Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-009156-82

Дело № 2-4199/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 6 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к фио о взыскании ущерба,

установил:

истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику Злобину И.О. о взыскании ущерба в размере сумма в порядке суброгации, расходов на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 06.09.2020 в результате ДТП, произошедшего с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е140НС777, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О717ЕХ190, водитель которого (ответчик Злобин И.О.) признан виновником ДТП, автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Е140НС777, причинены механические повреждения. На момент ДТП поврежденный автомобиль был застрахован в адрес по полису № 68075/046/000338/20, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в адрес Страхование» по полису ОСАГО ХХХ 0120016686. Во исполнение договора № 68075/046/000338/20 истцом произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле, меры к извещению которых предприняты судом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.09.2020 в результате ДТП, произошедшего с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е140НС777, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О717ЕХ190, водитель которого (ответчик Злобин И.О.) признан виновником ДТП, автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Е140НС777, причинены механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.09.2020 водитель марка автомобиля, г.р.з. О717ЕХ190, Злобин И.О. признан виновником ДТП.

На дату ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е140НС777, был застрахован в адрес по полису № 68075/046/000338/20, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в адрес Страхование» по полису ОСАГО ХХХ 0120016686.

Во исполнение обязательств по договору № 68075/046/000338/20 истцом выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства в ООО «АГАЛАТ», стоимость которого составила сумма

Факт оплаты ремонта истцом подтверждается платежным поручением № 857147 от 16.12.2020.

В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях .

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности ( и ).

В силу и ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.

В силу ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в - настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно положениям ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Рассматривая исковые требования, суд исходит из того, что поскольку во исполнение обязательств по договору № 68075/046/000338/20 истцом выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства в ООО «АГАЛАТ», стоимость которого составила сумма, факт оплаты ремонта истцом подтверждается платежным поручением № 857147 от 16.12.2020, то истец адрес «РЕСО-Гарантия» в силу поименованных норм права имеет законное право на взыскание ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда – ответчика фио, при этом суд исходит из следующего расчета:

497 137,39 (стоимость ремонта) – 400 000 (страховая сумма, в пределах которой застрахована гражданская ответственность фио по договору ОСАГО) = сумма

Также суд отмечает, что отказ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика (определение от 06.09.2020), поскольку данный отказ (определение) не исключает гражданско-правовую ответственность сторон договора, а свидетельствует лишь об отсутствии состава непосредственно административного правонарушения, а не каких-либо нарушений действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу адрес с ответчика фио подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

решил :

исковые требования адрес удовлетворить.

Взыскать со фио в пользу адрес ущерб в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 октября 2021 года.

Судья Семенова Н.А.