Мотивированное решение

77RS 0010-02-2021-009153-91

Дело № 2-4207/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радунцева Александра Алексеевича к ООО «Департамент правовых услуг» о взыскании сумм,

установил:

истец Радунцев А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Департамент правовых услуг» о принятии отказа от договора об оказании юридической помощи от 04.04.2020 г. № 6963/П/13, взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 04.04.2020 г. между сторонами заключен договор № 6963/П/13 об оказании юридической помощи, согласно которому ООО «Департамент правовых услуг» (Исполнитель) обязался оказать Радунцеву А.А. (Заказчик) юридические услуги в виде представительства в суде по гражданскому делу. Стоимость услуг Исполнителя составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме. При этом ответчик необходимые услуги истцу не оказал, акт выполненных работ между сторонами не подписан. Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате оплаченных по договору денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Помимо этого, до заключения договора с ответчиком, 14.11.2019 г. истец заключил договор об оказании юридической помощи с ООО «Правовой департамент «ДЕПЮСТ» в целях представления его интересов в суде по вопросу перерасчета платежей за жилищно- коммунальные услуги, т. е. по тому же предмету, что и с ответчиком. Интересы истца от обеих организаций представлял фио Истец полагает, что по двум договорам ему оказывалась одна и та же услуга, поэтому полученные ответчиком денежные средства при отсутствии надлежащим образом оказанной услуги, являются для него неосновательным обогащением.

Истец, представитель ответчика, представитель Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как указано в п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что Радунцевым А.А. в Измайловский районный суд адрес было подано исковое заявление к ООО «Вымпел-ЭК» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей.

29.01.2020 г. ООО «Вымпел-ЭК» в Измайловский районный суд адрес подано исковое заявление к фио о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, неустойки, расходов по уплате госпошлины. На основании данного искового заявления возбуждено гражданское дело № 02-2087/2020.

14.04.2020 г. между сторонами заключен договор об оказании юридической помощи № 6963/П/13.

В соответствии си. 1.1 договора, Исполнитель (ответчик) обязуется по заданию Заказчика (истца) совершить от имени и за счет Заказчика юридические действия- представление интересов истца в суде первой инстанции по гражданскому делу № 02-2087/2020.

В соответствии с п. 2.1 договора, юридические услуги оказываются поэтапно в следующем порядке: составление возражений на исковое заявление, а так же иных необходимых документов - 50% от стоимости договора; участие в суде первой инстанции - 50% от стоимости договора.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость вознаграждения Исполнителя за оказание услуг составляет сумма

Оплату услуг ответчика по договору истец произвел в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

В рамках указанного дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором, ответчиком подготовлены возражение на исковое заявление, ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Истец был ознакомлен с подготовленными документами, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ, подписанным 06.07.2020 г.

Ответчик представлял интересы истца в Измайловском районном суде адрес по гражданскому делу № 02-2087/2020 01.06.2020, 16.07.2020, 14.08.2020 г., что подтверждается протоколами судебных заседаний; знакомился с материалами дела.

14.08.2020 г. оба гражданских дела были объединены в одно производство.

До принятия судом решения 25.09.2020 г. интересы истца по двум искам представлял ответчик.

В результате услуг, оказываемых ответчиком, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Радунцева А.А., была уменьшена.

02.10.2020 г. ответчик направил в адрес истца сопроводительное письмо, в котором сообщил об оказанных услугах и предложил подписать акт приема - передачи.

Таким образом, из материалов дела следует, что услуги истцу, предусмотренные договором, оказаны ответчиком в полном объеме.

Доводы истца о неосновательном обогащении ответчика являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ истец самостоятельно принял решение о заключении с ответчиком договора на представление его интересов по иску, предъявленному к нему ООО «Вымпел-ЭК», не ставя вопрос о заключении дополнительного соглашения с ООО «Правовой департамент «ДЕПЮСТ» по договору от 14.11.2019 г.

Поскольку ответчик прав и законных интересов истца, а так же условий договора не нарушал, оснований для взыскания с него денежных средств, полученных по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда- не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГК РФ, суд

решил:

в иске Радунцеву Александру Алексеевичу о принятии отказа от договора об оказании юридической помощи от 04.04.2020 № 6963/П/13 о взыскании с ООО «Департамент правовых услуг» сумма, оплаченных по договору, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 октября 2021 года.

Судья Семенова Н.А.