Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2376/2021

РЕШЕНИЕ

23 июля 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело по жалобе защитника-адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка № 297 адрес от 14 апреля 2021 года, которым:

Михалев Александр Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 297 адрес от 14 апреля 2021 года Михалев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе защитник считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, так как копию постановления от 26 октября 2020 года Михалев А.И. не получал в связи с введением режима самоизоляции для лиц старше 65 лет, в связи с чем не имел возможности уплатить штраф в установленный срок, в настоящее время штраф уплачен, в связи с чем постановление суда просит отменить.

В судебное заседание Михалев А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Защитник в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела определением от 23 июля 2021 года оставлено без удовлетворения, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие защитника.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не усматриваю основания для отмены постановления судьи.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела и установлено мировым судьей, Михалев А.И. в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением № 03555431010120102601027946 от 26 октября 2020 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Сведений об обжаловании указанного постановления не имеется, таким образом, постановление вступило в законную силу 17 ноября 2020 года, в связи с чем установленный КоАП РФ срок для оплаты назначенного штрафа истек 18 января 2021 года.

Однако Михалев А.И. назначенный административный штраф в размере сумма в установленный КоАП РФ срок не уплатил.

Ввиду изложенного, действия фио мировым судьей верно квалифицированы по КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности фио в его совершении. Мотивы, по которым в основу судебного акта были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается.

Доводы о невозможности своевременного получения копии постановления должностного лица, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, ввиду введения режима самоизоляции для граждан старше 65 лет не могут быть приняты судом ввиду следующего.

Так, пункт 10.1 Указа Указ Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" в редакции от 27 мая 2020 года, пункт 5.1. Указа в редакции от 23 марта 2020 года, пункт 7.1. Указа в редакции от 29 марта 2020 года, предусматривающие ограничения для граждан в возрасте старше 65 лет, и граждан, имеющих заболевания, действовали с 26 марта по 14 июня 2020 года включительно.

8 июня 2020 года принят Указ Мэра Москвы N 68-УМ, согласно которому с 9 июня 2020 года сняты ограничения для граждан, в том числе граждан в возрасте старше 65 лет, граждан, имеющих заболевания, указанные в приложении 5 к Указу Мэра Москвы от 5 марта 2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", на покидание мест проживания (пребывания) в любых целях, включая прогулки и занятия физической культурой и спортом, в том числе с применением графика, при условии соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, установленных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, Указом Мэра Москвы N 12-УМ и иными правовыми актами.

Таким образом, на момент поступления копии постановления от 26 октября 2020 года в место вручения 28 октября 2020 года вышеуказанные ограничения были сняты, соответственно, у фио имелась возможность получить копию постановления и своевременно оплатить штраф.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Михалеву А.И. мировым судьей в пределах санкции КоАП РФ и с учетом требований , и КоАП РФ.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, оснований для изменения Михалев А.И. наказания, назначенного в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной выше статьи, суд не находит, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному, послужит действенной мерой для исправления виновного и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Ввиду изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 297 адрес от 14 апреля 2021 года в отношении Михалева Александра Ивановича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Л.А. Бахвалова