Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2385/2021

77RS0010-02-2021-009089-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 июня 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке ст. 30.4, ст. 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Крамского Антона Арменовича на постановление №ВВВ 0897141 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 25 мая 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении Крамского Антона Арменовича,

УСТАНОВИЛ:

4 июня 2021 года заявитель Крамский Антон Арменович направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №ВВВ 0897141 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 25 мая 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении Крамского Антона Арменовича, в которой просит указанный акт отменить, которая поступила в суд 8 июня 2021 года.

Изучив жалобу заявителя Крамского Антона Арменовича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба заявителя Крамского Антона Арменовича не подписана заявителем, в связи с чем подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Крамского Антона Арменовича на постановление №ВВВ 0897141 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 25 мая 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении Крамского Антона Арменовича, вернуть Крамскому Антону Арменовичу, как неподписанную.

Разъяснить Крамскому Антону Арменовичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио