Определение об оставлении заявления без движения

№ М-4304/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 17 июня 2021 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Хангараева Салавата Энгелевича к Поповой Елене Анатольевне о признании договора недействительным, признании договора заключенным,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило электронно исковое заявление Хангараева Салавата Энгелевича к Поповой Елене Анатольевне о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 25.12.2008, признании заключенным основной договор купли-продажи квартиры.

Однако данное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

…

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

…

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

…

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В данном случае истцом заявлено о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи квартиры от 25.12.2008, на основании которого, как следует из искового заявление было зарегистрировано право собственности истца и ответчика по 1/2 доли каждого на квартиру, однако сам договор от 25.12.2008 истцом к иску не приложен, в прилагаемых файлах отсутствует изображение скан-образа страниц №№ 1-2 указанного договора от 25.12.2008.

Приложенный к иску файл предварительного договора купли-продажи квартиры от 25.01.2008 содержит не полный его текст, в прилагаемом к иску скан-образе отсутствует текст страниц №№ 2, 3, 5, 8, 9 предварительного договора.

В приложенном к иску файле договора страхования квартиры отсутствует изображение скан-образа указанного договора страхования.

В приложенном к иску файле договора найма жилого помещения от 01.11.2008 отсутствует изображение скан-образа страницы № 1 указанного договора.

В исковом заявлении истец ссылается на апелляционное определение по ранее рассмотренному делу с его участием, однако копия данного документа к иску не приложена.

Истцом заявлены требования в отношении договоров, стороной по которым являлось ООО «ЛЭНДЛ», то есть напрямую затрагиваются права и законные интересы данного юридического лица, однако оно не указано ни ответчиком, ни третьим лицом по делу, копия иска истцом ему не направлялась.

Истцу надлежит устранить указанные недостатки искового заявления, в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хангараева Салавата Энгелевича к Поповой Елене Анатольевне о признании договора недействительным, признании договора заключенным – оставить без движения.

Предоставить истцам срок до 30 июля 2021 года устранить указанные недостатки поданного искового заявления, в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю.

Судья Е.Ю. Сапрыкина