Мотивированное решение

77RS 0010-02-2021-00899-68

Дело № 2-4044/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Натальи Александровны к индивидуальному предпринимателю фио об оспаривании пункта договора, взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец Савельева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио о признании недействительным п. 10.2 договоров купли-продажи покупателями № 2552к и № 6678ю от 10.09.2020 в части права на одностороннее увеличение сроков исполнения обязательств продавцом, взыскании денежных средств в счет неустойки за просрочку срока передачи товара в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной судом в пользу потребителя суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2020 между сторонами были заключены договоры купли-продажи покупателями № 2552к и № 6678ю относительно покупки кровати стоимостью сумма и матраса стоимость сумма, всего сумма, данные денежные средства оплачены истцом в полном объеме. В соответствии с п. 2.1.2 договоров товар подлежит передаче потребителю не позднее 55 дней с момента внесения покупателем предоплаты в размере 50% от общей стоимости заказа. При этом согласно п. 10.2. договоров срок передачи товара исчисляется в рабочих днях. Исходя из того, что предоплата внесена истцом 10.09.2020, передача товара должна была быть осуществлена в срок до 27.11.2020. Однако товар был передан истцу лишь 22.01.2021, то есть период просрочки составляет 56 дней. 04.02.2021 в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков, 10.02.2021 ответчик письмом № 28-1002-2552к/2020 согласовал выплату части убытков, с которой истец был согласен, однако 16.02.2021 ответчик направил письмо, в котором изложена позиция отказа добровольно возместить убытки истца со ссылкой на п. 4.3.1. договоров, указывая, что истцом товар оплачен с опозданием, ввиду чего в соответствии с п. 5.4. договоров ответчиком увеличен срок поставки на количество дней просрочки. Однако данные обстоятельства истец считает не соответствующими действительности. Истец указывает, что, направляя счета на оплату, ответчик не указывал об увеличении сроков поставки товара, при этом истец в срок оплатил 50% стоимости товара, что предусмотрено условиями договоров, в дальнейшие платежи были согласованы с ответчиком. Истец полагает, что оснований для изменения сроков не имелось. Кроме того, ответчик ссылается на положения п. 10.2. договоров, в соответствии с которым продавец имеет право продлить срок поставки товара на 20 рабочих дней. Однако истец просит данный пункт договоров признать недействительным, поскольку условие об одностороннем увеличении срока исполнения обязательства продавцом ущемляют права потребителя.

Представитель ответчика ИП фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения.

Истец Савельева Н.А., ответчик ИП фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца и ответчика, меры к извещению которых предприняты судом.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

ГК РФ, установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. ст. 454, 457 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса.

Согласно ст. 487 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договоров.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ, согласно которым если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно ФЗ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2020 года между сторонами заключен договора купли-продажи № 2552к и № 6678ю (далее - договор) на изготовление и передачи нестандартной кровати «Мадлен», стоимостью сумма и матраца «Либерти Микро» стоимостью сумма(далее - товар).

Общая стоимость товара по договорам составляет сумма, которая уплачена истцом следующим образом:

по договору №2552к от 10.09.2020,

первый платеж произведен 10.09.2020 в сумме сумма,

второй платеж произведен 05.10.2020 в сумме сумма

третий платеж (окончательный расчет) произведен 09.11.2020 в сумме сумма

по договору № 6678ю от 10.098.2020,

первый платеж произведен 10.09.2020 в сумме сумма,

второй платеж (окончательный расчет) произведен 09.11.2020 в сумме сумма.

В пункте 2.1.2 договора указано, что срок передачи товара составляет 55 рабочих дней с момента внесения покупателем (Истцом) предоплаты в размере 50% от общей стоимости заказа и соблюдения Покупателем условий оплаты по договору (п.4.3 п.п. 4.3.1).

Подпункт 4.3.1. пункта 4.3. договора предусматривает порядок оплаты товара покупателем (Истцом), а именно покупатель вносит предоплату в размере не менее 50% от общей стоимости товара при подписании договора.

Окончательный расчет покупатель обязан произвести не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты внесения первого платежа, т.е. не позднее 09.10.2020.

В пункте 5.4 договора, указано, что если покупатель вносит денежную сумму позднее сроков, указанных в п.4.3, то продавец (ответчик) вправе увеличить срок передачи товара на количество дней, соответствующих просрочке.

Согласно п.10.2, договора, товар передается при условии полной оплаты товара, при этом срок передачи товара исчисляется в рабочих днях.

При этом продавец вправе по своему усмотрению продлить срок передачи товара по любым причинам, но не более 20 рабочих дней.

В этом случае такое увеличение сроков не будет считаться нарушением продавцом своих обязательств в соответствии с договором.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства суд приходит к выводу о том, что требования удовлетворению не подержат.

Доказательств того, что условие договора п.10.2 (права продавца по своему усмотрению продлить срок передачи товара по любым причинам продлить срок передачи товара) ущемляет права потребителя, суду истцом в нарушение ГПК РФ, не представлено, стороны свободны в заключении договора и определения его условий.

Истец была ознакомлена с условиями договора и с ними была согласна, подписав данный договор, в связи с чем, оснований для признания данного пункта договора в указанной истцом части, не имеется.

Согласно условий договора, истец обязан произвести окончательный расчет не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты внесения первого платежа, т.е. не позднее 09.10.2020года, однако окончательный платеж произведен Истцом 09.11.2020года, с просрочкой платежа на 31 календарных дней, что нарушило условие договора, и дает право Ответчику увеличить срок передачи товара на количество дней соответствующей просрочке (п.5.4).

Из вышеизложенного следует, что срок передачи товара в данном случае увеличивается на количество дней соответствующей просрочке - на 31 календарных дней.

Полная оплата (окончательный расчет) товара по договору осуществлена Покупателем (Истцом) 09 ноября 2020 года, товар должен был быть передан покупателю не позднее 24 января 2021 года (суммад..+ суммад.+31к.д. (дни просрочки оплаты)).

Фактически товар был передан покупателю (истцу) 22 января 2021 года, то есть в срок, предусмотренный договором.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания неустойки с ответчика не имеется, поскольку ответчик не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору истцом и нарушения срока передачи товара по вине истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГК РФ, суд

решил:

в иске фио Александровне к индивидуальному предпринимателю фио о признании недействительными п.10.2 договоров купли-продажи № 2552к, 6678ю от 10.09.2020 в части права на одностороннее увеличение сроков исполнения обязательств продавцом, взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 августа 2021 года.

Судья Семенова Н.А.