Мотивированное решение
Дело № 02-4062/2021 | Измайловский районный суд
77RS0010-01-2021-008962-82
№ 2-4062/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2021 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.
при секретаре Гусевой Я.С.
с участием представителя истца фио
представителя ответчик фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киндеева Павла Сергеевича к ООО «ЛЭС Фитнес» об оспаривании договора, взыскании сумм,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 01 мая 2021г. стороны заключили договор №169 о приобретении клубной карты.
Согласно п.1.1 договора, клуб обязуется оказать перечень спортивно-оздоровительных услуг, досуговых и дополнительных услуг, а клиент обязуется оплатить эти услуги перед началом использования. Вид услуги: карта 1 год+30 дней заморозки. Срок действия - 365 дней и 30 дней заморозки. Стоимость услуги сумма Согласно договору, первый платеж вносится в день подписания договора в размере сумма, второй платеж в сумме сумма сроком до 01.06.2021г.
Истец оплатил стоимость услуг по договору в указанные сроки.
В соответствии с п.1.3 договора, он считается заключенным с даты его подписания. Срок начала оказания услуг наступает в момент активации клубной карты.
Согласно п.1.4 договора, в случае, если при заключении договора клуб функционирует, и клиент имеет возможность пользоваться пакетом услуг, то клубная карта считается активной при первом посещении клуба, но не позже чем через 30 календарных дней с даты заключения договора. В случае, если клиент в течение вышеуказанного срока не активировал клубную карту, она считается активной с 00:00 часов 31го дня с даты заключения договора.
07 мая 2021г. истец пришел в клуб, но ответчик отказался пропускать его, письменно уведомить его о расторжении договора ответчик также отказался.
Также в июне 2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор о приобретении клубной карты, согласно п.1.1 которого клуб обязуется оказать перечень спортивно-оздоровительных услуг, досуговых и дополнительных услуг, а клиент обязуется оплатить эти услуги перед началом использования. Вид услуги: карта 1 год+30 дней заморозки, срок действия 365 дней и 30 дней заморозки.
В рамках вышеуказанного договора о приобретении клубной карты истец оплатил дополнительные услуги по индивидуальным тренировкам (10 тренировок) в размере сумма Ответчик отказался оказывать услуги по индивидуальным тренировкам. Денежные средства в размере сумма за услугу индивидуальные тренировки (10 тренировок) возвращать отказался.
08 мая 2021г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием разрешить возникшую ситуацию по отказу ответчиком предоставлять услуги по заключенному договору. Ответа на претензию не поступило.
30 мая 2021г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием, оказать услугу по оплаченным истцом индивидуальным тренировкам, либо вернуть денежные средства за оплаченные тренировки. Ответа на претензию до настоящего момента нет.
В связи с тем, что ответчик отказывается от обязательств по оказанию спортивно-оздоровительных услуг, истец был вынужден заключить договор на оказание спортивно-оздоровительных услуг с ООО «Т-Стайл». Цена договора с ООО «Стайл» составляет сумма, срок оказания услуг - с 29 июня 2021г. по 28 августа 2021г. Названные расходы истца в сумме сумма являются для него убытками.
Неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания ввиду отказа от исполнения обязательств по заключенному договору.
По изложенным основаниям истец, с учетом имеющихся уточнений, просит понудить ООО «ЛЭС Фитнес» исполнить договор №169 о приобретении клубной карты от 01 мая 2021г., обязать ООО «ЛЭС Фитнес» не чинить ему препятствия по прохождению в клуб для осуществления спортивно- оздоровительных услуг, взыскать с ответчика в его пользу сумма, неустойку в размере сумма за период с 01.06.2021г. по 13.10.2021г., согласно представленного расчета, и компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, убытки в размере сумма и сумма в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца (л.д.37) исковые требования поддержала, пояснив, что 07.05.2021г. в клуб истца не пропустили, указав, что он нежелательный клиент. Истец планирует посещать клуб, конфликтов между ним и сотрудниками и посетителями клуба никогда не было. 02.08.2021г. истца также не пустили в клуб, выдворили его оттуда в грубой форме, в связи с чем он обращался в полицию.
Расторжение договора ответчиком в одностороннем порядке истец считает незаконным.
Представитель ответчика (л.д.55) в судебном заседании против исковых требований возражал, пояснил, что истец вел себя в клубе неподобающе, общался с персоналом в унизительной форме, производил видеосъемку, несмотря на установленный запрет, на замечания сотрудников реагировал неадекватно, повышая голос. На данный момент оплата, произведенная по договору истцу возвращена, ответчик возражает против возврата истцу денежых средств, оплаченных им за индивидуальные тренировки, поскольку истец посетил 3 тренировки.
Просил учесть, что убытков от действий ответчика истец не понес.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.
Правоотношения сторон, вытекающие из договоров об оказании спортивно-оздоровительных услуг, регулируются нормами ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей».
Из материалов дела следует, что 01 мая 2021г. стороны заключили договор №169 о приобретении клубной карты.
Согласно п.1.1 договора, клуб обязуется оказать перечень спортивно-оздоровительных услуг, досуговых и дополнительных услуг, а клиент обязуется оплатить эти услуги перед началом использования. Вид услуги: карта 1 год+30 дней заморозки. Срок действия - 365 дней и 30 дней заморозки. Стоимость услуги сумма Согласно договору, первый платеж вносится в день подписания договора в размере сумма, второй платеж в сумме сумма сроком до 01.06.2021г.
Истец оплатил стоимость услуг по договору в указанные сроки.
В соответствии с п.1.3 договора, он считается заключенным с даты его подписания. Срок начала оказания услуг наступает в момент активации клубной карты.
Согласно п.1.4 договора, в случае, если при заключении договора клуб функционирует, и клиент имеет возможность пользоваться пакетом услуг, то клубная карта считается активной при первом посещении клуба, но не позже чем через 30 календарных дней с даты заключения договора. В случае, если клиент в течение вышеуказанного срока не активировал клубную карту, она считается активной с 00:00 часов 31го дня с даты заключения договора (л.д.9-14).
Также в июне 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор о приобретении клубной карты, согласно п.1.1 которого клуб обязуется оказать перечень спортивно-оздоровительных услуг, досуговых и дополнительных услуг, а клиент обязуется оплатить эти услуги перед началом использования. Вид услуги: карта 1 год+30 дней заморозки, срок действия 365 дней и 30 дней заморозки. В рамках вышеуказанного договора о приобретении клубной карты истец оплатил дополнительные услуги по индивидуальным тренировкам (10 тренировок) в размере сумма (л.д.17).
08 мая 2021г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием разрешить возникшую ситуацию по отказу ответчиком предоставлять услуги по заключенному договору.
30 мая 2021г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием, оказать услугу по оплаченным истцом индивидуальным тренировкам, либо вернуть денежные средства за оплаченные тренировки (л.д.15-16).
01.06.2021г. ответчик уведомил истца о расторжении договора от 01.05.2021г. в одностороннем порядке в связи с нарушением условий договора.
28.05.2021г. истцу была возвращена оплата по договору (л.д.53-54).
В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Заключенным между сторонами договором от 01.05.2021г. предусмотрено право ответчика прекратить предоставление услуг клиенту и отказаться от исполнения договора при невыполнении клубных правил.
Однако, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, допущенных истцом нарушений, на которые указывал представитель ответчика, ссылка ответчика на то, что 07.05.2021г., вопреки установленным в клубе запретам, истцом осуществлялась видеосъемка, несостоятельна, поскольку истцом производилась видеосъемка обстоятельств препятствования его проходу в клуб сотрудниками ответчика, и указанная видеозапись была впоследствии использована им в ходе судебного разбирательства в качестве доказательства.
Кроме того, согласно п.2 ст.782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
При этом, как следует из материалов дела, внесенная истцом оплата по договору была возвращена ответчиком только 28.05.2021г.
Таким образом, отказ ответчика от договора о предоставлении услуг истцу с 07.05.2021г. является незаконным, в связи, с чем суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования фио об обязании ответчика исполнить договор от 01.05.2021г.
Поскольку факт чинения истцу препятствий со стороны ответчика в проходе в клуб подтвержден в судебном заседании, в т.ч. вышеназванной видеозаписью, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования фио об обязании ответчика не чинить ему препятствий в прохождении в клуб.
Факт оплаты истцом индивидуальных тренировок при заключении им договора с ответчиком в июне 2019 года в размере сумма подтверждается платежной квитанцией, доводы истца о том, что данные оплаченные им услуги не были ему оказаны, ответчик должным образом не опроверг.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, с истцом были проведены только три индивидуальные тренировки, однако, доказательств этого ответчиком также не представлено. Стоимость названных услуг ответчиком не оспаривалась.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования фио в части взыскания с ответчика стоимости не оказанных истцу услуг в указанном размере, являющейся, в силу ст.15 ГК РФ, ч.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей, убытками истца, возникшими в результате не надлежаще оказанной ему ответчиком услуги.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за период с 01.06.2021г. подлежащими удовлетворению и определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в сумма.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести нарушения и его последствий, определяет в сумма.
Также, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в качестве убытков расходов истца по оплате услуг ООО «Т-Стайл» в сумме сумма (л.д.49а-51).
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из положений ст.15 ГК РФ, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Истцом в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств того, что указанные расходы являлись необходимыми для восстановления его прав, нарушенных действиями ответчика.
Таким образом, исковые требования фио подлежат удовлетворению частично.
Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме сумма подтвенрждаются соответствующим договором, распиской в получении денежных средств (л.д.45-49) и, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Размер указанных расходов — сумма, по мнению суда, отвечает критериям разумности с учетом категории спора, объема проделанной представителем истца работы.
Поскольку истец по закону освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика в сумме, пропорциональной объему удовлетворенных исковых требований, - сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Киндеева Павла Сергеевича удовлетворить частично.
Обязать ООО «ЛЭС Фитнес» исполнить договор № 196 от 01.05.2021 о приобретении клубной карты.
Обязать ООО «ЛЭС Фитнес» не чинить препятствия Киндееву Павлу Сергеевичу по прохождению в клуб для осуществления спортивно-оздоровительных услуг.
Взыскать с ООО «ЛЭС Фитнес» в пользу Киндеева Павла Сергеевича оплату за индивидуальные тренировки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «ЛЭС Фитнес» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2021 года
Судья фиоА