Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-009061-76

Дело № 2-4276/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 8 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

фио к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по адрес и адрес об оспаривании решения,

у с т а н о в и л :

истица обратилась в суд с данным иском, указывая, что 01.12.2020г. она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п1. ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях», приложив к заявлению все необходимые документы. 18.03.2021г ответчик отказал ей в установлении пенсии, ссылаясь на то, что отсутствуют требуемые документы для назначения пенсии о том, что ее ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом. Истица с данным решением не согласна, считает его необоснованным н незаконным, поскольку факт инвалидности ее сына, фио, подтвержден документально, в связи с чем просит признать незаконным решение Государственного учреждения Главного Управления ПФР №7 по адрес и адрес от 18.03.2021г. об отказе в установлении пенсии и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.12.2020г.

Представитель истицы (л.д.34) в судебном заседании ее исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, поддерживая письменные возражения по иску (л.д.48-49), указал, что документы, подтверждающие, что ребенок истицы признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом истицей не представлены.

Ответчиком были направлены соответствующие запросы в компетентные органы, однако, по истечении установленного срока ответы не поступили.

Оспариваемое истицей решение принято в соответствии с действующим законодательством в пределах компетенции ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.12.2020г. истица обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п1. ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях», приложив к заявлению все необходимые документы.

18.03.2021г ответчик отказал ей в установлении пенсии, ссылаясь на то, что отсутствуют документы о том, что ее ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом, истице предложено представить решение суда об установлении юридического факта (л.д.9-13, 51-58).

Из ответа ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» на обращение истицы следует, что Государственная служба медико-социальной экспертизы Москвы, где ребенок истицы, фио, паспортные данные, проходил медико-социальную экспертизу в 1998-2000гг., ликвидирована, медицинская документация передана ликвидационной комиссией в адресМосквы (л.д.14-15, 19).

В ГКУ «Центральный архив медицинских документов» за период с 1998 года по 2000 год акты медицинского освидетельствования фио отсутствуют (л.д.16-17).

При этом, согласно справки МУСЗН «Преображенское» от 22.04.1998г., истице было предоставлено право бесплатного проезда как родителю ребенка-инвалида (л.д.18).

Согласно представленной личной карточки истицы (дата заполнения 13.10.1998г.), ее сын являлся инвалидом детства (удостоверение №3693357-О) (л.д.20, 72).

С 13.04.1998г. по 01.02.2000г. фио состоял на учете в МУСЗН «Гольяново» и получал пособие как ребенок-инвалид (л.д.21-23), ребенку была назначена социальная пенсия как ребенку-инвалиду, согласно справки, выданной детской поликлиникой 19.02.1998г., выплата пенсии произведена по 29.02.2000г. .

По сообщению ГБУЗ «ДГП №122 ДЗМ» (л.д.71), 19.02.1998г. фио направлялся на МСЭ для решения вопроса о предоставлении инвалидности. Инвалидность была установлена с 13.04.1998г. по 29.02.2000г.

фио в январе 1998г. был установлен диагноз «врожденный порок сердца», проведено оперативное лечение, ребенок нуждался в уходе матери, согласно медицинских документов, имел инвалидность (л.д.24-33).

Согласно п.1 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Аналогичное положение содержалось в пп.1 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, возражений ответчика, причиной отказа в досрочном назначении истице пенсии послужило непредоставление документов, подтверждающих, что ребенок фио признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом.

В соответствии с пп.«д» п.12 Перечня документов для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30-32 ФЗ «О страховых пенсиях», в дополнение к документам, предусмотренным п.п.6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие, что ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом (п.1 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 03.11.2009г. №1365-О-О, пп.1 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий право многодетной матери, одного из родителей (опекунов) ребенка-инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами. Необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей (опекуну) в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке.

Согласно п.74 названного Перечня, документом, подтверждающим, что гражданин, в том числе ребенок в возрасте до 18 лет, является (являлся) инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности является выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемая федеральным учреждением медико-социальной экспертизы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица не имеет возможности представить данный документ по обстоятельствам от нее не зависящим, в связи с чем данное обстоятельство не может являться основанием для ограничения пенсионных прав фио и не лишает ее права на досрочную страховую пенсию как родителя ребенка, являвшегося инвалидом.

При этом, факт признания сына истицы, фио, паспортные данные, ребенком-инвалидом подтвержден представленными истицей и исследованными судом документами.

Наличие иных условий, необходимых для назначения истице досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ на дату обращения ее в пенсионный орган, ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах оснований для отказа фио в назначении досрочной страховой пенсии на основании п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ у пенсионного органа не имелось, доводы ответчика о том, что истица не обладает правом на назначение досрочной страховой пенсии не могут быть приняты судом.

Таким образом, суд находит исковые требования фио подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по адрес и адрес от 18.03.2021 г. N 2441700/20.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по адрес и адрес назначить фио досрочную страховую пенсию по старости с 01.12.2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда окончательной форме изготовлено 17 декабря 2021 года.

Судья фио