Мотивированное решение

Дело № 2-4283/2021

УИД 77RS0010-02-2021-009057-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4283/2021 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Непекиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – ООО КБ «Ренессанс Банк», Банк) обратился в суд с иском к Непекиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 74750435616 от 30 мая 2018 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что 30 мая 2018 года между ООО КБ «Ренессанс Банк» и Непекиной Е.В. был заключен кредитный договор № 74750435616, согласно которому Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование полученной денежной суммой. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки при возврате денежных средств и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 14 мая 2021 года образовалась задолженность. Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30 мая 2018 года между ООО КБ «Ренессанс Банк» и Непекиной Е.В. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № 74750435616 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма под 20,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор заключен путем согласования между сторонами Индивидуальных условий Кредитного договора, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк» (ООО) (далее – Условия), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Банк» (ООО) с использованием Интернет-Банка (далее – Правила ДБО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Банк» (ООО) по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы), являющимися неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в настоящего Федерального закона.

Ответчиком подписаны Индивидуальные условия Кредитного договора без оговорок и замечаний, тем самым ответчик выразила согласие с условиями Кредитного договора, изложенными в Индивидуальных условиях, Общих условиях, Правилах ДБО, Тарифах.

Согласно Графику платежей, являющемуся приложением к Кредитному договору, погашение кредита должно осуществляться ответчиком ежемесячными платежами в размере сумма

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет истца денежные средства в размере сумма, о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с адрес условий Кредитного договора погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Пунктом 12 Кредитного договора установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

фио Е.В. неоднократно допускала нарушения условий Кредитного договора в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В данной связи за период с 30 мая 2018 года по 14 мая 2021 года образовалась задолженность в размере сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, неустойка – сумма

Задолженность по Кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ГПК РФ, конкретизирующей ) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора и требованиям закона, периоду просрочки, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по Кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Подписание Кредитного договора предполагает ознакомление с его условиями. При подписании Кредитного договора ответчик приняла на себя предусмотренные им обязательства, в том числе обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полной сумме и в установленные сроки.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности по Кредитному договору в размере сумма являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, а сумма задолженности рассчитана верно, основана на произведенных платежах, условиях договора и подтверждена представленной в материалы дела выпиской по счету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Непекиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Непекиной Екатерины Владимировны в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № 74750435616 от 30 мая 2018 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего общую сумму в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2021 года.

Судья фио