Мотивированное решение

Дело № 2-4281/2021

УИД 77RS0010-02-2021-009004-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4281/2021 по иску ООО «БУСТЭР» к Разумеико Ксении Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БУСТЭР» обратился в суд с иском к ответчику Разумеико К.А. о взыскании задолженности по договору займа № 1196698 от 17 апреля 2019 года в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17 апреля 2019 года между ООО МФК «Джой Мани» и Разумеико К.А. был заключен договор займа № 1196698, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере сумма на срок 30 дней под 1,500 % в день, что составляет 547,500 % годовых, ответчик взял на себя обязательства денежные средства возвратить, а также выплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок. Свои обязательства по договору займа ООО МФК «Джой Мани» исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма, однако ответчик денежные средства, полученные в займ, не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, свои обязательства по договору займа не исполнил. 28 ноября 2019 года между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключён договор уступки права требования (цессии) № 28/11/2019, в соответствии с которым право требования по договору займа № 1196698 от 17 апреля 2019 года, заключенному с Разумеико К.А., перешло к ООО «Единое коллекторское агентство». 15 марта 2021 года ООО «Единое коллекторское агентство» изменило наименование на ООО «БУСТЭР». На 14 октября 2020 года задолженность Разумеико К.А. по договору займа составила сумму сумма, из которой сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов по договору займа, начисленных за период с 17 апреля 2019 года по 30 сентября 2019 года. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «БУСТЭР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Разумеико К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная повестка получена ответчиком заблаговременно, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, отзыва на исковое заявление не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 апреля 2019 года ООО МФК «Джой Мани» и Разумеико К.А. (далее – Заемщик) заключили договор займа № 1196698 (далее – договор займа), по условиям которого Заемщику предоставлена сумма займа в размере сумма сроком на 30 дней. Процентная ставка по договору займа составляет 547,500 % годовых (1,500 % в день).

При заключении договора займа стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором займа.

Договор займа заключён между сторонами путём заполнения ответчиком Заявки-Анкеты на получение займа, с указанием своих персональных данных, согласованием Индивидуальных условий договора потребительского займа и подписания Оферты на предоставления займа (далее – Оферты) специальным кодом (простой электронной подписью), полученной Заемщиком в SMS-сообщении от Кредитора.

Акцептуя Оферту, Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия потребительского займа ООО МФК «Джой Мани» (далее – Индивидуальные условия) и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани» (далее – Общие условия), являющиеся составными частями договора займа.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ не содержат указания, что кредитные договоры и договоры займа должны оформляться исключительно на бумажном носителе.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн.

Согласно адрес условий договора потребительского займа Заемщик выразил своё согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», действующими на момент заключения договора займа, с которыми Заемщик ознакомлен, содержание которых ему понятно полностью и он с ними согласен.

Согласно Общим условиям клиент, имеющий намерение получить заём, заходить на Сайт или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет Заявку Анкеты путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Согласно п. 2.3 Общих условий при заполнении Анкеты-Заявления клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласие на обязательства Заемщика», размещенными на сайте/ предоставленными Организацией-Партнером Кредитора.

Согласно п. 2.4 по завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем предоставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика».

Из п. 2.6 Общих условий следует, что в случае несогласия Клиента с условиями документов «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», а также в случае, если клиент не соответствует требованиям, указанным в документе «Согласия и обязательства Заемщика», договор займа не заключается.

Согласно п. п. 2.10.1, 2.10.3 Общих условий Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если Клиент: подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора; подпишет Оферту путем направления ответного SMS-сообщения Кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью.

Акцептуя Оферту, направленную Кредитором на основании полученной Анкеты-Заявления клиента, содержащую Индивидуальные условия, в соответствии с Общими условиями, а также п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает своё согласие на использование во всех отношениях между сторонами договора займа аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, заключение договора займа посредством электронного заполнения документов и заверения электронной подписью – АСП, подтверждается материалами дела.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату суммы займа определены в Индивидуальных условиях, Оферте.

Согласно адрес условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в сумме сумма в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа.

Ответчик нарушил условия договора займа, не возвратив указанную денежную сумму и не выплатив проценты за пользование суммой займа в установленный договором займа срок.

Согласно адрес условий Кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Данное условие договора не противоречит требованиям закона, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

Кроме того, в п. 13 договора займа проставлена отметка о согласии Заемщика с данным условием.

28 ноября 2019 года между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 28/11/2019, в соответствии с условиями которого к ООО «Единое коллекторское агентство» перешло право требования по договору займа № 1196698, заключенному 17 апреля 2019 года между ООО МФК «Джой Мани» и Разумеико К.А.

Уведомление об уступке права требования по договору займа № 1196698 от 17 апреля 2019 года было направлено в адрес Разумеико К.А. 28 ноября 2019 года.

15 марта 2021 года ООО «Единое коллекторское агентство» переименовано в ООО «БУСТЭР», в подтверждение чего представлена копия выписки из ЕГРЮЛ и устава юридического лица.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Разумеико К.А. по договору займа по состоянию на 14 октября 2020 года составляет сумма, из которой: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов по договору, начисленных за период с 17 апреля 2019 года по 30 сентября 2019 года.

Задолженность по договору займа ответчиком не погашена, проценты не выплачены.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ГПК РФ, конкретизирующей ) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчиком сумма задолженности по договору займа до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено, сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере сумма

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим .

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей на дату заключения договора потребительского займа со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Договор потребительского займа между ООО МФК «Джой Мани» и Разумеико К.А. заключен после вступления в действие Федерального от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма – до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В договоре займа отсутствует условие о применении процентов в размере 547,500 % годовых только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения, не содержится таких ограничений и в Федеральном от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 2.1 Индивидуальных условий указано, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

При таком положении суд находит правомерным начисление истцом процентов ответчику в пределах двух с половиной размера суммы непогашенной части займа, которая составляет сумма Проценты в размере сумма данную сумму не превышают, явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки, из обстоятельств дела не усматривается, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, рассчитанная в пределах действия закона, в полном объёме, в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БУСТЭР» к Разумеико Ксении Андреевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Разумеико Ксении Андреевны пользу ООО «БУСТЭР» задолженность по договору займа № 1196698 от 17 апреля 2019 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2021 года.

Судья фио