Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, ранее не судимого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок нахождения под домашним арестом обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа — врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления выполнено следующее:

- получены заключения судебной компьютерной и амбулаторной судебно-психиатрической экспертиз, с которыми ознакомлены все заинтересованные лица;

- осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока нахождения под домашним арестом дата, выполнены не в полном объёме.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: допросить в качестве свидетеля фио; с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; приступить к выполнению требований ст.ст. 216-217 УПК РФ.

Указанные следственные и процессуальные действия не представилось возможным выполнить, так как срок проведения компьютерной экспертизы неоднократно продлевался.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата и составит 07 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания его избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фиоМ обвиняется в совершении тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, официально не трудоустроен, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу. В связи с отсутствием оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде домашнего ареста и оснований для избрания фио иной, более мягкой, меры пресечения не имеются.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России МВД России по адрес фио и старший помощник прокурора фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио не возражали против продления фио срока содержания под домашним арестом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания его избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фиоМ обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не работает, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу. В связи с чем отсутствуют основания для отмены или избрания фио иной, более мягкой, меры пресечения.

Особая сложность расследования обусловлена необходимостью проведения большого количества длительных судебных экспертиз.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 (одного) месяца, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 (нуля) суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио