Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 июня 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника осужденного фио - адвоката фио,

осужденного фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, апелляционную жалобу защитника осужденного фио - адвоката Веряскиной А.И. на приговор мирового судьи судебного участка №298 адрес от 14 апреля 2021 года которым

Байков Андрей Сергеевич, паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальным образованием, неработающий, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, 5-я адрес, судим 23 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 298 адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде одного года ограничения свободы; осужден 10 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 298 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 23 сентября 2020 года и окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы, неотбытый срок 1 год 6 месяцев;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим назначенным наказанием менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 10 марта 2021 года, окончательно назначено Байкову Андрею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определено, что Байкову А.С. следует прибыть к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего он обязан в 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган Уголовно-исполнительной системы УФСИН РФ по адрес для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбывания Байкову А.С. наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №298 адрес от 14 апреля 2021 года Байков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено ему наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим назначенным наказанием менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 10 марта 2021 года, окончательно назначено Байкову Андрею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определено, что Байкову А.С. следует прибыть к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно. Срок отбывания Байкову А.С. наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение.

Преступление совершено Байковым А.С. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осужденного фио - адвокат Веряскина А.И. считает приговор мирового судьи судебного участка №298 адрес от 14 апреля 2021 года необоснованным и излишне суровым, просит его изменить, применив к Байкову А.С. ст. 73 УК РФ,-назначив условное наказание. Обращает внимание суда, что Байков А.С. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. От следствия и суда не скрывался. По мнению защиты, наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления. фио является гражданином РФ, зарегистрирован в адрес, на учете у психиатра не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей 2006 и паспортные данные, страдает врожденным заболеванием сердца ( заменены два клапана), имеет мать пенсионерку,- в связи с чем, по мнению защиты, оснований для избрания ему реального лишения свободы у суда не имелось.

В судебное заседание потерпевшая фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в ее отсутствие на основании ч. 3 ст.389.12 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный Байков А.С. и его защитник адвокат фио доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио просила приговор мирового судьи оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий фио по ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, вместе с тем, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал наличие у фио малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, его материальное положение и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание то, что совершив преступление в период, когда судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 298 адрес от 23 сентября 2020 года не снята и не погашена в установленный законом срок, суд первой инстанции посчитал, что Байков А.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, направленное против личности, в связи с чем исправление фио без изоляции его от общества невозможно. В связи с этим подсудимому Байкову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового суда, поскольку такое наказание будет справедливым, отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать исправлению и перевоспитанию фио, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мировым судом правильно определен осужденному вид исправительного учреждения в колонии-поселении.

Поскольку после совершения вышеуказанного в приговоре преступления Байков А.С. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 298 адрес 10 марта 2021 года, мировой суд обоснованно назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №298 адрес от 14 апреля 2021 года в отношении фио - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника осужденного фио - адвоката Веряскиной А.И., оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Судья А.Г. Седышев