ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2021 года г. Москва

Судья Преображенского районного суда г. Москвы Лысенко А.Н.,

изучив на стадии подготовки к судебному разбирательству жалобу №3/12-146/21, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ Гудаевой Зумрат Ахмадовной на бездействие сотрудников УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве,

у с т а н о в и л:

Заявитель Гудаева З.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по материалу КУСП №6362 от 13 июня 2019 года.

Суд, в ходе проведения предварительной подготовки к судебному заседанию, изучив жалобу, приходит к убеждению, что поданная заявителем жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Исходя из положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в том числе, когда жалоба не подписана заявителем, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

С учетом вышеизложенного, ввиду того, что Гудаевой З.А. жалоба не подписана, суд считает необходимым отказать в её принятии к рассмотрению и возвратить её заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить без рассмотрения со всеми приложенными документами жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ Гудаевой Зумрат Ахмадовной на бездействие сотрудников УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить заявителю её право на повторное обращение в суд с жалобой после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья А.Н. Лысенко