Мотивированное решение

Дело № 2а-319/2021 77RS0010-02-2021-008631-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-319/2021 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес к фио о возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением к фио о возложении дополнительного административного ограничения, до окончания административного надзора, в виде: обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по адрес 4 (четыре) раза в месяц, в связи с тем, что фио злостно уклоняется от исполнения обязанностей и ограничений, возложенных на него решением Сергиево-Посадского городского суда адрес от 30 апреля 2019 года, за время нахождения под административным надзором составлено 2 административных протокола: по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио ранее судим 8 мая 2013 года Сергиево-Посадским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освободился 7 ноября 2016 года по отбытии срока наказания.

Решением Рубцовского городского суда адрес от 2 сентября 2016 года в отношении фио установлен административный надзор на срок 6 лет с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

3 августа 2017 года решением Сергиево-Посадского городского суда адрес фио были дополнены ранее установленные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запрета на выезд за пределы адрес, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; явки 2 (два) раза в месяц в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД УМВД России по адрес, согласно установленного графика, не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны); три раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД УМВД России по адрес, согласно установленного графика, находиться по месту пребывания по адресу: адрес 22.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

24 июля 2019 года фио прибыл в ОМВД России по адрес для постановки на учет в связи со сменой места жительства.

21 ноября 2019 года в отношении фио было заведено дело административного надзора, которое зарегистрировано в ЗИЦ ГУ МВД России по адрес за номером № 750-47дсп от 21 января 2019 года. При постановке на профилактический учет фио были разъяснены его права и обязанности, связанные с административным надзором и вынесено предупреждение о недопущении нарушений ограничений, установленных при административном надзоре.

Однако фио уклоняется от исполнения обязанностей и ограничений, возложенных на него решением Сергиево-Посадского городского суда адрес от 30 апреля 2019 года. В отношении него составлено 2 административных протокола: по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ-64, а также разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст. 4 ФЗ-64. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав заключение прокурора фио, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку фио судим за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, после освобождения из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость, срок погашения судимости истекает 14 ноября 2022 года, в действиях фио в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, в период административного надзора им совершены два административных правонарушения, указанные правонарушения посягают на общественный порядок, в связи с чем, имеются основания свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора и в отношении административного ответчика возможно установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по адрес для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, что не противоречит ст.ст. 3-5 ФЗ-64.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска в суд истец был от оплаты государственной пошлины освобожден в силу п. 19 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ (как государственный орган), требования удовлетворены, суд полагает возможным освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес (административного истца как государственный орган, административного ответчика в связи с трудным материальным положением).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес к фио о возложении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить до окончания срока административного надзора – 14 ноября 2022 года в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, следующее дополнительное ограничение в виде:

- обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по адрес для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 28 июня 2021 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 июня 2021 года.

Судья В.А. Павлова