Приговор

УИД №77RS0010-02-2021-008566-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Туркиной Т.М. и её представителя по доверенности фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-447/21 по обвинению

Кирюшина Леонида Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего охранником в ООО ЧОП «Сигма-А.С.», женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кирюшин Леонид Александрович виновен в причинении смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио, 07 августа 2020 года, в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 21 минуту, в неустановленное более точно время, находясь в квартире №17 дома №12 по адрес адрес, вступил в конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым фио, в ходе которого фио, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и последующей смерти фио, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом сложившейся ситуации и окружающей обстановки, должен был и мог предвидеть, нанес фио один удар кулаком левой руки в область левой скулы.

Своими действиями фио причинил фио, согласно заключению эксперта № 2021600084 от 27 ноября 2020 года, повреждения в виде кровоподтека в левой скуловой области, который сам по себе в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ №522 от 18 августа 2007 года, и адрес критериев приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, относится к повреждениям не вызывающим расстройства здоровья и не расценивается как вред здоровью; и острую правостороннюю субдуральную (под твердой мозговой оболочкой) гематому, которая по признаку «вред, опасный для жизни человека», в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ №522 от 18 августа 2007 года и пунктом 6.1.3. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в причинной связи с наступлением смерти фио

Таким образом, действия фио повлекли по неосторожности смерть фио, которая наступила 09 сентября 2020 года в 21 час 00 минут в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» по адресу: адрес, от острой субдуральной гематомы, осложнившейся пневмонией и отеком головного мозга.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей Туркиной Т.М. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому фио, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что фио ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе хронических; имеет на иждивении престарелую мать супруги, страдающую тяжелыми заболеваниями и являющуюся инвалидом; по прежнему и настоящему местам жительства, в том числе правоохранительными органами, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарность с места работы; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей и фио извинения фио приняла; уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, в связи с чем, назначая ему указанный вид наказания, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно для назначения иного вида наказания.

С учетом того обстоятельства, что потерпевшей Туркиной Т.М. в судебном заседании заявлен отказ от исковых требований к подсудимому фио о взыскании в её пользу денежных средств в размере сумма, суд, основываясь на положениях ст. 39 ГПК РФ, п.3 ст. 220 ГПК РФ, разъяснив порядок и последствия прекращения производства по гражданскому иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принимает отказ от исковых требований, в связи с чем, считает необходимым прекратить производство по указанному гражданскому иску.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кирюшина Леонида Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кирюшину Л.А. до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: футболку из материала зеленого цвета, частично пропитанную веществом бурого цвета; два смыва вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, - после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; CD-R компакт-диск марки «Verbatim» S/N: LH3130 X119213419 D3, - хранить при уголовном деле.

Принять отказ Туркиной Татьяны Михайловны от заявленных исковых требований к Кирюшину Леониду Александровичу о взыскании сумма, производство по гражданскому иску - прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лысенко