Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-168/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-764/18 по иску Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Винник Юлии Сергеевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 01.02.2018 года Исковые требования Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Винник Юлии Сергеевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворены. Взысканы с Винник Юлии Сергеевны в пользу Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «МИРЪ» кредитная задолженность по договору овердрафта № О-2715 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение вступило в законную силу 02.03.2018 года.

ИП фио обратился в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что 11.12.2020 года между АКБ Банк «МИРЪ» и ИП фио заключен договор уступки прав (требований) № 2020-7872/55, по условиям которого право требования задолженности с Винник Ю.С., установленной решением суда от 01.02.2018 года, перешло ИП фио

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, данное заявление, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 11.12.2020 года между АКБ Банк «МИРЪ» и ИП фио заключен договор уступки прав (требований) № 2020-7872/55, по условиям которого право требования задолженности с Винник Ю.С., установленной решением суда от 01.02.2018 года, перешло ИП фио

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что АКБ Банк «МИРЪ» уступило право требование по взысканию задолженности, суд полагает возможным произвести замену взыскателя АКБ Банк «МИРЪ» на его правопреемника – ИП фио по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 01.02.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену взыскателя АКБ Банк «МИРЪ» на его правопреемника ИП фио по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 01.02.2018 года по гражданскому делу № 2-764/18 по иску Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Винник Юлии Сергеевне о взыскании кредитной задолженности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Ю.В. Фокина