Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ОРИОН» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2386/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Павельеву Игорю Васильевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОРИОН» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2386/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Павельеву И.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании договора уступки прав требований к ООО «ЮЦ ЗАЩИТА» от ПАО Сбербанк перешли права требования к должнику Павельеву И.В. на взыскание задолженности по кредитному договору № 1191698 от 24 июля 2013 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Павельевым И.В. 1 декабря 2020 года между ООО «ЮЦ ЗАЩИТА» и ООО «ОРИОН» заключен договор уступки прав требования (цессия), право требования по кредитному договору № 1191698 от 24 июля 2013 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Павельевым И.В., в полном объеме перешло к ООО «ОРИОН». В данной связи заявитель просит произвести замену стороны взыскателя по данному делу на ООО «ОРИОН».

Представитель ООО «ОРИОН», Павельев И.В., представитель ПАО Сбербанк, судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП адрес, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 6 марта 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Павельеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1191698 от 24 июля 2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Павельевым И.В., в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 22 марта 2017 года.

2 мая 2017 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 015461596 для принудительного исполнения решения суда (л.д. 72-73).

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника материалы дела не содержат.

Согласно сведениям, размещённым на общедоступном сайте ФССП России, на основании исполнительного листа ФС № 015461596 от 19 апреля 2017 года, выданного Измайловским районным судом адрес, в Измайловском РОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 14378/17/77022-ИП от 7 июня 2017 года, которое окончено 24 сентября 2019 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

25 ноября 2020 года между ПАО Сбербанк и ООО «ЮЦ «ЗАЩИТА» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП18-5, по условиям которого к ООО «ЮЦ «ЗАЩИТА» перешли права требования по кредитному договору № 1191698 от 24 июля 2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Павельевым И.В.

Переход права требования подтверждается копией указанного договора, копией акта приема-передачи прав, приложениями №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 к указанному договору.

1 декабря 2020 года ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «ОРИОН» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 09-20, по которому право требования по кредитному договору № 1191698 от 24 июля 2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Павельевым И.В., в том числе в размере задолженности, взысканной решением суда, перешло к ООО «ОРИОН».

Переход права требования подтверждается копией указанного договора, копией акта приема-передачи прав.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

На основании договору уступки прав требования (цессии) к ООО «ОРИОН» перешло право требования по кредитному договору № 1191698 от 24 июля 2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Павельевым И.В. Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве – появление нового кредитора взамен первоначального.

Учитывая, изложенное, принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, при этом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк, суд считает возможным допустить замену выбывшей стороны – истца ПАО «Сбербанк России» его правопреемником – ООО «ОРИОН».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «ОРИОН» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2386/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Павельеву Игорю Васильевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-2386/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Павельеву Игорю Васильевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ОРИОН».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио