Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лысенко А.Н. Дело № 10-12637/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

01 июля 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Моренко К.В.., обвиняемого Махкамова Б., защитника – адвоката Кибизова А.М., переводчика Абдибаита У.

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 июля 2021 года апелляционную жалобу защитника Айвазова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 04 июня 2021 года, которым:

Махкамову Б., паспортные данные, гражданину и жителю Республики Узбекистан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 03 августа 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

03 июня 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Махкамова; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Махкамов и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Махкамова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 04 июня 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Махкамова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 03 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов выражают несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для избрания меры пресечения Махкамову в виде заключения под стражу. В представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Махкамов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд не учел данные о личности Махкамова, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий. Просит постановление суда отменить, изменить в отношении Махкамова меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Махкамова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Махкамов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного либо временного места регистрации на территории г. Москвы и Московской области, является гражданином иностранного государства, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Махкамова к совершенному преступлению, в частности: копия протокола личного досмотра Махкамова, в ходе которого у него были изъяты следы преступления, справка об исследовании, согласно которой в изъятом у Махкамова веществе содержится наркотическое средство, копия протокола допроса свидетеля Кравченко, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Махкамова, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Махкамова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Махкамова меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 04 июня 2021 года в отношении Махкамова Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: