Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-7325/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Ефановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО АКБ «Авангард» о процессуальном правопреемстве и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-7325/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Магомедову Магомеду Гаджидибировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ПАО АКБ «Авангард» о процессуальном правопреемстве и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-7325/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Магомедову М.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора уступки прав требований от 08 октября 2020 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ПАО АКБ «Авангард», последнему перешли права требования по кредитному договору от 13.07.2015 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Магомедовым М.Г.

Ни представители ПАО «Сбербанк России» и ПАО АКБ «Авангард», ни Магомедов М.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом. Между тем, неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению поданного ПАО АКБ «Авангард» заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч.1 ст.23 вышеуказанного ФЗ, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 12.12.2016 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, расторгнут заключенный между сторонами кредитный договор №47754047 от 13 июля 2015 г., с фио в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также госпошлина в размере сумма

На основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 015522629.

Согласно представленных заявителем сведений, а именно копии постановления от 29.11.2017 г., в производстве Измайловского РОСП находилось исполнительное производство 16835/17/77022-ИП от 30.06.2017 г., которое было окончено 29.11.2017 г. на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведений о возбуждении исполнительного производства в настоящее время в отношении должника фио на основании вышеуказанного ИЛ не имеется.

Согласно п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании на основании договора цессии от 08.10.2020 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ПАО АКБ «Авангард», последнему перешли права требования по кредитному договору от 13.07.2015 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Магомедовым М.Г.

В силу ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что срок для предъявления ИЛ по делу № 2-7325/2016 истек.

Между тем, учитывая, что договор цессии заключен незадолго до окончания срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а первоначально с заявлением о процессуальном правопреемстве ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд 12.02.2021 г., суд приходит к выводу о том, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Документов, свидетельствующих об исполнении решения суда, материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеуказанных правовых норм и разъяснений, взыскателем по гражданскому делу № 2-7325/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Магомедову М.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности следует считать вместо ПАО «Сбербанк России» – ПАО АКБ «Авангард».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить срок предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № 2-7325/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Магомедову Магомеду Гаджидибировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу № 2-7325/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Магомедову Магомеду Гаджидибировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности считать вместо ПАО «Сбербанк России» – ПАО АКБ «Авангард».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Д. Агамов