Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД №77RS0010-02-2021-008472-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-430/21 в отношении

фио, паспортные данные пос. им. адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 8-го Марта, д. 10, кв. 1, ранее судимого:

- приговором от дата Чертановского районного суда адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком в течение двух лет;

- осужденного приговором от дата Савёловского районного суда адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок десять месяцев; в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, которые действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложена обязанность - являться три раза в месяц в данный орган для регистрации; приговор от дата Чертановского районного суда адрес оставлен для самостоятельного исполнения;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ ввиду допущенных органами предварительного расследования существенных нарушений требований уголовно – процессуального закона, допущенных как при составлении обвинительного заключения, так и при производстве предварительного расследования, препятствующих его рассмотрению судом.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано, в том числе, описание преступления, с указанием времени и места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Эти требования закона органами следствия по настоящему делу не соблюдены, поскольку, в обвинительном заключении датой совершения преступления указано число – дата, которое ещё не наступило в реальном времени, более того, в обвинении содержатся противоречия относительно принадлежности похищенного имущества, поскольку в начале описания события преступления указано, что мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» (Эппл Айфон 11) в корпусе белого цвета принадлежал несовершеннолетнему фио, а в конце описания события преступления изложены обстоятельства причинения значительного материального ущерба отцу несовершеннолетнего – фио, а несовершеннолетнему фио морального вреда.

Кроме того, в постановлениях о признании потерпевшим как фио, так фио (Т.1 л.д. 64; Т. 1 л.д. 76), указано на причинение материального ущерба от преступления именно фио, ввиду чего, из предъявленного обвинения и обвинительного заключения, а именно доказательств, изложенных в подтверждение обвинения фио в совершении преступления против собственности, не ясно, ввиду чего органы предварительного расследования пришли к выводу, что действиями фио и какими именно, были причинены физические или нравственные страдания, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие другие нематериальные блага фио

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а потому не вправе самостоятельно изменять существо предъявленного обвинения, дополнять его по обстоятельствам преступления, его способов, мотивов, целей и последствий. Предъявленное фио обвинение ущемляет гарантированное право подсудимого знать, в чем он конкретно обвиняется и в чем состоит преступность его действий с точки зрения органа предварительного следствия.

При наличии указанного обвинительного заключения суд поставлен органом предварительного расследования в условия самостоятельного установления фактических обстоятельств по уголовному делу, что является недопустимым и противоречит требованиям УПК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела и не могут быть устранены в судебном заседании без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, суд, выслушав мнения участников процесса, в частности потерпевшего фио, не возражавшего против возвращения дела прокурору; государственного обвинителя, возражавшего против возвращения дела и полагавшего возможным устранить выявленные недостатки в ходе судебного следствия; подсудимого и его защитника, не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, - приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной в отношении фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-430/21 (12001450053001176) по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес, для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио