Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-452/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., с участием Алексановой О.Р., Алёхина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алексановой О.Р. о взыскании судебных расходов по делу № 2-447/20 по иску Алексановой Ольги Рюриковны, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к Алёхину Олегу Васильевичу и фио об обязании передать Алексановой Ольге Рюриковне документацию, взыскании судебной неустойки,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 12.03.2020 года исковые требования удовлетворены частично. фио и фио обязаны в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи Алексановой Ольге Рюриковне: заявления жильцов дома по адресу адрес; журнал учета денежных средств; статистические данные личного кабинета с сайта ООО «Центр развития Московского городского парковочного пространства; договор о предоставлении оборудования и возмездного оказания услуг; договор на техническое обслуживание установленного оборудования. В случае нарушения сроков передачи документации: взыскивать с ответчика Алёхина Олега Васильевича в пользу Алексановой Ольги Рюриковны судебную неустойку в размере сумма за каждый день, следующий за днем передачи документации по день фактического исполнения решения суда; взыскивать с ответчика фио в пользу Алексановой Ольги Рюриковны судебную неустойку в размере сумма за каждый день, следующий за днем передачи документации по день фактического исполнения решения суда. Взысканы с Алёхина Олега Васильевича в пользу Алексановой Ольги Рюриковны расходы по госпошлине в сумме сумма Взысканы с фио в пользу Алексановой Ольги Рюриковны расходы по госпошлине в сумме сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением суда от 30.07.2020 года заявление Алексановой О.Р. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с Алёхина О.В. в пользу Алексановой О.Р. расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Взысканы с фио в пользу Алексановой О.Р. расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В остальной части заявленных требований отказано.

05.02.2021 года Алёхиным О.В. в суд направлена краткая апелляционная жалоба на решение суда от 12.03.2020 года.

19.02.2021 года Алёхиным О.В. в суд направлена апелляционная жалоба на решение суда от 12.03.2020 года.

25.02.2021 года судом отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 12.03.2020 года.

11.03.2021 года Алёхиным О.В. в суд направлена частная жалоба на определение суда от 25.02.2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2021 года определение суда от 25.02.2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Алёхина О.В. – без удовлетворения.

26.05.2021 года Алёхиным О.В. подана кассационная жалоба на определение суда от 25.02.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2021 года.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции определение суда от 25.02.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Алёхина О.В. – без удовлетворения.

Алексановой О.Р. подано заявление о взыскании с фио судебных расходов в размере сумма

Алексанова О.Р. в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала, представила письменные пояснения.

фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения на заявление и дополнения к ним.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального № 451-ФЗ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обосновании заявления представлен договор от 13.05.2019 года № 108-ю об оказании юридических услуг, заключенный между Алексановой О.Р. и Ассоциацией некоммерческих организаций по содействию развития товарищества собственников жилья и жилищно-строительных кооперативов, в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2021 года, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием № 2-474/2020 к договору № 108-ю об оказании юридических услуг; отчет об оказании услуг от 19.05.2021 года; акт приема передачи оказанных услуг к договору от 19.05.2021 года № 108-ю об оказании юридических услуг от 13.05.2019 года; чек по операции от 19.04.2021 года на сумму сумма

Стоимость услуг по: техническому заданию № 2-474/2020 к договору № 108-ю об оказании юридических услуг; отчету об оказании услуг от 19.05.2021 года; акту приема передачи оказанных услуг к договору от 19.05.2021 года № 108-ю об оказании юридических услуг от 13.05.2019 года, составляет сумма

Услуги, указанные в техническом задании, выполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом об оказании услуг от 19.05.2021 года; актом приема передачи оказанных услуг к договору от 13.05.2019 года № 108-ю об оказании юридических услуг от 19.05.2021 года; чеком по операции от 19.04.2021 года на сумму сумма

Учитывая, что услуги по договору, заключенного между Алексановой О.Р. и Ассоциацией некоммерческих организаций по содействию развития товарищества собственников жилья и жилищно-строительных кооперативов оказаны, доказательств обратного суду не представлено, эти услуги относятся к издержкам, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению и полагает возможным взыскать с фио в пользу Алексановой О.Р. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Алексановой О.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Алёхина Олега Васильевича в пользу Алексановой Ольги Рюриковны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части заявленных требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина