Определение об отказе в принятии заявления к производству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Маматюка Александра Александровича к председателю Измайловского районного суда адрес Лысенко Алёне Николаевне об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Маматюк А.А. обратился в суд с административным иском к председателю Измайловского районного суда адрес Лысенко Алёне Николаевне об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим , судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Как следует из административного искового заявления, административный истец просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика об отказе в признании «технического отказа» необоснованным, установлении факта, что административное исковое заявление (включая приложения) подано в соответствии с требованиями п. 4.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В силу Конституции РФ суд является органом судебной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации.

В соответствии со Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только РФ и федеральному закону.

Согласно , адрес конституционного закона «О судах общей юрисдикции», правосудие в РФ осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

Согласно , , , , Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судебная власть в РФ принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в РФ обладают единым статусом. Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

Из правового анализа вышеизложенных положений следует, что никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

С учетом изложенного, административное исковое заявление Маматюка А.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, в принятии административного искового заявления Маматюка А.А. следует отказать в соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, поскольку указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Маматюка Александра Александровича к председателю Измайловского районного суда адрес Лысенко Алёне Николаевне об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц – отказать.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес со дня вынесения определения.

Судья В.А. Павлова