Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-171/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Ежовой Е.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части выселения и снятия с регистрационного учета сроком на один год по делу № 2-3328/20 по иску Миллер фио к Ежову Евгению Сергеевичу, Ежовой Елене Викторовне, Ежовой Алине Евгеньевне, Ежовой Ангелине Евгеньевне в лице законных представителей Ежова Евгения Сергеевича, Ежовой Елены Викторовны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 27.10.2020 года исковые требования удовлетворены. Ежов Евгений Сергеевич, Ежова Елена Викторовна, Ежова Алина Евгеньевна, Ежова Ангелина Евгеньевна признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу адрес. Ежов Евгений Сергеевич, Ежова Елена Викторовна, Ежова Алина Евгеньевна, Ежова Ангелина Евгеньевна выселены из жилого помещения по адресу адрес.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 27.10.2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 27.10.2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московсокго городского суда от 22.03.2021 года оставлены без изменения.

Ежовой Е.В. подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части выселения и снятия с регистрационного учета сроком на один год. В обоснование заявления указано, что Ежова Е.В. является безработной матерью несовершеннолетних детей, состоят на учете как малоимущие и получают пособие. Снятие с регистрационного учета отразится на размере пособия. Кроме того, несовершеннолетние ходят в школу и детский сад по адресу регистрации. Также указано, что Ежов Е.С. в настоящее время находится на больничном в связи с переломом голени.

Заявление рассматривается судьей в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заявление и приложенные к нему документы, не нахожу оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

Гражданский процессуальный Российской Федерации и Федеральный от «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом предусмотренного Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановления № 5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно , адрес конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом , , , Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В заявлении не приведены весомые доводы, позволяющие суду предоставить отсрочки исполнения судебных актов.

Учитывая, что в настоящее время Ежова Е.В. не лишена возможности получать достойное вознаграждение за работу, доводы о том, что Ежова Е.В. является безработной матерью несовершеннолетних детей, семья состоит на учете как малоимущие и получают пособие, а снятие с регистрационного учета отразится на размере получаемого ими пособия, посещение несовершеннолетних школы и сада по месту регистрации, временная нетрудоспособность фио, не могут быть расценены судом как обстоятельства, позволяющие предоставить рассрочку исполнения решения суда, т.к. изложенные выше обстоятельства не подтверждают действительно исключительный характер и наличие серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в удовлетворении заявления Ежовой Е.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части выселения и снятия с регистрационного учета сроком на один год по делу № 2-3328/20 по иску Миллер фио к Ежову Евгению Сергеевичу, Ежовой Елене Викторовне, Ежовой Алине Евгеньевне, Ежовой Ангелине Евгеньевне в лице законных представителей Ежова Евгения Сергеевича, Ежовой Елены Викторовны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Ю.В. Фокина