Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Вахрагова фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, не имеющего регистрации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 адрес,

проверив представленные материалы, выслушав мнение дознавателя, помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата ОД отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

По версии дознания фио совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении дознавателя.

дата по подозрению в совершении преступления был задержан гр. Вахрагов фио.

дата фио допрошен в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу.

дата в время подозреваемый фио был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до дата включительно.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей был продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

С момента заключения под стражу, было выполнено следующее: частично собран характеризующий материал на обвиняемого фио

Окончить производство по уголовному делу в установленный законом срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующее: собрать характеризующий материал в полном объеме; выполнить требования ст. 217 УПК РФ; выполнить иные следственные действия, составить законный и обоснованный обвинительный акт.

Срок дознания по уголовному делу продлен на 30 суток, а всего до 3-х месяцев, т.е. по дата включительно.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей вызвана тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим не работает, может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, находясь на свободе может продолжать заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя, так как фио не собирается скрываться, адвокат ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с содержанием под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый дознавателем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Необходимость дальнейшего содержания под стражей вызвана тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, не работает, регистрации не имеет, может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, находясь на свободе может продолжать заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с содержанием под стражей - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Вахрагова фио на 30 суток, а всего до 03-х месяцев, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трёх) суток со дня его вынесения.

Судья фио