Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-12722/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 июля 2021 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора фио,

обвиняемого Жилюка Р.В.,

защитника - адвоката Гоп А.А.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Измайловского районного суда адрес

от 10 июня 2021 г., которым

Жилюку Руслану Витальевичу, паспортные данные, гражданину и жителю адрес, не работающему, холостому, не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 16 суток, то есть до 12 июля 2021 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 12.04.2021 г. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по факту хищения неустановленным лицом денежных средств с банковского счета фио

27.04.2021 г. с данным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 12.04.2021 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ по факту тайного хищения неустановленным лицом имущества, принадлежащего фио

27.04.2021 г. по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Жилюк Р.В. и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

29.04.2021 г. в отношении Жилюка Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 12.06.2021 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 12.07.2021 г.

10 июня 2021 г. постановлением судьи Измайловского районного суда адрес по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Жилюка Р.В. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 16 суток, то есть до 12 июля 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов Жилюка Р.В. просит судебное постановление от 10.06.2021 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что доводы следователя в ходатайстве фактическими данными не подтверждены, в нарушение требований закона фио содержится под стражей лишь в связи с тяжестью инкриминируемых ему деяний.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 10.06.2021 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Жилюка Р.В. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Жилюка Р.В. с учетом характера инкриминируемых ему деяний и сведений о личности данного обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Жилюк Р.В. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Жилюк Р.В. является гражданином и жителем иностранного государства, на адрес определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Жилюк Р.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения действующей в отношении него меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 10 июня 2021 г. в отношении обвиняемого Жилюка Руслана Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья