Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя- помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Ретлуева М.К., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ретлуева Магомеда Курбаналиевича, паспортные данные к-з Вперед адрес АССР фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, ранее судимого приговором Кизлярского городского суда фио от 23 мая 2018 года с учетом внесенных постановлением президиума Верховного суда фио от 15 мая 2019 года изменений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 8 октября 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Так, фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 08 часов 30 минут до 22 часов 30 минут 12 ноября 2020 года, более точное время не установлено, проходя мимо дома 50 корпус 2 по адрес адрес, увидел, что в окне квартиры, расположенной на 2-ом этаже не горит свет и открыто окно на балконе, и предположил, что в квартире никого нет и внутри может находиться ценное имущество, после чего у него (Ретлуева М.К.) и его неустановленного соучастника возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища путем незаконного проникновения.

После этого соучастники распределили преступные роли между собой, согласно которым неустановленный соучастник Ретлуева М.К. должен был находиться неподалеку от вышеуказанного дома и наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения об опасности Ретлуева М.К., а фио согласно своей преступной роли должен был проникнуть через балкон в квартиру и похитить ценное имущество.

фио, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 08 часов 30 минут до 22 часов 30 минут 12 ноября 2020 года, более точное время не установлено, незаметно для окружающих путем отжатия неустановленным способом двери балкона незаконно проник в квартиру № 47 дома 50 корпус 2 по адрес адрес, в которой проживает фио, тайно похитил из вышеуказанной квартиры серьги золотые, 585 пробы с сапфирами и бриллиантами, стоимость которых, согласно справке ООО «Бюро независимых экспертиз «Кларус Консалтинг» № 127-О/21 от 03.03.2021 года, составляет сумма, серьги золотые, 585 пробы с драгоценными камнями, стоимость которых, согласно справке ООО «Бюро независимых экспертиз «Кларус Консалтинг» № 127-О/21 от 03.03.2021 года, составляет сумма, часы марки «Apple Watc Series 3» (Эппл Уотч Сериес 3), стоимость которых, согласно заключению эксперта № 057-О/21 от 09.02.2021 года, составляет сумма, детские часы марки «Jet Kid Sport» (Джет фио), стоимость которых, согласно заключению эксперта № 057-О/21 от 09.02.2021 года, составляет сумма, принадлежащие Муртазиной И.Р., после чего фио совместно со своим неустановленным соучастником с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и пояснил, что он приобрел вещи, принадлежащие потерпевшей, с целью их дальнейшей перепродажи, в последующем сдал в скупку серьги, принадлежащие ей, не зная, что они были похищены. Сам он имущество потерпевшей не похищал.

Несмотря на непризнание подсудимым Ретлуевым М.К. в ходе судебного заседания своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей Муртазиной И.Р. на следствии и в суде о том, что 12 ноября 2020 года примерно в 08 часов 30 минут она совместно со своей несовершеннолетней дочерью ушла из квартиры по адресу: адрес. Дверь в квартиру она закрыла на ключ, окна были закрыты, балкон также был закрыт, однако окно на балконе она возможно оставила открытым. 12 ноября 2020 года примерно в 22 часа 30 минут она пришла домой и обнаружила, что обстановка в квартире нарушена, дверь на балкон открыта, в квартире был резкий запах мужского одеколона. Она включила свет и обнаружила, что шкаф открыт, сломан детский стул, не было драгоценностей, была разбита детская копилка, был открыт балкон, и она поняла, что через балкон к ней залезли, затем она вызвала сотрудников полиции. Через несколько дней она обнаружила, что были украдены часы «Apple Watch» и детские часы «Джет». Когда она вернулась домой, было открыто балконное окно, лежал шпатель, и она поняла, что им открыли балкон. В отделе полиции ей на обозрение предоставили часы и по серийным номерам, которые были на коробках, установили, что часы принадлежат ей. Наименование и стоимость имущества в обвинительном заключении указаны верно (т. 1 л.д. 24-27);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии и в суде, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что они являются оперуполномоченными по ОВД 5 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ходе работы по данному уголовному делу осуществлялся просмотр камер городского наблюдения ЕЦХД и анализ БД «ЦБД\ГАИ», в результате чего было установлено, что предполагаемые преступники - двое мужчин, одетые в темную одежду, 12 ноября 2020 года в 18 часов 42 минуты вышли из автомобиля серебристого цвета с черным капотом, который был припаркован по адресу: адрес, и направились вдоль проезжей части 3-й адрес, далее через дворовую территорию дома 52 корпус 1 по 3-й адрес, после чего пропали из обзора камер видеонаблюдения, зайдя с тыльной стороны дома 50 корпус 2 по 3-й адрес, где находились до 20 часов 26 минут, при этом один из мужчин в 19 часов 17 минут подходил к двери подъезда № 3 дома 50 корпус 2 по 3-й адрес, после чего зашел в подъезд и поднялся на второй этаж, на котором проживает потерпевшая, после чего вышел из подъезда и снова направился в сторону тыльной стороны дома. В 20 часов 26 минут вышеописанные мужчины вышли из-за дома 50 корпус 2 по 3-й адрес и направились к месту парковки вышеуказанного автомобиля. Примерно в 21 час 12 минут вышеописанный автомобиль, двигаясь по 3-й адрес, а далее по адрес, остановился между домами 12 корпус 1 и 14 корпус 1 по адрес. В 21 час 14 минут вышеописанные мужчины перешли адрес и через дворовые территории домов 42 корпус 2, 44 корпус 2, 46 корпус 3 по 3-й адрес проследовали к дому 50 корпус 2 по 3-й адрес, где пропали из обзора камер видеонаблюдения с тыльной стороны дома. В 21 час 20 минут один из предполагаемых преступников вновь подошел к подъезду № 3 дома 50 корпус 2 по 3-й адрес и через 2 минуты вернулся на тыльную сторону дома и время от времени появлялся с торца дома, ведя наблюдение за окружающей обстановкой. В 22 часа 28 минут вышеописанные мужчины вышли с тыльной стороны дома 50 корпус 2 по 3-й адрес и через дворовые территории направились к проезжей части адрес, где ее пересекли и у дома № 14 корпус 1 по адрес разделились, обойдя указанный дом с разных сторон, где сели в автомобиль серебристого цвета с черным капотом. Автомобиль начал движение по адрес и проследовал до 15-Парковой улицы, где свернул в направлении адрес, далее по адрес в направлении МКАД, в результате чего одной из камер «Поток» зафиксирован г.р.з. В707ЕУ790 и марка марка автомобиля. Было установлено, что вышеуказанный автомобиль проследовал до адрес адрес, где был припаркован во дворовой территории дома № 29 корпус 3 по адрес. Двое мужчин (водитель и пассажир) покинули салон автомобиля и проследовали в подъезд дома 29 корпус 1 по адрес. Заходя в подъезд, мужчины вели себя подозрительно, осматривались. Согласно данным базы данных ЦБД/ГАИ, владельцем автомашины марка автомобиля г.н.з. В707ЕУ790 является фио 16 ноября 2020 года примерно в 10 часов 00 минут вышеуказанная автомашина была обнаружена на парковке по адресу: адрес, в связи с чем было принято решение понаблюдать за данной автомашиной. 16 ноября 2020 года примерно в 10 часов 30 минут к данной автомашине подошли два молодых человека кавказской внешности, внешне схожие по приметам с молодыми людьми, установленными ранее в ходе работы по вышеуказанному уголовному делу. Сотрудниками 5 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес было принято решение о задержании данных молодых людей. Ими оказались фио и фио, после чего они были доставлены в ОМВД России по адрес. Также было установлено, что они проживают по адресу: адрес. В ходе просмотра камер наблюдения установлено, что по адресу: адрес находится скупка (ИП «Коротяев Сергей Юрьевич»). Указанная скупка находилась неподалеку от места, в котором по камерам наблюдения была установлена машина лица, предположительно совершившего преступление. Также было установлено, что 13 ноября 2020 года в вышеуказанную скупку Ретлуевым М.К. с использованием принадлежащего ему паспорта были сданы 4 серьги со вставками в виде камней, 585 пробы, за сумма копеек. Указанное обстоятельство было подтверждено полученной в скупке квитанцией на скупленные ценности (том 1 л.д. 87-90, 91-94);

- протоколом обыска, согласно которому 17 ноября 2020 года в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часов 30 минут по адресу: адрес были изъяты, в том числе, часы Джет фио и Эппл Вотч, принадлежащее Муртазиной И.Р. (том 1 л.д. 60-64);

- протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2021 года, в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «oodji» с находящимся внутри предметами, изъятыми в ходе обыска по адресу: адрес, в том числе, часы Джет фио и Эппл Вотч, а также копии документов: товарный чек № 00-0М32-0004082 от 15.11.2020, квитанция на скупленные ценности № 00-0М32-0013839, копия квитанции на получение денежных средств, копия выписки по контрагенту, фотография 4 серег с камнями и вставками, фотография серег на весах (том 2 л.д. 28-60);

- протоколом осмотра предметов от 11 мая 2021 года, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, фиксирующими передвижения предполагаемых соучастников преступления (том 2 л.д. 236-237);

- видеозаписями с камер видеонаблюдения, фиксирующими, как двое предполагаемых преступников прибыли к дому потерпевшей, один из них зашел в подъезд, в котором находится квартира потерпевшей, поднялся на второй этаж, при этом второй соучастник находился рядом с домом потерпевшей, а также фиксирующими, как соучастники покинули место преступления;

- скриншотами с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован фио, находящийся возле подъезда дома потерпевшей;

- справкой о стоимости № 127-О/21 от 03 марта 2021 года, согласно которой стоимость похищенного имущества составила: золотых серег 585 пробы с сапфирами и бриллиантами сумма, золотых серег 585 пробы с драгоценными камнями сумма (том 2 л.д. 2-13);

- заключением эксперта № 057-О/21 от 09.02.2021 года, согласно которому стоимость «Apple Watc Series 3» (Эппл Уотч Сериес 3) составила сумма, детских часов марки «Jet Kid Sport» (Джет фио) составила сумма (том 1 л.д. 203-240);

- заявлением Муртазиной И.Р., в котором она заявила о том, что в квартире 47 дома 50 корпус 2 по адрес адрес совершена кража (том 1 л.д. 4);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 5 отд. ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о задержании Ретлуева М.К. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 31);

- карточкой происшествия № 8698644 от 12 ноября 2020 года о том, что в квартире 47 дома 50 корпус 2 по адрес адрес открыт балкон, нарушен порядок, похищены золотые серьги (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2020 года, в ходе которого была осмотрена квартира 47 дома 50 корпус 2 по адрес адрес, где была совершена кража из квартиры (том 1 л.д. 6-12).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Ретлуева М.К. в совершении указанного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей и потерпевшей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания подсудимого о том, что он имущество потерпевшей не похищал, в предварительный сговор не вступал, а только приобрел и передал в ломбард ювелирные изделия, не зная о том, что они были похищены, суд расценивает как недостоверные, данные в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, видеозаписями, фиксирующими передвижение соучастников преступления, скриншотами с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован фио возле подъезда потерпевшей, а также показаниями свидетелей фио и фио – оперативных сотрудников о том, что при проведении оперативных мероприятий по данному уголовному делу ими был установлен маршрут передвижения предполагаемых преступников с момента их прибытия к дому потерпевшей и до момента их прибытия к адресу проживания, протоколом обыска в жилище Ретлуева М.К., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты часы, похищенные у потерпевшей.

Вопреки доводам защиты, обыск в жилище Ретлуева М.К. был проведен в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, по итогам его проведения был составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, постановлением Измайловского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года производство обыска было признано законным.

При этом соответствие похищенных у потерпевшей часов изъятым в ходе производства обыска было установлено путем сопоставления внешних признаков, а также серийных номеров, опознание в порядке ст. 193 УПК РФ по делу не проводилось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Ретлуевым М.К. указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

О совершении Ретлуевым М.К. тайного хищения свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым фио воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество потерпевшей.

Суд находит установленным, что кража была Ретлуевым М.К. совершена с незаконным проникновением в жилище, так как он путем отжатия двери балкона проник в квартиру без согласия проживающих в ней лиц.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность, распределение ролей, а также направленность на достижение единого преступного результата – завладение имуществом потерпевшей, при этом каждый из соучастников действовал согласно отведенной ему роли.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей Муртазиной И.Р., установлена суммой похищенного – сумма, существенно превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма и показаниями потерпевшей о том, что указанная сумма является для нее значительной, с учетом ее имущественного положения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи сестре, длительное содержание под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ в действиях Ретлуева М.К. усматривается опасный рецидив преступлений, так как он, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, в связи с чем отягчающим наказание обстоятельством суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Ретлуеву М.К. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При этом оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ретлуева Магомеда Курбаналиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ретлуеву М.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ретлуева М.К. с 16 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: часы «Apple Watch series 3», «JET kid sport», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшей Муртазиной И.Р.; товарный чек, квитанцию, копию квитанции, копию выписки по контрагенту, фотографию 4 серег с камнями и вставками, фотографию серег на весах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; диск с видеозаписями, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Меру пресечения Ретлуеву М.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова