Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД № 77RS0010-02-2021-008913-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Бусюкова А.О. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-458/21 по обвинению

Бусюкова Алексея Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором от 07 декабря 2015 года Измайловского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием к исправительной колонии строгого режима;

- приговором от 12 января 2016 года Измайловского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07 декабря 2015 года Измайловского районного суда адрес, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 11 октября 2019 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес 04 июня 2021 года поступило уголовное дело по обвинению Бусюкова А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Председательствующим в подготовительной части судебного заседания на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, ввиду допущенных органами дознания нарушений требований ст. 225 УПК РФ, не устранимых в судебном заседании.

Исследовав обвинительный акт, а также материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте дознаватель указывает, в числе прочего, данные о месте и времени совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного Российской Федерации; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Представленный обвинительный акт не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

Так, в обвинительном акте (Т. 1 л.д. 177-187) при описании события преступления, органами предварительного расследования указано, что наркотическое средство фио незаконно хранил до момент своего задержания 02 апреля 2021 года в 01.00 час, когда управлял автомобилем, сотрудниками ДПС по адресу: адрес, где 02 апреля 2021 года, в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 45 минут, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого наркотические средства в значительном размере у фио были обнаружены и изъяты.

Вместе с тем, в протоколе личного досмотра фио (Т.1 л.д. 14) указано, что он имел место 02 апреля 2021 года, в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 45 минут, по адресу: адрес.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение фио является не конкретным, поскольку описание события преступления в части места его совершения содержит противоречивые данные с доказательствами, подтверждающими указанное обвинение, чем нарушены требования ст. 225 УПК РФ, влекущие препятствия к рассмотрению дела судом по существу, поскольку обстоятельства фактической стороны преступного деяния, а равно перечень обстоятельств, определяющих юридическую квалификацию инкриминируемого деяния, должны быть изложены предельно конкретно.

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а потому не вправе самостоятельно изменять существо предъявленного обвинения, дополнять его по обстоятельствам преступления, его способов, мотивов, целей и последствий, уточнять его новыми обстоятельствами. Предъявленное Бусюкову обвинение ущемляет гарантированное право подсудимого знать, в чем он конкретно обвиняется и в чем состоит преступность его действий с точки зрения органа предварительного расследования.

Также суд исходит из того, что в силу требований и УПК РФ, государственный обвинитель имеет право в ходе судебного разбирательства полностью или частично отказаться от обвинения, а также изменить обвинение в сторону смягчения, полномочий по уточнению государственным обвинителем обвинения законом не предусмотрено, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

При наличии указанного обвинительного акта суд поставлен органом предварительного расследования в условия самостоятельного установления фактических обстоятельств по уголовному делу, что является недопустимым и противоречит требованиям УПК РФ.

С учетом изложенного, суд, выслушав мнения участников процесса, в частности старшего помощника межрайонного прокурора, возражавшей против возвращения уголовного дела прокурору, полагавшей возможным допущенное нарушение устранить путем допроса должностного лица, производившего личный досмотр фио; подсудимого и его защитника, полагавших необходимым уголовное дело вернуть прокурору ввиду невозможности устранения выявленных нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом, - приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела Измайловскому межрайонному прокурору адрес на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-458/21 (12101450045000370) по обвинению Бусюкова Алексея Олеговича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения Бусюкову А.О. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Лысенко