Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД №77RS0010-02-2021-008917-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-461/21 в отношении

Корнилаева Владимира Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес 04 июня 2021 года поступило уголовное дело по обвинению Корнилаева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении Корнилаева В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с неустановленного адреса (Т. 1 л.д. 44); при этом в тексте подписки о невыезде Корнилаев В.А. указал, что проживает по адресу: адрес, а фактически проживает по адресу: адрес.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Корнилаева В.А. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду допущенных органами следствия нарушений положений ст. 225 УПК РФ при составлении обвинительного акта.

Государственный обвинитель фио против возвращения уголовного дела прокурору возражала; защитник фио оставила вопрос о необходимости возвращения дела прокурору на усмотрение суда.

Суд, исследовав обвинительный акт в отношении Корнилаева В.А., а также материалы дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта, постановления.

Из обвинительного акта в отношении Корнилаева В.А. (Т. 1 л.д. 201-213) следует, что последний зарегистрирован по адресу: адрес.

В приложении к обвинительному акту, а именно в списке лиц, подлежащих вызову в суд (Т. 1 л.д. 211) указано, что обвиняемый Корнилаев В.А. зарегистрирован по адресу: адрес, а фактически проживает по адресу: адрес.

Контактным номером для связи с Корнилаевым В.А. в обвинительном акте значится 8-977-459-29-84.

Подсудимый Корнилаев В.А. в судебные заседания, назначенные на 17 июня 2021 года, 05 июля 2021 года, 21 июля 2021 года, 24 августа 2021 года не являлся, известить последнего о времени и месте проведения судебных заседаний не представилось возможным, как и вручить ему копию постановления о назначении судебного заседания.

Номер мобильного телефона Корнилаева В.А., указанный в обвинительном акте в качестве контактного, 8-977-459-29-84, несмотря на неоднократные звонки, осуществленные помощником судьи, не отвечает, о чем составлены соответствующие докладные записки.

Из рапортов службы судебных приставов по ОУПДС Касимовского РОСП УФССП России по адрес следует, что по адресу: адрес, со слов родственников, Корнилаев В.А. не проживает уже около пяти лет, связь с последним родственники не поддерживают.

Из рапортов службы судебных приставов по ОУПДС Измайловского РОСП УФССП России по адрес от 24 августа 2021 года следует, что они дважды выезжали по адресу: адрес, в 07 часов 30 минут, и в 12 часов 00 минут, ими было установлено, что по данному адресу находится общежитие, со слов администратора, в базе данных как проживающих, так и ранее проживавших, Корнилаев В.А. не числится; в расположенных по тому же адресу складских помещениях, со слов старшего охраны, установлено, что в указанных складских помещениях никогда никто, в том числе Корнилаев В.А., не проживал.

Судебные повестки, направленные Корнилаеву В.А. по адресу: адрес, и по адресу: адрес, возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения.

В связи с изложенными обстоятельствами, установить место нахождения подсудимого не представилось возможным.

Таким образом, из данных о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, отраженных в обвинительном акте, следует, что по месту фактического проживания, указанному в обвинительном акте, а также по месту регистрации, Корнилаев В.А. не находится и не проживает, а равно не находился и не проживал на момент составления обвинительного акта.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель, помимо прочего, должен указать данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что личность подсудимого Корнилаева В.А. надлежащим образом не установлена, поскольку имеющиеся в обвинительном акте адреса его регистрации и места проживания указаны не верно, в обвинительном акте не содержится надлежащих сведений о месте фактического проживания Корнилаева В.А.

В ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов Корнилаева В.А. в судебное заседание, было установлено, что последний по указанным в обвинительном акте адресам на момент утверждения обвинительного акта – 28 мая 2021 года, не проживал и не находился, также не находится и не проживает в настоящее время, соответственно, фактическое местонахождение его органами предварительного расследования не было установлено, что, в совокупности с отсутствием в избранной ему в ходе следствия мере пресечения конкретного адреса исполнения подписки о невыезде и надлежащем поведении, лишает суд возможности реально обеспечить явку в судебное заседание подсудимого Корнилаева В.А.

Доводы прокурора, указанные в ответе на судебный запрос об обеспечении явки в судебное заседание подсудимого Корнилаева В.А. о том, что на момент избрания 07 мая 2021 года меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корнилаев В.А. проживал по адресу: адрес, вышеприведенные выводы суда не опровергает, поскольку не свидетельствует о том, что на момент утверждения обвинительного акта – 28 мая 2021 года, то есть спустя почти месяц после избрания меры пресечения, Корнилаев В.А. мог находиться и, тем более проживать, с учетом рапортов службы судебных приставов, по указанному адресу, принимая во внимание также и те обстоятельства, что постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, как и сама подписка, не содержат адреса, по которому Корнилаевым В.А. должны выполняться обязательства, указанные в ст. 102 УПК РФ.

Приведенные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-461/21 (12101450045000524) по обвинению Корнилаева Владимира Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения Корнилаеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Лысенко