Постановление о прекращении производства по делу

УИД № 77RS0010-02-2021-008489-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио и её защитника – адвоката фио,

потерпевшей фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление по уголовному делу №1-433/21 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей ведущим экономистом МБУ «Спортивная школа «Авангард»», незамужней, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, м-н «Дзержинец», д. 23, кв. 74, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес дата поступило уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ходатайством следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованным с начальником СО ОМВД России по адрес, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она дата в время, находясь возле кассовой зоны ресторана быстрого питания «Макдоналдс», расположенного по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, тайно похитила, взяв со стола кассовой зоны указанного ресторана, принадлежащий фио мобильный телефон марки смартфон Apple iPhone 11 64 GB Purple (Аппле Айфон 11 64 Гб Пурпле), стоимостью сумма, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи наименование организации, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, в частности обвиняемую фио, поддержавшую заявленное ходатайство и пояснившую, что согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, принесла извинения потерпевшей фио, возместила причиненный преступлением материальный ущерб, получив от неё соответствующую расписку; защитника, разделившую мнение обвиняемой и поддержавшую заявленное органами предварительного расследования ходатайство; потерпевшей фио, также поддержавшей заявленное ходатайство, подтвердившей в судебном заседании факт возмещения ей обвиняемой причиненного имущественного ущерба от преступления и принесение извинений; прокурора, также не возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, - суд находит ходатайство органов предварительного расследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76² УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление или тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В соответствии с УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном РФ, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, денежная компенсация, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов уголовного дела усматривается, что действиями обвиняемой фио потерпевшей фио причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму сумма.

В ходе предварительного расследования материальный ущерб потерпевшей был возмещен обвиняемой в полном объеме, о чём имеется соответствующая расписка (л.д. 141), также фио принесла потерпевшей извинения и последняя претензий не имеет, что подтверждается соответствующим письменным заявлением, направленным в суд.

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести (п. «в» ст. 158 УК РФ), ранее не судима, принесла извинения потерпевшей, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью.

При таких обстоятельствах, учитывая также согласие обвиняемой фио на прекращение дела с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа; учитывая обоснованность предъявленного ей обвинения, которое подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в постановлении (л.д. 147-157), - суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 76² УК РФ оснований для прекращения уголовного дела по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и полагает возможным на основании ст. 25¹ УПК РФ прекратить уголовное дело и назначить обвиняемой меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку каких – либо обстоятельств, препятствующих освобождению фио от уголовной ответственности и применении указанной меры уголовно – правового характера не имеется.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104⁵ УК РФ, исходит из данных о личности обвиняемой, её имущественного и семейного положения, отсутствия у неё иждивенцев, тяжести совершенного преступления, а также с учетом имеющегося у обвиняемой источника дохода в виде работы с заработной платой сумма ежемесячно.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76² УК РФ, ст. 104⁵ УК РФ, ст.ст. 25¹ УПК РФ, ст.ст. 212, 254, 446¹ УПК РФ, ст. 446³ – 446⁵ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, – удовлетворить.

Прекратить в соответствии со ст. 25¹ УПК РФ уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности по основанию, указанному в ст. 76² УК РФ, применив к ней меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который подлежит уплате в течение двадцати дней с момента вынесения настоящего постановления, то есть в срок по дата.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор (УИН) 18880077190530005014, наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа 7719108599, код ОКТМО 45304000, номер лицевого счета получателя платежа: 40101810045250010041, наименование банка Банк России по адрес Москвы, БИК 044525000, КБК 18811621020026000140.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 2 ст. 104⁵ УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом судебный штраф и она подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить фио необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа в суд в течение трех дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения фио до вступления постановления в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: копию товарного чека №100364 от дата, копию задней части упаковки Смартфона Apple iPhone 11 64 GB Purple, на которой указаны сведения о серийном номере; диск DVD-R, - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио