Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 4 августа 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокуратуры адрес фио, защитников - адвокатов фио, фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Хапаева Эльдиора Аликовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего слесарем-сантехником в ГБУ «Жилищник адрес», судимого,

Суханова Дениса Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего слесарем в ООО «Авторесурс», судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хапаев Э.А. и Суханов Д.В. органами предварительного следствия обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в иное хранилище группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Хапаева Э.А. и фио прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду допущенных органами следствия нарушений положений ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

Государственный обвинитель и защитники-адвокаты против возвращения уголовного дела прокурору возражали.

Суд, исследовав обвинительное заключение в отношении фиоА и фио, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта, постановления.

Из обвинительного заключения в отношении Хапаева Э.А. и фио следует, что Хапаев Э.А. зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, Суханов Д.В. зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес.

Подсудимые Хапаев Э.А. и Суханов Д.В. в судебные заседания, назначенные на 7 июля 2021 года, 22 июля 2021 года, 4 августа 2021 года не являлись, известить их о времени и месте проведения судебных заседаний не представилось возможным.

Направленные Хапаеву Э.А. и Суханову Д.В. судебные повестки по адресу их постоянной регистрации и фактического места жительства, которые указаны в обвинительном заключении, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, судом выносились постановления о принудительном приводе подсудимых, однако согласно рапортам службы судебных приставов по ОУПДС Измайловского РОСП УФССП России по адрес, по адресу, указанному в обвинительном заключении в качестве адреса проживания фио, на звонки и стуки в дверь в течение неоднократных выездов дверь никто не открывает, адреса, указанного в качестве адреса проживания Хапаева Э.А., не существует, в связи с чем установить местонахождение подсудимых не представилось возможным.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении, помимо прочего, следователь указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что личности подсудимых надлежащим образом не установлены, поскольку имеющиеся в обвинительном заключении адреса их места жительства указаны неверно, в обвинительном заключении не содержится надлежащих сведений о месте фактического проживания Хапаева Э.А. и фио

В ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов Хапаева Э.А. и фио в судебное заседание, было установлено, что фактическое их местонахождение органами предварительного расследования не было установлено, что лишает суд возможности реально обеспечить явку в судебное заседание подсудимых, в отношении которых органами следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приведенные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237 ч.1 п.1, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить Измайловскому межрайонной прокурору адрес уголовное дело в отношении Хапаева Эльдиора Аликовича и Суханова Дениса Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения Хапаеву Э.А. и Суханову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова