Приговор

Дело № 01-0431/2021 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-431/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

потерпевшего фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Груничева Александра Викторовича, родившегося 01 ноября 1977 года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва, адрес, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалида второй группы, имеющего среднее образование, ранее судимого:

- 15.07.2015 года Измайловским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 31.08.2016 года Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 15.07.2015 года Измайловского районного суда адрес, к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока 30.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Груничев Александр Викторович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Груничев А.В.) 26 июня 2020 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной слева от входа в квартиру № 44 по адресу: адрес Соколиной горы, д. № 23, корп. 1, в ходе ссоры, возникшей во время совместного распития спиртных напитков с ранее малознакомым ему фио, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда последнему, реализуя свой преступный умысел, нанес последнему не менее пяти ударов кулаками обеих рук по лицу, туловищу, рукам и ногам фио, отчего последний, испытав сильную физическую боль потерял сознание и упал на пол, причинив тем самым фио, согласно заключению судебно -медицинской экспертизы № 2024204630 от 12.08.2020 телесные повреждения в виде: «черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние неустановленной локализации и объема, перелом правой височной кости с переходом линии перелома на основание черепа, а именно на большое крыло клиновидной кости; комплекс вышеуказанных повреждений, составляющих черепно-мозговую травму, причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека; лицевую травму: перелом костей носа, гемосинус правой верхнечелюстной и решетчатой пазух, ушибленной раны спинки носа, причинившие легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, раны теменной (теменно-затылочной) области справа, клинически расцененная как ушибленная, причинившая легкий вред здоровью, вызвавшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель; раны верхних век, клинически расцененные как ушибленные; ссадины туловища и конечностей, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, но повлекшие физическую боль.

Подсудимый Груничев А.В. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя не признал и показал суду, что потерпевший на него напал, а он защищался. 26 июня 2020 года, примерно, в 10 час. 30 мин. он пошел к своему знакомому фио, с которым его познакомила фио, примерно, 1-1,5 месяца назад до этого дня. фио проживал в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, 5-ая адрес, один, у него не было ни родных, ни близких. Ранее он неоднократно видел фио избитым, в связи с чем постоянно ему приносил из дома обезболивающие таблетки по его просьбе. Один раз он (Груничев А.В.) вместе с фио ему даже вызывали скорую помощь, врачи сказали, что у него сотрясение мозга, перелом ребер, сильные ушибы, что ему нужна госпитализация, чтобы правильно установить диагноз, но он от госпитализации отказался. Он (Груничев А.В.) всегда по-человечески жалел фио и старался по возможности ему помочь. В указанный день он пошел к фио, чтобы узнать как у него самочувствие, спросить не нужна ли ему помощь, и взял с собой из дома последние обезболивающие таблетки на тот случай если вдруг ему понадобятся, так как денег у него на покупку таблеток не было. Сидеть, а тем более распивать спиртные напитки у него, он не собирался. После этого хотел идти домой. Когда фио открывал дверь, то ему в 10 час. 44 мин. позвонила мама с номера телефона 8 926 605 5131. Он увидел, что лицо и одежда фио были в крови. По его виду было понятно, что он был пьян и избит. Он, глядя на него, сказал маме по телефону, что фио опять избит, она спросила его (фио), кто его все время бьет и за что, на что он сказал, что не знает, поскольку он не говорит, после чего он зашел в квартиру.

В большой комнате, расположенной слева от входа в квартиру находились его знакомые, фио и фио, по внешнему виду тоже избитая, которых он (Груничев А.В.) видел в тот день впервые. Они спали на диване. Когда он (Груничев А.В.) зашел, то Костя проснулся. В это время фио был на кухне. Костя ему (Груничеву А.В.) предложил выпить. Они с Костей пошли в угловой магазин, который находился в доме фио. Взяли две бутылки крепкого пива емкостью 1,5 литра, бутылку водки, пачку сигарет. По дороге в магазин или из магазина он (Груничев А.В.) спросил Костю по поводу того, кто избил фио. На что он мне сказал, что это он его избил, так как фио украл сумма у фио, его подруги, когда она у фио оставалась ночевать. Когда пришли из магазина, то стали распивать спиртные напитки, закуски было много. фио тоже захотел выпить, но Костя психанул и начал его бить. В основном ногами. Потом забил его в угол, подошел к ним и сказал давайте выпьем. Когда Костя избивал фио, он (Груничев А.В.) просил его остановиться, на что он отвечал, что эту крысу убить мало, а он еще за стол лезет. Далее они продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Костя рассказал о том, что он из Самары, что он кандидат в мастера спорта по рукопашному бою. В какой-то момент Костя неожиданно вскочил и начал опять жестоко избивать фио ногами по всем частям тела, прыгать на нем, в том числе на голове. Он (Груничев А.В.) сначала опешил от таких действий Кости, после того как пришел в себя, опять сказал ему чтобы он перестал бить фио, но поскольку он опять не реагировал на его (фио) слова и продолжал зверски избивать фио, тогда он (Груничев А.В.) стал оттаскивать Костю от фио, фио в это время умолял Костю, чтобы он перестал его бить, при этом при дыхании у фио появился свист и хрипы. После этого Костя сел на диван, а он (Груничев А.В.) отнес фио в другую комнату.

Когда он (Груничев А.В.) вернулся в комнату, то почти сразу пришли фио с Баламутом, и они все вместе стали распивать спиртные напитки. Все сидели на диване, он (Груничев А.В.) сидел на табуретке около бетонной стены.

В ходе распития спиртных напитков Костя встал, подошел к нему (Груничеву А.В.) и неожиданно для него без всякого повода резко нанес удар коленом левой ноги ему в нос, от чего он (Груничев А.В.) ударился головой об бетонную стену, почувствовав при этом сильнейшую боль и в области носа, и в области головы, кроме этого у него стали неметь кисти рук, в глазах все потемнело, из носа хлынула кровь. Он (Груничев А.В.) его оттолкнул, он ударился об стену. Он (Груничев А.В.) встал, сказал зря ты это сделал, зачем. Стал вытирать кровь. Он думал, что Костя на этом остановится и больше не будет наносить удары. Но он неожиданно для него опять стал наносить ему удары кулаками обоих рук в лицо. Он (Груничев А.В.) стал защищаться, отражая его удары левой рукой, а кулаком правой руки, с целью пресечения его действий, нанес ему несколько ударов тоже в лицо. Поскольку Костя не прекращал его (фио) избивать, он (Груничев А.В.) обхватил его, с целью пресечения его избиения, но Костя, вырываясь, пошатнулся и стал падать, потянув его (фио) за собой и он (Груничев А.В.) упал на него. Когда они упали, Костя потерял сознание, в области его головы на полу он (Груничев А.В.) увидел кровь. Он (Груничев А.В.) позвонил маме и попросил вызвать ее скорую помощь и полицию. Так как мама не знала адреса, по которому он находился, она позвонила по номеру 112 объяснила ситуацию и дала скорой помощи и полиции его номер телефона. Они ему позвонили, он их вел в квартиру фио. Приехали полиция, 2 скорой помощи. Он помог перенести в машину и фио и Костю. После чего он (Груничев А.В.) был задержан и доставлен в отдел полиции. Также с ним в отдел полиции были доставлены фио и фио.

Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью фио у него (фио) не было. Обстоятельства произошедшего, а именно агрессивное поведение потерпевшего, жестокое избиение потерпевшим фио на глазах у всех, не реагирование потерпевшего ни на слова присутствующих, ни на его действия по пресечению избиения фио, сведения о том, что Костя кандидат в мастера спорта по рукопашному бою, превосходство последнего по физической подготовке, по состоянию здоровья, внезапность нанесенных Костей ударов ему (фио), давали ему все основания опасаться дальнейшего насилия со стороны потерпевшего в отношении ему после нанесения потерпевшим ему ударов в лицо, более того при отсутствии с его стороны действий по пресечению нападения Кости, не упал бы он, не потерял бы он сознание, последний бы его (Груничев А.В.) забил до смерти как забил фио, так как он (Груничев А.В.) по состоянию здоровья при наличии у него ряда заболеваний был очень слаб, кроме этого, 26.06.2020 г. он (Груничев А.В.) был после операции на ногу, рана на тот момент еще не зажила и была размером с грецкий орех. Он (Груничев А.В.) наносил удары кулаком правой руки только в область лица потерпевшего в состоянии необходимой обороны, защищаясь от дальнейшего избиения, в целях пресечения противоправных действий потерпевшего, которые создавали реальную угрозу его жизни и здоровью. Левая рука у него (фио) не работает после травмы, поэтому левой рукой он (Груничев А.В.) удары не наносил, а только отражал удары.

При появлении возможности он (Груничев А.В.) сразу обратился в травмотологическое отделение поликлиники № 64, где был осмотрен. Согласно установленного диагноза у него ЗЧМТ. СГМ. Перелом костей носа.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

– показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 27.06.2020 года, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 26 июня 2020 года, примерно, в 08 часов 00 минут пришел домой к своему знакомому фио, который проживает в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, 5-ая адрес. фио является его другом, знает фио в течении нескольких лет, познакомились в компании общих знакомых, совместно употребляли алкогольные напитки. Он (Груничев А.В.) пришел к фио один. Пришел он (Груничев А.В.) без приглашения, так как является его (фио) другом, и так как фио проживает один, без родных и близких, и всегда рад его (фио) видеть, в этот раз он (Груничев А.В.) пришел с целью распить у него (фио) спиртные напитки.

Придя домой к фио, он (Груничев А.В.) увидел, что в большой комнате, расположенной слева от входа в квартиру находятся его знакомые фио, которого он (Груничев А.В.) видел в тот раз впервые в жизни, и фио, которую он (Груничев А.В.) видел впервые, она (фио) является подругой фио, с фио его (фио) познакомила фио, его (фио) знакомая. В тот момент, когда он (Груничев А.В.) зашел в указанную комнату, фио лежал на полу на боку, корчился от боли, стонал, и просил фио его не бить, и не обижать. фио стоял рядом с лежащим на полу фио, и все это время пока он (Груничев А.В.) находился в комнате, наносил ему (фио) удары ногами по голове и телу, а именно удары наносил разными ногами сверху вниз, ногами на отмажь, также фио прыгал с двух ног на его (фио) голову, тело, руки и ноги (фио), отчего фио только стонал и просил фио его не бить.

Он (Груничев А.В.) периодически оттаскивал фио от фио, однако фио, только увидев, что он (Груничев А.В.) отвлекался на выпивку, возвращался к фио и продолжал его (фио) избивать. И когда фио очень сильно стал стонать от боли и побоев, он (Груничев А.В.) еще раз оттащил фио за руку, и отвел фио в маленькую комнату. Избиение фио фио продолжалось на протяжении примерно полутора часа. Также фио рассказал ему (Груничеву А.В.), что он (фио) с Алексеем, полные анкетные данные которого он (Груничев А.В.) не знает, отчество которого Сергеевич, прозвище – Баламут, проживает в адрес, фио избивал фио, всю ночь с 25.06.2020 года по 26.06.2020 года, за якобы ранее совершенную фио кражу денежных средств.

Примерно 26 июня 2020 года в 10 часов 00 минут домой к фио пришли фио и Алексей (фамилии которого не знает). После того как они пришли, то начали с ними выпивать.

Через некоторое время примерно в 10 часов 20 минут находящиеся в комнате фио и Алексей стали громко звать фио, отчего тот проснулся и вышел к ним в комнату. фио стал издеваться над фио, а именно оскорблять его нецензурными слова, припоминать ему якобы ранее совершенную кражу денежных средств. На указанные оскорбления и подозрения фио никак не реагировал, так как находился в изможденном состоянии, стоял неровно, пошатывался, все время падал и вставал. И после того как в очередной раз фио сам упал, фио стал наносить ногами, обутыми в ботинки, удары фио по туловищу, рукам, ногам, и по лицу, ударов было не менее пятнадцати, удары были сильные, удары фио наносил ногами от бедра, с замахом, сверху вниз. фио от ударов стонал, просил прекратить, пытался защититься, а именно прикрывал руками и ногами лицо и другие части тела. Избиение фио фио продолжалось примерно минут 15. Бил его только фио. Другие находящиеся в комнате не останавливали его, только говорили фио остановиться, но он никого не слушал. Когда фио наносил удары фио, он (фио) только оскорблял его нецензурной бранью, каких-либо угроз его жизни и здоровью не высказывал. После избиения фио отполз обратно в маленькую комнату.

26 июня 2020 года, примерно, 11 часов 00 минут, так как фио находился в другой комнате, фио встал с дивана, подошел к нему (Груничеву А.В.) и нанес ему (Груничеву А.В.) один удар в нос коленом левой ноги, от чего из носа потекла кровь. Он (Груничев А.В.) сказал, что зря он (фио) это сделал, начал защищаться и между ними началась драка, в ходе которой они сначала боролись, а после он (Груничев А.В.) нанес ему (фио) не менее пяти ударов кулаками рук по лицу. Их драка продолжалась не долго, примерно несколько минут, после чего фио потерял сознание и лежал на полу, после чего он (Груничев А.В.) позвонил своей матери, чтобы она вызвала скорую помощь. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 31-34, 47-49);

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 20.11.2020 года и от 15 марта 2021 года, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 26 июня 2020 года, примерно в 10 час. 30 мин. он пошел к своему знакомому фио, с которым его познакомила фио примерно 1-1,5 месяца назад до этого дня. фио проживал в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, 5-ая адрес, один, у него не было ни родных, ни близких. Ранее он неоднократно видел фио избитым, в связи с чем постоянно ему приносил из дома обезболивающие таблетки по его просьбе. Один раз он (Груничев А.В.) вместе с фио ему даже вызывали скорую помощь, врачи сказали, что у него сотрясение мозга, перелом ребер, сильные ушибы, что ему нужна госпитализация, чтобы правильно установить диагноз, но он от госпитализации отказался. Он (Груничев А.В.) всегда по-человечески жалел фио и старался по возможности ему помочь. В указанный день он (Груничев А.В.) пошел к фио, чтобы узнать как у него самочувствие, спросить не нужна ли ему помощь, и взял с собой из дома последние обезболивающие таблетки на тот случай если вдруг ему понадобятся, так как денег у него на покупку таблеток не было. Сидеть, а тем более распивать спиртные напитки у него, он (Груничев А.В.) не собирался. После этого хотел идти домой. Когда фио открывал дверь, то ему в 10 час. 44 мин. позвонила мама с номера телефона 8 926 605 5131. Он (Груничев А.В.) увидел, что лицо и одежда фио были в крови. По его виду было понятно, что он был пьян и избит. Он (Груничев А.В.) глядя на него сказал маме по телефону, что фио опять избит, она спросила его (фио), кто его все время бьет и за что, на что он (Груничев А.В.) сказал, что не знает, поскольку он не говорит, после чего он (Груничев А.В.) зашел в квартиру.

В большой комнате, расположенной слева от входа в квартиру находились его знакомые, фио и фио, по внешнему виду тоже избитая, которых он (Груничев А.В.) видел в тот день впервые. Они спали на диване. Когда он (Груничев А.В.) зашел, то Костя проснулся. В это время фио был на кухне. Костя ему (Груничеву А.В.) предложил выпить. Они с Костей пошли в угловой магазин, который находился в доме фио. Взяли две бутылки крепкого пива емкостью 1,5 литра, бутылку водки, пачку сигарет. По дороге в магазин или из магазина он (Груничев А.В.) спросил Костю по поводу того, кто избил фио. На что он ему сказал, что это он его избил, так как фио украл сумма у фио, его подруги, когда она у фио оставалась ночевать. Когда пришли из магазина, то стали распивать спиртные напитки, закуски было много. фио тоже захотел выпить, но Костя психанул и начал его бить. В основном ногами. Потом забил его в угол, подошел к ним и сказал давайте выпьем. Когда Костя избивал фио, он (Груничев А.В.) просил его остановиться, на что он отвечал, что эту крысу убить мало, а он еще за стол лезет. Далее они продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Костя рассказал о том, что он из Самары, что он кандидат в мастера спорта по рукопашному бою. В какой-то момент Костя неожиданно вскочил и начал опять жестоко избивать фио ногами по всем частям тела, прыгать на нем, в том числе на голове. Он (Груничев А.В.) сначала опешил от таких действий Кости, после того как пришел в себя, опять сказал ему чтобы он перестал бить фио, но поскольку он опять не реагировал на его (фио) слова и продолжал зверски избивать фио, тогда он (Груничев А.В.) стал оттаскивать Костю от фио, фио в это время умолял Костю, чтобы он перестал его бить, при этом при дыхании у фио появился свист и хрипы. После этого Костя сел на диван, а он (Груничев А.В.) отнес фио в другую комнату.

Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью фио у него (фио) не было. Обстоятельства произошедшего, а именно агрессивное поведение потерпевшего, жестокое избиение потерпевшим фио на глазах у всех, не реагирование потерпевшего ни на слова присутствующих, ни на его действия по пресечению избиения фио, сведения о том, что Костя кандидат в мастера спорта по рукопашному бою, превосходство последнего по физической подготовке, по состоянию здоровья, внезапность нанесенных Костей ударов ему (фио), давали ему все основания опасаться дальнейшего насилия со стороны потерпевшего в отношении него, после нанесения потерпевшим ему ударов в лицо, более того при отсутствии с его стороны действий по пресечению нападения Кости, не упал бы он, не потерял бы он сознание, последний бы его (Груничев А.В.) забил до смерти, как забил фио, так как он (Груничев А.В.) по состоянию здоровья при наличии у него ряда заболеваний был очень слаб, кроме этого, 26.06.2020 г. он (Груничев А.В.) был после операции на ногу, рана на тот момент еще не зажила и была размером с грецкий орех. Он (Груничев А.В.) наносил удары кулаком правой руки только в область лица потерпевшего в состоянии необходимой обороны, защищаясь от дальнейшего избиения, в целях пресечения противоправных действий потерпевшего, которые создавали реальную угрозу его жизни и здоровью. Левая рука у него (фио) не работает после травмы, поэтому левой рукой он (Груничев А.В.) удары не наносил, а только отражал удары.

После событий 26 июня 2020 г. он (Груничев А.В.) видел Костю (фио) 29 июня 2020 г. на очной ставке, при этом Костя выглядел хорошо, на состояние здоровья не жаловался. Вину свою в инкриминируемом ему деянии в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, он (Груничев А.В.) не признает (т. 1 л.д. 228-232; т. 2 л.д. 227-231).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Груничев А.В. подтвердил свои показания, данные в суде и на предварительном следствие 20.11.2020 года и 15.03.2021 года, в которых он вину не признавал;

– показания потерпевшего фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 60-62), показавшего, что 25 июня 2020 года он пришёл в гости к своему знакомому фио по адресу: адрес, 5-я адрес, пришел он к нему примерно в 19:00, со своей знакомой по имени фио, придя домой к фио они начали распивать алкогольные напитки во время распития алкогольных напитков у него с фио произошел словесный конфликт в результате которого они с ним подрались, при этом он (фио) наносил фио удары руками и ногами в область тела лица и головы от полученных ударов фио упал на пол и лежал. После этого он (фио) отошел от него и продолжил распивать алкогольные напитки, после этого он (фио) ещё несколько раз подходил к фио, который лежал на полу и наносил ему удары в область головы. 26 июня 2020 года в утреннее время (точное время не помнит) к ним присоединился знакомый фио по имени фио, которого он (фио) видел впервые, после чего он (фио) сходил в магазин купил ещё алкоголя, и они продолжили выпивать в квартире фио алкогольные напитки, во время распития алкогольных напитков у них с фио произошёл конфликт, в ходе которого они подрались, после этого он (фио) был доставлен в «ГКБ имени фио» с телесными повреждениями, из-за чего произошел конфликт он не помнит, потому - что был в алкогольном опьянении, а также не помнит, как ему фио наносил удары и в какие части тела. Каких – либо претензий к Груничеву А.В. не имеет, в случае признания фио виновным высказался за назначение ему не строгого наказания.

После оглашения данных показаний потерпевший фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

– показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 11-13), показавшего, что 26.06.2020 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила телефонограмма из ГКБ №36 им. фио с сообщением о госпитализации фио с множественными травмами головы и тела. В ходе проведения проверки установлено, что телесные повреждения фио, нанес 26.06.2020 года Груничев Александр Викторович, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес.

27.06.2020 года по адресу: адрес, им совместно со ст. о/у ОУР ОМВД России по р. Соколиная гора адрес капитаном полиции фио, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, Груничев А.В., был задержан. После задержания Груничев А.В., был доставлен в ОМВД России по р. Соколиная гора адрес для дальнейшего разбирательства.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

– показания свидетеля фио, показавшего суду, что в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила телефонограмма из ГКБ №36 им. фио с сообщением о госпитализации фио с множественными травмами головы и тела. В ходе проведения проверки установлено, что телесные повреждения фио, нанес 26.06.2020 года Груничев Александр Викторович, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес.

– показания свидетеля фио, показавшей, что она является матерью фио, 26.06.2020 года она находилась по месту жительства, примерно в 11 часов 35 минут на её абонентский номер телефона позвонил ее сын Груничев А.В. и сказал, что произошла драка, его ударили и он ударил в ответ, где находился её сын в тот момент она не знала, она стала сразу звонить на номер «02», сообщила о случившемся и дала номер телефона сына, чтобы ему позвонили. Ее сын Груничев А.В. является наркозависимым лицом, у него ВИЧ;

26.06.2020 года, примерно, в 08 часов 00 минут домой к фио пришел фио, которого она видела впервые.

Примерно в 10 часов 00 минут домой к фио пришли фио и Алексей. После того как они пришли, то начали с ними выпивать.

Через некоторое время примерно в 10 часов 20 минут находящиеся в комнате фио и Алексей стали громко звать фио, отчего проснулся и вышел к ним в комнату. фио и Алексей стали издеваться на фио, а именно оскорблять его нецензурными слова, припоминать ему якобы совершение последним кражу денежных средств. На указанные оскорбления и обвинения фио никак не реагировал, так как находился в ослабленном состоянии, стоял неровно, все время падал и вставал. И после того как в очередной раз фио сам упал, фио стал наносить ногами, обутыми в ботинки, по туловищу, рукам, ногам, и по лицу фио, ударов было не менее 15, удары были сильные, удары наносились от бедра, с замахом, также наносились ногами сверху вниз. фио от ударов стонал, просил прекратить, пытался защититься, а именно прикрывал руками и ногами лицо и другие части тела. Избиение фио фио продолжалось примерно минут 15. Бил его в этот только фио. Другие находящиеся в комнате не останавливали его, только говорили фио остановиться, но он никого не слушал. Когда фио наносил удары фио, он (фио) только оскорблял его нецензурной бранью, каких-либо угроз его жизни и здоровью не высказывал. После чего окончания избиение фио уполз обратно в маленькую комнату.

После чего через некоторое время примерно 11 часов 00 минут, так как фио ушел в другую комнату, фио обратился с претензиями к фио, а именно стал придираться к его словам, однако причину конфликта она назвать не может, так как она не поняла из-за чего фио начал с ним конфликтовать. фио и фио начали ругаться на повышенных тонах, в этот момент они были уже подвыпившими. И в ходе конфликта, и в тот момент, когда фио сидел на стуле, фио встал с диван, подошел к фио и нанес последнему один удар коленом в нос. фио сказал, что «зря он (фио) это сделал, и между ними началась драка, в ходе которой они сначала боролись, а после фио нанес ему (фио) несколько, не менее 5 ударов кулаками рук по лицу. Их драка продолжалась не долго, примерно несколько минут. фио после этого потерял сознание. После чего кто-то вызвал скорую помощь и фио отвезли в больницу (т. 1 л.д. 20-22);

– показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей, что 26.06.2020 года она находилась совместно со своим молодым человеком Алексеем, полные анкетные данные которого она не знает, отчество которого Сергеевич, прозвище – Баламут, проживает в районе адрес Гольяново, точный его адрес назвать не может, может показать. С Алексеем знакомы, примерно, 7 лет, он раньше проживал на районе адрес гора, познакомились в компании общих знакомых, в настоящий момент употребляют вместе алкогольные напитки и наркотики. Так, примерно, в 10 часов 00 минут она совместно с Алексеем пришла домой к своему знакомому фио, который проживает по адресу: адрес, 5 адрес. фио является её другом, знает его примерно 10 лет, познакомились в компании общих знакомых, проживает в соседнем дворе с ней, на фоне совместного распития алкогольных напитков. Пришли они с Алексеем к фио без приглашения, так как он является их другом, и так как фио проживает один, без родных и близких, и всегда рад их видеть, в этот раз они пришли с целью распить у него (фио) спиртные напитки. Квартира у фио двухкомнатная.

Придя домой к фио, она увидела, что в большой комнате, расположенной слева от входа в квартиру находятся её знакомые фио, которого она видела в тот раз 2 раз в жизни, до этого познакомилась, то есть видела в первый раз в квартире у фио, и он (фио) является другом фио, фио, которую она знает примерно полгода, она (фио) является подругой фио, фио, которого она знает, примерно, 1 год, который является другом, и с которым они познакомились, когда распивали спиртные напитки на 9-й адрес. Все вышеуказанные трое – фио, сидел на диване, фио лежала на диване рядом с фио, и фио сидел на стуле рядом с фио и фио, вместе выпивали, пили они водку и пиво. Они только начали пить, так как бутылки были открыты, и напитки еще были не выпиты, а их состояние было еще нормальное, также она спросила у фио во сколько он пришел, и последний ответил, что в 08 часов 00 минут, после чего он (фио) с фио пошел в магазин за напитками, так как у них не было ничего выпить. Также у этих троих она ни на лице, ни открытых участках тела, не заметила каких-либо телесных повреждений, ссадин либо гематом. Также они – трое ей ни на что не жаловались, только предложили выпить с ними.

Она с Алексеем начали с вышеуказанным троими выпивать и в ходе общения и распития, она поинтересовались у остальных, находящихся в комнате, что с фио, так как он отсутствовал в комнате, и ей, кто именно, уже не помнит, ответили, что он «живой» и находится в маленькой, расположенной в конце большой комнаты. Примерно в 10 часов 10 минут она прошла в маленькую комнату, и увидела лежащего на матрасе на полу фио, который лежал на животе, при этом его руки и ноги лежали вдоль туловища, но при этом за какие-либо части тела не держался. При этом фио издавал звуки в виде стонов. Она подошла к фио, обратилась к нему, спросила, как у него дела, спросила, нужно ли ему принести воды, на что последний внятно ей ответить не смог. фио пьяным не был, одет был в трусы и футболку, при этом на открытых участках тела, имелись телесные повреждения, а именно на правый глаз был сильно затек, над левым виском имелась большая ссадина и запекшаяся кровь, правое ухо было порезано и было в запекшей крови, также обе руки с внешней стороны от локтя до ладоней были в многочисленных ссадинах, как будто стесаны, на ногах повреждений не было. Разбудить его ей не удалось, поэтому она вернулась в большую комнату.

Так как ей не удалось разбудить фио, она вернулась в комнату, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Через некоторое время примерно в 10 часов 20 минут находящиеся в комнате фио и Алексей стали громко звать фио, отчего тот проснулся и вышел к ним в комнату. фио и Алексей стали издеваться на фио, а именно оскорблять его нецензурными слова, приминать ему якобы совершение последним кражу денежных средств. На указанные оскорбления и обвинения фио никак не реагировал, так как находился в ослабленном состоянии, стоял неровно, все время падал и вставал. И после того как в очередной раз фио сам упал, фио стал наносит ногами, обутыми в ботинки, по туловищу, рукам, ногам, и по лицу фио, ударов было не менее 15, удары были сильные, удары наносились от бедра, с замахом, также наносились ногами сверху вниз. фио от ударов стонал, просил прекратить, пытался защититься, а именно прикрывал руками и ногами лицо и другие части тела. Избиение фио фио продолжалось примерно минут 15. Бил его в этот только фио. Другие находящиеся в комнате не останавливали его, только говорили фио остановиться, но он никого не слушал. Когда фио наносил удары фио, он (фио) только оскорблял его нецензурной бранью, каких-либо угроз его жизни и здоровью не высказывал. После чего окончания избиение фио уполз обратно в маленькую комнату.

После чего через некоторое время примерно 11 часов 00 минут, так как фио ушел в другую комнату, фио обратился с претензиями к фио, а именно придираться к его (фио) словам, однако причину конфликта она назвать может. Они – фио и фио начали ругаться на повышенных тонах, в этот момент они были уже подвыпившими. И в ходе конфликта, и в тот момент, когда фио сидел на стуле, фио встал с диван, подошел к нему и нанес фио один удар коленом в нос. фио сказал, что «зря он (фио) это сделал, и между ними началась драка. Количество ударов, нанесенное ими друг другу она назвать не может, так как эта их драка продолжалась не долго, примерно несколько секунд. фио успел нанести не менее двух ударов фио, куда именно она не заметила, так как они дрались, вцепившись в друг друга, а фио нанес фио не менее трех ударов, куда именно она не заметила, так как они дрались, вцепившись в друг друга (т. 1 л.д. 50-52);

– заключение эксперта № 2024204630 от 21.08.2020 года, из выводов которого установлено, что при обращении в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 26.06.2020 г. в 12:52 у Афанасьева К.А. были зафиксированы следующие повреждения:

- черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести (по клиническим данным), субарахноидальное кровоизлияние неустановленной локализации и объёма, перелом правой височной кости с переходом линии перелома на основание черепа, а именно на большое крыло клиновидной кости;

Учитывая характерную неврологическую симптоматику, острый период травмы, характер вышеуказанных повреждений, они образовались незадолго до обращения за медицинской помощью от ударного воздействия твёрдым тупым предметом с точкой приложения силы в правую височную область, что не исключает возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Комплекс вышеуказанных повреждений, составляющих черепно-мозговую травму, причинил тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека (п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

- лицевая травма: перелом костей носа, гемосинус правой верхнечелюстной и решетчатой пазух, ушибленная рана спинки носа;

Учитывая острый период травмы, отсутствие признаков консолидации перелома, характер вышеуказанных повреждений, они образовались незадолго до обращения за медицинской помощью от ударного воздействия твёрдым тупым предметом с точкой приложения силы в область носа, что не исключает возможность образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Данные повреждения причинили лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

- рана теменной (теменно-затылочной) области справа, клинически расцененная как «ушибленная»;

Однако в медицинской карте имеются противоречия в описании морфологических характеристик данной раны «...с ровными краями, острыми углами...», которые соответствуют описанию резаной, а не ушибленной раны, в связи с чем, высказаться о её характере, механизме, соответственно и об обстоятельствах образования не представляется возможным.

По поводу вышеуказанной раны была проведена первичная хирургическая обработка, что говорит о том, что она образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью.

Данная рана причинила лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»),

- раны верхних век, клинически расцененные как «ушибленные».

Однако, данные раны описаны как «...с ровными краями, закруглёнными углами...», что также не соответствует описанию ушибленных ран, в связи с чем, высказаться об их характере, механизме и обстоятельствах образования не представляется возможным.

Кроме того, ввиду того, что в медицинской карте подробно не описаны морфологические характеристики данных ран, высказаться о давности их образования не представляется возможным.

По поводу вышеуказанных ран, согласно медицинской карте, первичная хирургическая обработка не проводилась, что говорит о том, что они имели поверхностный характер и для заживления не требуется ушивание их краёв.

Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»),

- ссадины «туловища и конечностей»;

Образование ссадин характерно для скользящих воздействий твёрдым тупым предметом (предметами) или скольжениями о таковой (таковые).

Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик ссадин (формы, цвета, точной локализации, состояние поверхности, наличие или отсутствие корочек, состояния окружающих мягких тканей и т.д.) высказаться о давности их образования, характерных особенностях травмирующего предмета, а также об обстоятельствах их образования не представляется возможным.

Ссадины сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (т. 1 л.д. 100-103);

– протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Груничевым А.В., в ходе которой свидетель фио подтвердила ранее данные ею показания. Подозреваемый Груничев А.В. полностью подтвердил показания свидетеля фио (т. 1 л.д. 35-37);

– протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Груничевым А.В., в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый Груничев А.В. полностью подтвердил показания свидетеля фио (т. 1 л.д. 38-39);

– протокол очной ставки между свидетелем фио и потерпевшим фио, в ходе которой свидетель фио подтвердила ранее данные ею показания. Потерпевший фио полностью подтвердил показания свидетеля фио (т. 1 л.д. 63-65);

– протокол очной ставки между обвиняемым Груничевым А.В. и потерпевшим фио, в ходе которой потерпевший фио подтвердил ранее данные им показания. Обвиняемый Груничев А.В. полностью подтвердил показания потерпевшего фио (т. 1 л.д. 69-70);

– протокол осмотра места происшествия от 26.06.2020 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является комната квартиры 44 дома 23 к. 1 по 5-й адрес в адрес (т. 1 л.д. 139-157);

– рапорт об обнаружении, в котором сообщается о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 4);

– карточка происшествия, зарегистрированная в КУСП № 14560 от 26.06.2020 года, в которой сообщается о поступлении в ГКБ фио с полученным телесными повреждениями (т. 1 л.д. 6);

– справка из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» от 27.06.2020 года, согласно которой фио находится на лечении в указанной больницы с диагнозом: ОПЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Травматическое субарахноидальное кровотечение. Перелом основания черепа, костей носа. Ушибленная рана теменной области справа. Ушибленные раны верхних век обоих глаз. Ушибы, ссадины мягких тканей туловища и конечностей (т. 1 л.д. 10);

- заключение комиссии экспертов № 1552 от 21.09.2020 года, из выводов которого установлено, что Груничев А.В. страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время «Органическим расстройством личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями» и «Синдромом зависимости от нескольких ПАВ, в настоящее время ремиссия». Указанные психические расстройства, не исключая вменяемости, ограничивали способность фио в период инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст.22 УК РФ). В период инкриминируемого деяния у подэкспертного не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, лишавшего бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время Груничев А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, однако выявленные у него психические особенности относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять своё право на защиту (ст. 51 ч. 1 УПК РФ). Груничев А.В., как представляющий опасность для себя и других лиц, в связи с наличием у него трудностей волевого контроля и прогноза отдаленных последствий собственных действий с недостаточностью целостного восприятия ситуации, зависимости поведения от внешних обстоятельств и собственных ситуационных желаний, в случае осуждения нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях (т. 1 л.д. 124-126).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, названные экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными.

Представленная стороной защиты рецензия, выполненная по адвокатскому запросу, негосударственным судебно – медицинским экспертом фио на копию заключения эксперта №2024204630 судебно – медицинской экспертизы, не отвечает требованиям, предъявляемым к заключению специалиста, содержащимся в ст. 164, 166 УПК РФ, специалист не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подлинные материалы дела им не исследовались. Представленная рецензия по сути является оценкой доказательств, что относится исключительно к компетенции суда, в связи с чем суд относится к указанной рецензии критически, которая была проведена не по оригиналам материала дела, а по предоставленным копиям, происхождение которых суду не известно.

Суд также считает, что указание в протоколе допроса фио в качестве подозреваемого от 27 июня 2020 года, оглашенном в судебном заседании, в самом тексте допроса о том, что права свидетеля разъяснены и понятны, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, является явной технической опиской, не влияющей на объективность рассмотрения дела, доказанность вины, обстоятельства дела, так как протокол допроса выполнен на бланке допроса подозреваемого, права подозреваемого, предусмотренные ст.46 УПК РФ разъяснены с участием адвоката.

Поэтому непризнание подсудимым Груничевым А.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд расценивает, как избранный им способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная его версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, показаниям самого фио, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 27.06.2020 года, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку потерпевший и свидетели при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого фио данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для них, судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого фио по причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – потерпевшего фио носили активный, целенаправленный характер, преступный умысел фио был направлен именно на умышленное причинение потерпевшему фио тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Груничев А.В., имея реальную возможность покинуть территорию, где происходил конфликт, этого не сделал, а нанес последнему не менее пяти ударов кулаками обеих рук по лицу, туловищу, рукам и ногам фио, отчего потерпевший, испытав сильную физическую боль, потерял сознание и упал на пол.

Указанные обстоятельства в совокупности исключают возможность, как превышения Груничевым А.В. пределов необходимой обороны, предусмотренной ст. 114 УК РФ, так и нахождения его в состоянии необходимой обороны, предусмотренной ст. 37 УК РФ, поскольку в момент нанесения ударов его жизни ничего не угрожало.

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что фио были причинены повреждения, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд квалифицирует действия Груничева Александра Викторовича по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Груничеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее судим, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Органическое расстройство личности и поведение в связи со смешанным заболеванием», состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психическое и поведенческое расстройство вызванное употреблением опиоидами. Синдром зависимости от опиоидов», положительно характеризуется по месту жительства, страдает различными заболеваниями, является инвалидом второй группы, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, брата, страдающего различными заболеваниями, осуществлял материальную помощь матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а так же положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, состояние здоровья его брата, осуществление материальной помощи матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого фио, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако суд считает возможным, с учетом того, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные УК РФ, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Груничеву А.В. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом того, что в действиях подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, содержится особо опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Груничеву А.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Поскольку Груничев А.В., на основании заключения комиссии экспертов № 1552 от 21.09.2020 года, представляет опасность для себя и других лиц, в связи с наличием у него трудностей волевого контроля и прогноза отдаленных последствий собственных действий с недостаточностью целостного восприятия ситуации, зависимости поведения от внешних обстоятельств и собственных ситуационных желаний, в случае осуждения нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, суд пришел к выводу о том, что Груничев А.В. представляет опасность для себя и других лиц, в связи с чем Груничеву А.В., наряду с наказанием, в соответствии с , и , , , УК РФ, необходимо назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Груничева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Груничеву Александру Викторовичу, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Груничеву Александру Викторовичу со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Груничеву Александру Викторовичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей в период с 26 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Назначить Груничеву Александру Викторовичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск