Приговор

Дело № 01-0443/2021 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-443/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, городской округ адрес, ул. Л-А. Кутаева, д.34, имеющего среднее - специальное образование, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, родившихся 06.09.2016 года и 05.11.2017 года, ранее не судимого,

осужденного 11.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 307 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 (ста) часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Денисултанов Роман Русланбекович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Денисултанов Р.Р.), 20 февраля 2019 года, в период времени с 22 часов 57 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, находящегося на данной платформе, в осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последнему и, полагая, что действует втайне от фио и окружающих граждан, во исполнение своего преступного умысла, своей левой рукой проник в карман куртки, надетой на последнем, таким образом находившегося при нем, откуда тайно похитил принадлежащий фио телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Sony» модели «Xperia XA Dual», остаточной рыночной стоимостью согласно заключения эксперта №М-0721 от 17.06.2019 на день хищения, то есть по состоянию на 20 февраля 2019 года, сумма, с непредставляющими материальной ценности для фио сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и силиконовым чехлом для телефона, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Денисултанов Роман Русланбекович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Денисултанов Р.Р.), 21 февраля 2019 года примерно в 17 часов 54 минуты, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих фио, с банковского счета № 40817810027005823272, поместил ранее похищенную им у последнего сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером, привязанным к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 4276270046792071, открытом в отделении № 8612/01 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на имя фио, в принадлежащий ему (фио) мобильный телефон. После чего, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба фио и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, полагая, что действует в тайне от потерпевшего и окружающих граждан, в отсутствие потерпевшего, путем отправки смс-сообщения «Перевод 8 (936) 111-01-93 7500» на номер системы быстрых платежей ПАО «Сбербанк России» «900», а также последующей отправки смс-сообщения с кодом подтверждения, 21 февраля 2019 года в 17 часов 54 минуты осуществил незаконный перевод денежных средств на сумму сумма с банковского счета № 40817810027005823272, открытого на имя фио в отделении № 8612/01 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, к которому привязана банковская карта № 4276270046792071, на банковскую карту № 4276400057768351, привязанную к банковскому счету № 40817810340010487896, открытому на имя фио, не осведомленной о преступных действиях фио, в отделении №9040/1710 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, которой он (Денисултанов Р.Р.) пользовался. Также за совершение указанной операции со счета потерпевшего была списана комиссия в размере сумма. После чего он (Денисултанов Р.Р.), 21 февраля 2019 года в 18 часов 01 минуту, находясь по адресу: адрес, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № 11053500 снял денежные средства в сумме сумма, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

После чего он (Денисултанов Р.Р.), 22 февраля 2021 года, в 09 часов 21 минуту, находясь в неустановленном месте, не удовлетворившись похищенным, в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись ранее похищенной у фио сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером, привязанным к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 4276270046792071, открытом в отделении № 8612/01 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на имя фио, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба фио и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, полагая, что действует в тайне от потерпевшего и окружающих граждан, в отсутствие потерпевшего, путем отправки смс-сообщения «Перевод 8 (977) 120-20-59 500» на номер системы быстрых платежей ПАО «Сбербанк России» «900», а также последующей отправки смс-сообщения с кодом подтверждения, 22 февраля 2019 года в 09 часов 21 минуту, в качестве возвращения долга своей знакомой фио, осуществил незаконный перевод денежных средств на сумму сумма с банковского счета № 40817810027005823272, открытого на имя фио в отделении № 8612/01 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, к которому привязана банковская карта № 4276270046792071, на банковскую карту № 4276380165723722, привязанную к банковскому счету № 40817810938068384463, открытому на имя фио в отделении №9038/01698 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. Также за совершение указанной операции со счета потерпевшего была списана комиссия в размере сумма.

Таким образом он (Денисултанов Р.Р.), в период времени с 17 часов 54 минут 21 февраля 2019 года по 09 часов 21 минуту 22 февраля 2019 года, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, путем осуществления двух незаконных списаний денежных средств, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета № 40817810027005823272, открытого на имя фио в отделении № 8612/01 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб с учетом комиссии на общую сумму сумма, при этом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Денисултанов Роман Русланбекович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Денисултанов Р.Р.), 27 сентября 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь на территории детской площадки вблизи подъезда №3 дома № 28/11 по адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, сидящего на скамье на вышеуказанной площадке в состоянии алкогольного опьянения и не контролирующего свое имущество, в осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последнему и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, путем свободного доступа тайно похитил лежащий на скамье телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy Note 10 Lite 6/128GB», остаточной рыночной стоимостью согласно заключения эксперта № П-0255 от 05.03.2021 на день хищения, то есть по состоянию на 27 сентября 2020 года, сумма, в чехле-книжке для телефона сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy Note 10 Lite» стоимостью, согласно вышеуказанному заключению эксперта, по состоянию на 27 сентября 2020 года, сумма, с защитным стеклом для телефона сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy Note 10 Lite» стоимостью, согласно вышеуказанному заключению эксперта, по состоянию на 27 сентября 2020 года, сумма, с непредставляющими материальной ценности для потерпевшего сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2», причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Денисултанов Роман Русланбекович, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Денисултанов Р.Р.), 14 октября 2020 года, примерно в 21 час 05 минут, точное время не установлено, находясь на территории детской площадки вблизи подъезда №2 дома №4 по адрес, имея умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ранее незнакомого фио, сидящего на скамье на вышеуказанной площадке, в осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последнему и под предлогом осуществления телефонного звонка попросил передать ему (фио) телефон. После чего фио, введенный им (фио) в заблуждение, полагая, что отдает принадлежащий ему телефон на время для осуществления телефонного звонка, передал ему (фио) телефон. Далее он (Денисултанов Р.Р.), реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в значительном размере, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что фио не контролирует свое имущество, похитил телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy А51 6/128GB», остаточной рыночной стоимостью согласно заключения эксперта № П-0254 от 05.03.2021 на день хищения, то есть по состоянию на 14 октября 2020 года, сумма, в чехле-накладке из силикона для телефона сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy А51» стоимостью, согласно вышеуказанному заключению эксперта, по состоянию на 14 октября 2020 года, сумма, с непредставляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Денисултанов Р.Р.) 08 января 2021 года, примерно в 12 часов 54 минуты, находясь около наземной остановки общественного транспорта адрес вблизи дома № 35/18 по адрес, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся на банковском счете №40820810438120050601, открытому на имя фио в отделении №6901/496 Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, к которому привязана банковская карта № 2202202491838953, с помощью смс-сообщения системы быстрых платежей ПАО «Сбербанк России» «900», подошел к потерпевшему и под предлогом телефонного звонка попросил его передать ему (фио) мобильный телефон товарной марки «SAMSUNG». После того, как фио передал ему телефон, он (Денисултанов Р.Р.), зайдя в историю смс-сообщений системы быстрых платежей ПАО «Сбербанк России» «900», увидел информацию о том, что на банковской карте №2202202491838953, привязанной к банковскому счету №40820810438120050601, открытому на имя фио в отделении №6901/496 Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, имеются денежные средства на сумму сумма. После чего, он (Денисултанов Р.Р.) реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что фио не контролирует свое имущество, путем отправки смс-сообщения «Перевод 8 (929) 986-49-74 1700» на номер системы быстрых платежей ПАО «Сбербанк России» «900», а также последующей отправки смс-сообщения с кодом подтверждения, 08 января 2021 года в 12 часов 54 минуты осуществил перевод денежных средств на сумму сумма с банковского счета № 40820810438120050601, открытому на имя фио в отделении №6901/496 Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, к которому привязана банковская карта № 2202202491838953, на банковскую карту № 4276400096921474, привязанную к банковскому счету № 40817810740016140041, открытому на имя фио, не осведомленной о преступных действиях фио, в отделении №9040/216 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, которая является его (фио) знакомой. После чего, 08 января 2021 года, в 13 часов 30 минут, фио по указанию своего отца фио, проживающего совместно с ним (фио) и не осведомленного о его преступных действиях, в качестве возвращения долга его (фио) знакомому фио, не осведомленного о преступных действиях фио, осуществила перевод денежных средств на сумму сумма с банковского счета № 40817810740016140041, открытому на имя фио в отделении №9040/216 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, к которому привязана банковская карта № 4276400096921474, на банковскую карту № 4276380107079274, привязанную к банковскому счету № 40820810438091707818, открытому на имя фио, в отделении №6901/1115 Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. Далее фио передал ему (фио) денежные средства в размере сумма, в качестве возращения ему денежных средств, которые он (Денисултанов Р.Р.) перевел на банковскую карту № 4276400096921474, привязанную к банковскому счету № 40817810740016140041, открытому на имя фио

Таким образом он (Денисултанов Р.Р.), 08 января 2021 года в 12 часов 54 минуты, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета № 40820810438120050601, открытому на имя фио в отделении №6901/496 Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму сумма, при этом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Денисултанов Р.Р. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал по всем преступлениям, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 20.02.2019 поздно вечером он вместе со своей знакомой фио находился в электропоезде Московского метрополитена, следовавшего от адрес Культуры» в сторону адрес метрополитена. В вагоне электропоезда неподалеку от них сидел ранее неизвестный ему мужчина (с учётом проведенных по уголовному делу следственных действий, идентифицированный как потерпевший фио), по внешним признакам находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 22 часа 30 минут, электропоезд остановился на адрес линии, фио и фио нужно было перейти на адрес. Первый из вагона вышел фио, остановившись на платформе и облокотившись на колонну. Затем из вагона вышли фио и Денисултанов Р.Р. Последний подошел к фио, убедился, что он практически спит и ни на что не реагирует. Затем, незаметно для окружающих, левой рукой Денисултанов Р.Р. вытащил у него из кармана куртки сотовый телефон в корпусе светлого цвета. Денисултанов Р.Р. рассчитывал, что фио не видела момент похищения мобильного телефона у фио Позже он вынул из похищенного телефона сим-карту и вставил ее в свой телефон. После чего похищенный телефон вместе с чехлом он продал незнакомому мужчине за сумма около Ярославского вокзала адрес. 21.02.2019 Денисултанов Р.Р. увидел, что к похищенной сим-карте привязана платежная карта банка и решил снять с нее деньги при помощи службы «900». Он решил перевести деньги на карту, которую дал ему его друг Рамзан, его полных анкетных данных он не знает. Насколько он знает, это карта жены Рамзана, но он может ошибаться. В 2020 году Рамзан погиб в дорожно-транспортном происшествии. Он набрал смс-сообщение «Перевод 8 (936) 111-01-93 7500», указав номер телефона, привязанный к карте, которую его дал Рамзан, и отправил его на номер «900». После этого на телефон пришел код подтверждения, который он также отправил на номер «900». Он точно не помнит, где находился в этот момент, где-то в районе адрес. После этого он зашел в магазин «Пятерочка» недалеко от станции и снял в банкомате сумма. На следующий день, в утреннее время, находясь в районе адрес, он перевел на карту фио денежные средства в счет возмещения долга. При это он отправил сообщение на номер «900»: «Перевод 8 (977) 120-20 -59 500», а когда пришел код подтверждения, отослал и его. Уточняет, что фио не знала о том, что он хочет похитить телефон у фио Она также не знала, что он хочет похитить денежные средства со счета путем отправки смс-сообщений на телефон «900».

27.09.2020 года, в вечернее время он находился в адрес, он направлялся к себе домой, по адресу: адрес, на перекрестке адрес и Хабаровская, примерно в 22 часа 45 минут он увидел незнакомого ему ранее человека кавказской внешности, они познакомились, тот представился именем Магомед, он назвал свое имя – Валид, потому что в его семье все его так называют, и он привык представляться таким именем. У них с ним завязалось общение и они вместе направились в сторону станции метро Щелковская адрес, после чего примерно в 22 часа 55 минут они с ним попрощались и тот уехал на автобусе, а он пошел дальше, примерно в 23 часа 00 минут, проходя мимо детской площадки, расположенной напротив подъезда №3 по адресу адрес, он заметил, что на площадке находился гражданин среднеазиатской внешности, который распивал спиртные напитки. Он подошел к нему, и они познакомились, он представился именем Валид, неизвестный назвал свое имя, он его не запомнил. Неизвестный ему гражданин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. У них завязался диалог на различные темы, они разговаривали примерно минут 10-15, о чем именно они разговаривали, он не помнит. В момент их общения он обнаружил, что на лавочке находился его телефон марки фио 10 Лайт, серого цвета, в белом кожаном чехле. Пообщавшись с ним около 15 минут, когда тот отвлекся, он решил похитить его мобильный телефон, который находился на лавочке. Изначально он подошел к вышеуказанному незнакомому ему мужчине, чтобы попросить сигарету, но потом передумал и увидел телефон марки фио 10 Лайт, серого цвета, в белом кожаном чехле на лавочке, в этот момент у него появился умысел направленный на кражу вышеуказанного телефона. Рядом с телефоном лежала сумка, что находилось в вышеуказанной сумке он не знает, сумку он не похищал, так как его интересовал только мобильный телефон. Момент, когда он похитил мобильный телефон, принадлежащий неизвестному, тот не видел, после этого он сразу с ним попрощался направился в сторону станции метро Щелковская. Сразу же как он отошел от вышеуказанного незнакомого ему гражданина с похищенным у него телефоном, он сразу же достал из его телефона сим-карту и выкинул ее. Далее 28.09.2020 года, в дневное время суток, он направился к метро Щелковская. Возле дома, расположенного по адресу: адрес встретил неизвестного ему ранее гражданина азиатской внешности, которого он видел впервые, и предложил ему мобильный телефон, который он ранее похитил. На что тот согласился, и он продал ему данный телефон за сумма наличными. Каких-либо его контактных и анкетных данных у него нет. Вырученные денежные средства за продажу телефона он потратил на личные нужны. В содеянном раскаивается и свою вину признает полностью. О том, что данный мобильный телефон был украден, он неизвестному гражданину, который купил у него телефон, не сообщил, а тот не спрашивал откуда этот телефон. С вышеуказанным малознакомым лицом – Магомедом, с которым они 27.09.2020 года познакомились на перекрестке адрес и Хабаровская, в краже телефона никакого участия не принимал, так как 27.09.2020 года в 22 часа 55 минут они с ним попрощались, и тот уехал на автобусе.

14.10.2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, он находился у палатки с шаурмой, расположенной по адресу: адрес, где познакомился с ранее ему неизвестным гражданином славянской внешности, который представился именем Сергей. Он представился именем Валид, потому что в его семье все его так называют, и он привык представляться таким именем. У них с ним завязалось общение, и они начали гулять по адрес. Разговаривали на различные темы. Примерно около 20 часов 50 минут, пока они гуляли по адрес, они подошли к детской площадке, которая расположена, напротив подъезда №2, по адресу: адрес. Они с Сергеем сели на лавочку, которая находилась на вышеуказанной площадке. Также кроме них на площадке на качелях сидел молодой человек ранее ему неизвестный азиатской внешности, тот держал в руках мобильный телефон марки фио А51». Они с Сергеем сидели разговаривали. Молодой человек не обращал на них никакого внимания. После чего, примерно в 21 час 05 минут они с Сергеем подошли к вышеуказанному незнакомому молодому человеку, как представился Сергей, он не слышал, пояснить не может, а он представился именем Валид. Имя незнакомого ему молодого человека он не запомнил. Далее они втроем сидели на лавочке и разговаривали насчет работы, кто какой национальности и на другие различные темы. Молодой человек сказал, что тот киргиз и сказал, что тот работает, но где именно не пояснил, он не спрашивал. В ходе их разговора он попросил его дать ему принадлежащий тому мобильный телефон, чтобы позвонить, и пояснил, что у него мобильный телефон отсутствует. После чего незнакомый ему молодой человек, имени которого он не помнит, передал ему принадлежащий тому мобильный телефон, марки фио А51», в корпусе в корпусе темно-синего цвета, в черном силиконовом чехле. Телефон он просил, чтобы действительно осуществить звонок, далее он стал набирать номер телефона своего знакомого, но он его вспомнить не смог. Так как он не вспомнил номера, а незнакомый ему молодой человек был отвлечен разговором с малознакомым Сергеем, у него появился умысел похитить вышеуказанный мобильный телефон. Он сделал вид, что с кем-то разговаривает, приложив телефон к уху, в этот момент он ходил из стороны в сторону. Неизвестный ему молодой человек в этот момент разговаривал сидя на лавочке с малознакомым ему человеком по имени Сергей, он дождался, когда неизвестный, которому принадлежит телефон, перестанет обращать на него внимания, после чего зашел за лавочку, на которой сидели вышеуказанные лица и сразу ушел с детской площадки. Момент, когда он скрылся с детской площадки неизвестный ему молодой человек, которому принадлежал телефон не видел. Покинув площадку, отойдя недалеко от вышеуказанных лиц, он сразу достал сим-карту из смартфона, который украл, после чего он направился в сторону адрес, чтобы выйти к станции метро Щелковская адрес. Данный мобильный телефон он продал 14.10.2020 года, примерно в 22 часа 30 минут неизвестному гражданину, которого он видел впервые, славянской внешности за сумма наличными у станции метро Щелковская. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. О том, что данный мобильный телефон был украден он неизвестному гражданину, который купил у него телефон не сообщил, а тот не спрашивал, откуда этот телефон. С вышеуказанным малознакомым лицом – Сергеем, с которым они 14.10.2020 года познакомились около шаурмы, расположенной по адресу: адрес, какой-либо связи не имеет, он познакомился с ним при вышеуказанных обстоятельствах, более после этого они не встречались, как с ним связаться, он не знает. С Сергеем ранее в преступный умысел он не вступал, того видел впервые, о том, что он хочет похитить телефон, он ему не сообщал, умысел на кражу путем обмана возник у него спонтанно. Вышеуказанные преступные действия он осуществлял из-за наличия нужды в деньгах, в связи с временной безработицей, указанные деньги он потратил на свои нужды.

В период с 01 января 2021 года до момента его задержания он проживал у своего друга фио по адресу: адрес. 08 января 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут, он вышел из дома, чтобы прогуляться. Когда он шел по улице, недалеко от станции метро «Первомайская», он увидел незнакомого ему молодого человека азиатской внешности. Тот был одет в форму работника «Деливери клаб». Данного человека он видел впоследствии в коридоре следственного управления УВД на ММ и сразу узнал его. В тот день, 08 января 2021 года, когда он увидел этого молодого человека, которого, как оказалось впоследствии, зовут фио, то сразу понял, что тот доверчивый, и что его можно обмануть, попросить у него мобильный телефон и незаметно перевести деньги со счета банковской карты. Он подошел к фио и попросил его дать ему его мобильный телефон, чтобы позвонить. Он не был уверен, что у него подключен мобильный банк, но предполагал, что может быть подключен. Тот передал ему свой мобильный телефон, после чего он, делая вид, что осуществляет звонки, а также, делая вид, что разговаривает и одновременно записывает в телефон якобы диктуемый ему собеседником номер телефона, отводил периодически телефон от уха, он зашел в смс-сообщения номера «900» и увидел, что на балансе находятся денежные средства примерно сумма, точно сейчас не помнит. После этого он отправил смс-сообщение «Перевод 8 (929) 986-49-74 1700» на номер 900. Когда пришел код подтверждения, отослал его на номер 900. После этого он удалил смс-сообщения, которые касались перевода денежных средств на сумму сумма, и передал мобильный телефон обратно фио Хочет пояснить, что номер телефона «8 (929) 986-49-74», к которому привязана банковская карта, дал ему фио, когда он попросил его дать ему номер какой-либо банковской карты, чтобы его брат мог перевести туда для него деньги на дорогу. На его карту тот не мог перевести, так как с нее сразу списывались деньги из-за штрафов. То есть, когда он попросил у фио номер карты, то не собирался переводить на нее похищенные денежные средства. Данное желание появилось у него спонтанно. О хищении денежных средств он с фио не договаривался, и тот не знал, что деньги, поступившие на карту, похищенные. Он знал, что счет банковской карты открыт на имя его дочери – фио. Сам он дочь его никогда не видел, она живет отдельно от отца. 08 января 2021 года он вернулся домой и сказал фио о том, что перевел на карту его дочери сумма. При этом он сказал, что похитил эти деньги. фио стал ругать его, кричать, что он подставил его дочь. После этого фио позвонил своей дочери и сказал, что на ее карту должны были поступить сумма. Та подтвердила, что деньги пришли, и теперь ей звонят с незнакомого номера, но она не берет трубку. фио сказала номер телефона, с которого ей позвонили. После этого они созвонились с потерпевшим, и он договорился вернуть ему деньги. Он сказал фио, что все в порядке, и он сам вернут деньги потерпевшему, хотя и не собирался этого делать. Он решил сумма из тех, что похитил, перевести своему знакомому фио в качестве возвращения долга. Он дал фио номер телефона, куда можно перевести деньги, тот сказал об этом фио, и она перевела сумма на карту фио. В настоящее время тот уехал на Родину в адрес. Он попросил фио сумма, которые остались на карте фио после перевода сумма. фио отдал ему их наличными. При этом он сказал ему, что вернет их потерпевшему. Он не помнит, звонил ли еще потерпевшему или нет. После того, как фио дал ему сумма, он вышел из дома и впоследствии потратил данные денежные средства на свои нужды (Том 1 л.д. 85-88, 90-93, 98-101, 104-107, 198-200, Том 3 л.д.22-26, л.д.71-75,80-84, 80-85, Том 4 л.д. 120-123, 130-133, 189-194).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Денисултанов Р.Р. их полностью подтвердил;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 20.02.2019 поздно вечером она вместе со своим знакомым фио находилась в вагоне электропоезда, следовавшего от адрес Культуры» в сторону адрес метрополитена, также в этом вагоне находились ранее неизвестные фио мужчины, одним из которых, с учётом проведенных по уголовному следственных действий, являлся потерпевший фио, по внешним признакам он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На адрес мужчины вышли из вагона, вслед за ними вышла свидетель фио и Денисултанов Р.Р. Выйдя на платформу, фио облокотился на колонну, в то время как Денисултанов Р.Р. своей левой рукой, незаметно для окружающих, прикрывая свои действия правой рукой, вытащил из кармана пуховой куртки фио мобильный телефон в корпусе светлого цвета. Данный поступок напугал фио, все произошло быстро, она не успела ничего сказать. Позже, когда фио и Денисултанов Р.Р. поднимались по эскалатору, последний вынул из кармана и показал телефон фио, сказав, что нашел его, однако фио не поверила ему, так как видела, что Денисултанов Р.Р. похитил телефон у потерпевшего. Когда она с фио возвращалась домой, находясь в вагоне электропоезда Московского метрополитена, фио увидела как Денисултанов Р.Р. производит манипуляции с украденным ранее мобильным телефоном, а именно вынимает сим-карту и вставляет ее в свой телефон. Потом фио увидела, что Денисултанов Р.Р. со своего телефона, куда была вставлена чужая сим-карта, осуществляет денежный перевод на сумму сумма. Позже Денисултанов Р.Р. обналичил указанную сумму в банкомате. 22.02.2019 на банковскую карту фио поступили денежные средства в размере сумма от ранее неизвестного ей фиофио После чего ей на мобильный телефон позвонил Денисултанов Р.Р. и сообщил, что это он перевел фио деньги, которые ранее одалживал у нее (Том 1 л.д. 56-58, 60-62);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что в 2016 году она оформила на свое имя статус индивидуального предпринимателя, коим по настоящее время и является. За это время на свое имя она открывала в различных банках карты, таким образом была открыта карта ПАО «Сбербанк России» № 4276400057768351 с номером счета № 40817810340010487896, которая в настоящее время утеряна. Обнаружила она утерю примерно в 2019 году, и кажется, она ее сразу закрыла, чтобы ей никто не смог воспользоваться, так как она хранила ее вместе с конвертом, где был пин-код. Подробностей она не помнит, так как это было давно. 16 марта 2021 года ей была получена выписка по транзакциям, осуществленным этой картой, где имеется зачисление денежных средств в сумме сумма от 22.02.2019. О данной транзакции ей ничего не известно. Кто мог прислать эти деньги, она не знает. Мужчина по имени Денисултанов Роман Русланбекович ей не знаком, о нем слышит впервые. Карту она никому не передавала, денежные средства в сумме сумма не получала (Том 3 л.д. 155-158);

- протокол очной ставки между свидетелем фио и свидетелем фио от 12.04.2019, в ходе которой фио подтвердила причастность к совершению указанного преступления фио, последний согласился с показаниями фио (Том 1 л.д.66-69);

- протокол осмотра предметов от 13.04.2019, из которого следует, что осмотрен дисковый накопитель с видеозаписью камер наблюдения в вагоне электропоезда. В ходе осмотра установлено, что в 22 часа 30 минут в вагон электропоезда заходит мужчина, который с учётом ранее проведенных по уголовному делу следственных действий идентифицирован как фио, садится на сиденье и засыпает. В 22 часа 56 минут в вагон заходят двое сотрудников и выводят фио на платформу (Том 1 л.д.74-81);

- протокол осмотра предметов от 27.06.2019, из которого следует, что осмотрен дисковый накопитель с видеозаписью камер наблюдения в вагоне электропоезда. В ходе осмотра установлено, что в 22 часа 30 минут в вагон электропоезда заходит мужчина, который с учётом ранее проведенных по уголовному делу следственных действий идентифицирован как фио, садится на сиденье и засыпает. В 22 часа 56 минут в вагон заходят двое сотрудников и выводят фио на платформу (Том 1 л.д. 188-189);

- протокол осмотра предметов от 27.06.2019, из которого следует, что осмотрены личные вещи фио: мобильный телефон марки «Maxvi», модели «С20», банковская карта № «4817 7601 0568 2417», сим-карта № «897019918071478496b#*», сим-карта № «89709918085346816с*#», сим-карта № «8970102 244 471 1949 9» (Том 1 л.д. 183-185);

- заключение эксперта № М-0721 от 17.06.2019, из которого следует, что остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Sony» модели «Xperia XA Dual» по состоянию на 20.02.2019 составляет сумма (Том 1 л.д. 148-162);

- заявление фио от 22.02.2019, из которого следует, что он просит оказать содействие в розыске его мобильного телефона марки «Sony» (Том № 1 л.д.20);

- рапорт сотрудника полиции фио от 12.04.2019, из которого следует, что 12.04.2019, примерно в 20 часов 30 минут, по адресу: адрес, адрес, им совместно со старшим оперуполномоченным УР 1 отдела полиции УВД на ММ фио был задержан Денисултанов Роман Русланбекович, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, который возможно причастен к совершению преступлений по уголовным делам (Том 1 л.д.53);

- протокол осмотров документов от 04.05.2021, из которого следует, что осмотрен ответ, поступивший из ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0144503298 от 09.04.2021. На имя фио, паспортные данные, открыт счет № 40817810027005823272, к которому привязана банковская карта №4276270046792071. Счет открыт 29.01.2016 в отделении № 8612/01 по адресу: адрес. На имя фио, паспортные данные, открыт счет № 40817810340010487896, к которому привязана банковская карта №4276400057768351. Счет открыт 19.04.2017 в отделении № 9040/1710 по адресу: адрес. На имя фио, паспортные данные, открыт счет № 40817810938068384463, к которому привязана банковская карта №4276380165723722. Счет открыт 26.01.2017 в отделении № 9038/01698 по адресу: адрес. Из выписки по счету фио следует, что 21 февраля 2019 года в 17 часов 54 минуты на счет № 40817810340010487896, к которому привязана банковская карта №4276400057768351, поступил перевод в размере сумма со счета банковской карты № 4276270046792071, открытому в отделении № 8612/0001 на имя фио. 21 февраля 2019 года в 18 часов 01 минуту со счета банковской карты произведена выдача наличных денег в размере сумма через банкомат АТМ 11053500. Из выписки по счету фио следует, что 22 февраля 2019 года в 09 часов 21 минуту на счет № 40817810938068384463, к которому привязана банковская карта №4276380165723722, поступил перевод в размере сумма со счета банковской карты № 4276270046792071, открытому в отделении № 8612/0001 на имя фио. Из выписки по счету фио следует, что 21 февраля 2019 года в 17 часов 54 минуты со счета № 40817810027005823272, к которому привязана банковская карта № 4276270046792071, произведен перевод в размере сумма на счет банковской карты №4276400057768351, открытому в отделении № 9040/1710 на имя фио. В это же со счета фио списана комиссия в размере сумма. 22 февраля 2019 года в 09 часов 21 минуту со счета № 40817810027005823272, к которому привязана банковская карта № 4276270046792071, произведен перевод в размере сумма на счет банковской карты №4276380165723722, открытому в отделении № 7978/1698 на имя фио. В это же со счета фио списана комиссия в размере сумма (Том 4 л.д. 1-12);

- вещественное доказательство: ответ, поступивший из ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0144503298 от 09.04.2021 – хранится в материалах уголовного дела (Том 4 л.д. 13-20);

- заявление фио от 22.02.2019, из которого следует, что он просит принять меры к неизвестному ему гражданину, которых похитил принадлежащие ему средства в размере сумма, воспользовавшись сервисом Сбербанк Онлайн (Том 1 л.д.19);

- детализация операций по основной карте, принадлежащей фио, согласно которой 21.02.2019 был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма З. фио, а также – сумма Б. фио (Том л.д. 38);

-детализация услуг связи по номеру мобильного телефона, принадлежащего фио, согласно которой с его номера осуществлялись передачи смс-сообщений на абонентский номер «900», а также совершались исходящие вызовы на номер (7-999-808-95-09), принадлежащий фио (Том 1 л.д. 40-44);

- протокол явки с повинной фио от 06.11.2020, из которого следует, что он сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 27.09.2020 примерно в вечернее время около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, он познакомился с ранее неизвестным ему гражданином, который находился на детской площадке. В ходе общения он заметил на лавочке мобильный телефон мужчины, который втайне похитил и впоследствии продал (Том 2 л.д.124);

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 27.09.2020 года примерно в 22 часа 00 минут, он находился на детской площадке, расположенной напротив подъезда №3, по адресу: адрес. д. 28/11, он сидел на лавочке и стал распивать спиртные напитки, а именно пиво, на площадке он находился один. В этот момент он достал принадлежащий ему смартфон фио 10 лайт», в корпусе серого цвета, в белом кожаном чехле «книжка», с наклеенным на экран бронестеклом, с вставленными в него сим-картами оператора «Мегафон» абонентский номер 8-925-549-18-83 и «Теле 2» абонентский номер 8-977-179-10-11 и слушал музыку. Далее 27.09.2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, на площадке появились двое неизвестных ему ранее молодых людей. Он не обратил на них особого внимания. Молодые люди сразу направились к нему, они познакомились, но имена, которыми они представились, он не помнит, каких-либо данных, характеризующих личность неизвестных ему молодых людей, он назвать не может. В связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не может вспомнить точную последовательность событий, происходивших 27.09.2020 года, связанных с приходом двух неизвестных ему ранее молодых людей. Что именно происходило в ночь с 27.09.2020 года по 28.09.2020 года, он не помнит. Видимо он уснул. Когда он проснулся 28.09.2020 года, примерно в 02 часа 40 минут, на площадке рядом с ним никого не было, телефон фио 10 лайт», в корпусе серого цвета, в белом кожаном чехле «книжка», с наклеенным на экран бронестеклом, с вставленными в него сим-картами оператора «Мегафон» абонентский номер 8-925-549-18-83 и «Теле 2» абонентский номер 8-977-179-10-11, который ранее находился у него в руках, отсутствовал. После чего, примерно в 02 часа 55 минут он увидел незнакомого ему человека, который проходил мимо и попросил у него мобильный телефон, и сразу же позвонил в полицию по номеру «112». После чего, примерно через 10 минут, после его звонка, прибыли сотрудники полиции, в форменном обмундировании, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, далее он пояснил что произошло, после чего вместе с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес. После чего он написал заявление и дал показания по факту совершенного в отношении него хищения, принадлежащего ему имущества. Принадлежащий емв смартфон фио 10 лайт», в корпусе серого цвета, в белом кожаном чехле «книжка», с наклеенным бронестеклом, с вставленными в него сим-картами оператора «Мегафон» абонентский номер 8-925-549-18-83(не представляющей материальной ценности, на балансе денежные средства отсутствовали) и «Теле 2» абонентский номер 8-977-179-10-11 (не представляющей материальной ценности, на балансе денежные средства отсутствовали) он приобретал в июле 2020 года, в кредит. 06.11.2020 года, когда он заходил в ОМВД России по адрес, он увидел в одном из коридоров молодого человека, в котором он узнал неизвестного ему молодого человека, которого видел ранее один раз 27.09.2020 года, когда тот похитил принадлежащий ему мобильный телефон, после чего он сообщил об этом сотрудникам полиции, которые пояснили ему, что настоящее имя того - Денисултанов Роман Русланбекович. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму сумма, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет сумма, у него на иждивении находится жена и двое малолетних детей. Насилия в отношении него никто не применял. Его телефон был похищен тайно, момент хищения он не видел (Том 2 л.д.212-215, 220-221 239-240);

- протокол очной ставки между подозреваемым фио и потерпевшим фио от 06.11.2020, в ходе которой потерпевший фио подтвердил свои данные ранее показания, указав на фио как на лицо, совершившего кражу принадлежащего ему телефона, последний согласился с показаниями фио (Том 3 л.д.30-36);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 06 ноября 2020 года он совместно с оперуполномоченным фио по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, был задержан Денисултанов Р.Р., ...паспортные данные. После чего был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В результате в помещении ОМВД России по адрес от фио в 14 часов 15 минут 06 ноября 2020 года им была получена явка с повинной по факту совершенного им преступления 27 сентября 2020 года и 14 октября 2020 года, а именно кражи мобильного телефона марки фио 10 Лайт и мобильного телефона марки фио А 51 (Том 3 л.д.1-3);

- протокол выемки от 18.12.2020, из которого следует, что у потерпевшего фио было изъято: паспортные данные, коробка от похищенного мобильного телефона марки «Samsung Note 10 Lite» (фио Нот 10 Лайт), IMEI 1: 355468110900602, цвет серебристо-серый, 128 GB, 2020 года выпуска, кассовый чека на приобретение данного мобильного телефона, кредитный договор на приобретение данного телефона (Том 2 л.д.224-227);

- протокол осмотра предметов от 18.12.2020, из которого следует, что было осмотрено: паспортные данные, коробка от похищенного мобильного телефона марки «Samsung Note 10 Lite» (Самсунг Нот 10 Лайт), IMEI 1: 355468110900602, цвет серебристо-серый, 128 GB, 2020 года выпуска, кассовый чека на приобретение данного мобильного телефона, кредитный договор на приобретение данного телефона (Том 2 л.д. 228-234);

- заключение эксперта № П-0255 от 05.03.2021, из которого следует, что остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние на 27.09.2020: телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy Note 10 Lite 6/128GB»» составляет сумма; чехла-книжки для телефона сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy Note 10 Lite» составляет сумма; защитного стекла для телефона сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy Note 10 Lite» составляет сумма (Том 4 л.д. 73-96);

- протокол осмотра места происшествия от 28.09.2020, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на детской площадке напротив подъездов № 3 и №4 дома № 28/11 по адрес (Том 2 л.д. 109-114);

- заявление фио от 28.09.2020, из которого следует, что он просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые похитили принадлежащий ему телефон (Том 2 л.д.100);

- рапорт сотрудника полиции фио от 06.11.2020, из которого следует, что 06.11.2020 в ходе проведения работы по уголовному делу № 12001450043001137 от 05.10.2020, им совместно с фио по адресу: адрес, был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес гражданин Денисултанов Роман Русланбекович, ...паспортные данные, по подозрению в совершении данного преступления (Том 2 л.д.120);

- протокол явки с повинной фио от 06.11.2020, из которого следует, что он сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 14.10.2020 примерно в 20 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, на детской площадке он познакомился с ранее неизвестным гражданином азиатской внешности. Он взял у данного гражданина мобильный телефон Самсунг А 51, чтобы позвонить. Неизвестный гражданин отвлекся, и он решил похитить телефон, уйдя с ним. Впоследствии данный телефон он продал за сумма, которые потратил на личные нужды (Том 2 л.д.145);

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 14.10.2020 года, примерно в 20 часов 40 минут он пришел к дому, в котором фактически проживает, расположенному по адресу: адрес. Напротив подъезда № 2 вышеуказанного дома располагается детская площадка, он присел на качели и стал курить. В этот момент он достал принадлежащий ему смартфон «Самсунг А51», оперативной памятью 128 Гб, в корпусе темно-синего цвета, в черном силиконовом чехле, с вставленной в него сим-картой оператора «Мегафон» абонентский номер 8-926-156-02-39, в этот момент на площадке он находился один. Далее 14.10.2020 года, примерно в 20 часов 56 минут, на площадке появились двое неизвестных ему ранее молодых людей. Он не обратил на них особого внимания. Молодые люди расположились на лавочке, которая располагалась на той же детской площадке, напротив него, и общались между собой, не обращая на него никакого внимания. Спустя примерно 5-10 минут, примерно в 21 час 05 минут, вышеуказанные неизвестные ему молодые люди подошли к нему, и они познакомились. Молодые люди представились именами Валид и Абдула. Далее Валид сказал, что он чеченец, Абдула сказал, что он дагестанец. Также Валид и Абдула пояснили, что они безработные, что им негде жить и отсутствуют денежные средства к существованию. Они стояли, разговаривали, после чего один из молодых людей, неизвестный ему (Валид) попросил у него принадлежащий ему вышеуказанный смартфон для того, чтобы позвонить, так как у него мобильный телефон отсутствует. После чего он передал Валиду принадлежащий ему вышеуказанный смартфон и подсел на лавочку рядом с ними. Валид взял его телефон и стал набирать на нем какой-то номер, после чего стал с кем-то разговаривать, кому тот звонил, Валид не сказал. В процессе того, пока Валид разговаривал по телефону, тот не сидел рядом с нами, а ходил из стороны в сторону и зашел за лавочку на которой они сидели с Абдулой. Он и второй неизвестный ему молодой человек Абдула в этот момент разговаривали, и он отвлекся на их беседу, после чего спустя примерно 1-2 минуты, он обернулся и не обнаружил неизвестного ему Валида, которому ранее передал принадлежащий ему телефон. Момент, куда и как пропал Валид, он не видел. В момент, когда неизвестный ему Валид похитил принадлежащий ему мобильный телефон, он разговаривал со вторым неизвестным ему молодым человеком Абдулой. Он сразу стал спрашивать второго молодого человека фио, куда делся Валид. На что Абдула ответил, что не знает и готов ему помочь его поискать. Далее они проследовали в том направлении, куда по их предположению мог направиться молодой человек с принадлежащим ему смартфоном, но Валида нигде не было. Вернувшись к подъезду № 2, расположенному по адресу: адрес, в котором он проживает, он встретил своего соседа и попросил у него телефон, после чего набрал свой номер, но мобильный телефон был недоступен, он снова позвонил на свой номер телефона, но он также был недоступен. После чего, они с Абдулой поднялись в квартиру, в которой он проживает, и он взял документы на принадлежащий ему вышеуказанный смартфон, после чего проследовал совместно со вторым молодым человеком (Абдулой) в отдел полиции ОМВД России по адрес, по адрес ему пояснил, что с Валидом они мало знакомы, познакомились 14.10.2020 года, примерно в 13 часов 00 минут. Ранее неизвестный ему молодой человек Абдула, который проследовал с ним в ОМВД России по адрес 14.10.2020 года, помогал ему в поисках Валида, после того как последний ушел с принадлежащим ему смартфоном, Абдула, каких-либо противоправных действий в отношении него не оказывал, претензий к нему он не имеет. Принадлежащий ему смартфон «Самсунг А51», оперативной памятью 128 Гб, в корпусе темно-синего цвета, в черном силиконовом чехле, с вставленной в него сим-картой оператора «Мегафон» абонентский номер 8-926-156-02-39 (не представляющей материальной ценности, на балансе денежные средства отсутствовали) он приобретал 21.07.2020 года, в кредит. 06.11.2020 года, когда он заходил в ОМВД России по адрес, он увидел в одном из коридоров молодого человека, в котором он узнал Валида, которого видел ранее один раз 14.10.2020 года, когда тот похитил принадлежащий ему мобильный телефон, после чего он сообщил об этом сотрудникам полиции, которые пояснили ему, что его настоящее имя Денисултанов Роман Русланбекович. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму сумма, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет сумма, помимо этого он оплачивает часть оплаты за съем квартиры в размере сумма (Том 3 л.д.42-45, 62-63);

- протокол очной ставки между свидетелем фио и потерпевшим фио от 07.11.2020, в ходе которой потерпевший фио подтвердил свои данные ранее показания, указав на фио как на лицо, совершившего хищение принадлежащего ему телефона, последний согласился с показаниями фио (Том 3 л.д.56-61);

- заключение эксперта № П-0254 от 05.03.2021, из которого следует, что остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние на 14.10.2020: телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy А51 6/128 GB» составляет сумма; чехла-накладки из силикона для телефона сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy А51» составляет сумма (Том 4 л.д. 40-60);

- протокол осмотра места происшествия от 17.02.2021, из которого следует, что была осмотрена детская площадка, расположенная напротив подъезда № 3 дома № 4 по адрес (Том 3 л.д. 123-126);

- заявление фио от 14.10.2020, из которого следует, что он сообщил о хищении принадлежащего ему телефона Самсунг А 51 (Том № 2 л.д.133);

- рапорт сотрудника полиции фио от 06.11.2020, из которого следует, что 06.11.2020 в ходе проведения работы по уголовному делу от 22.10.2020, им совместно с фио по адресу: адрес, был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес гражданин Денисултанов Роман Русланбекович, ...паспортные данные, по подозрению в совершении данного преступления (Том 2 л.д.141);

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 08.01.2021 года, примерно в 12 часов 50 минут, когда он находился на остановке 3-я Парковая (адрес»), около дома № 35/18, к нему подошел неизвестный мужчина кавказской внешности, ростом 170, 30-ти лет, с небольшой бородой желтоватого цвета, с усами, в медицинской маске на лице, большой удлиненный нос, глаза обычные, описать не сможет, брови не большие, узкие, в черной вязаной шапке на голове, без куртки, в поношенной толстовке черного цвета, в брюках черного цвета и летних мужских туфлях черного цвета, на лице или одежде у него каких-либо отличительных признаков не запомнил, голос с небольшим акцентом, если увидит описываемого, то узнает сразу, однако фотокомпозиционный портрет его составить не сможет. Данный мужчина попросил у него дать ему свой мобильный телефон, который он держал в руках, позвонить другу, при этом причины, почему тому приходиться просить звонить, не пояснял, и он сам не спрашивал, он сам иногда просит позвонить у кого-нибудь, поэтому спокойно согласился и передал тому свой телефон, сняв заранее пароль. Этот мужчина набрал на его телефоне какой-то номер, на который позвонил, и тому не ответили, потом тот позвонил по другому номеру телефона и стал разговаривать по-русски с кем-то, спрашивая номер какого-то начальника, который ему собеседник диктовал, при этом мужчина держал телефон у своего уха, и периодически, отрывая от уха в течении трех раз точно, записывал номер телефона. Затем незнакомый мужчина позвонил на записанный им номер телефона, на который ему не ответили, после чего вернул ему его телефон, поблагодарив. В это время, пока мужчина пользовался его телефоном, он находился примерно в метре от него и в телефон свой, пока тот пользовался, не заглядывал. Этот мужчина ушел в сторону «Макдональдс». Подошел автобус № 22, в который зашел, присел на сиденье, после чего ему на его телефон пришло смс-сообщение следующего содержания: «МIR-8953 12:54 перевод сумма Баланс: 284.88р», после чего он зашел в приложение «Онлайн-Сбербанк» на своем телефоне и увидел, в «истории», что сумма с карты «Сбербанк» № 2202 2024 9183 8953 на его имя и подключенной к его номеру телефона «89919433295», установленному в его мобильном телефоне, переведены на счет получателя фио А., имеющей номер телефона «89299864974», которая ему неизвестна. Он сразу понял, что данные перевод его денег с карты незаконно осуществил вышеуказанный мужчина, из-за чего он стал сначала звонить на номер фио, но никто не отвечал, однако через 20 минут ему позвонил неизвестный номер и мужчина с тем же голосом, который звонил с его телефона, сказал, что это он, тот человек, которому он дал позвонить недавно на остановке, что ему срочно нужны были деньги, в связи с чем тот перевел с его телефона денежные средства, однако кому не пояснял, и обещал вернуть до вечера, а также, чтобы он больше не звонил на тот номер девушке, то есть фио, как он понял. Потом в 22 часа 46 минут этот же мужчина позвонил ему снова, но с номера «9588330188» и сказал, чтобы он подходил в 23 часа 00 минут к метро «Первомайская», где тот отдаст ему эти деньги, что он и сделал, но так никто и не пришел, а номер какого-либо телефона не отвечал, кроме последнего «9588330188», на который ответил мужчина без акцента и пояснил, что недавно у него неизвестный мужчина просил позвонить, находясь около станции метро «Первомайская», больше тот ничего не знает. До сегодняшнего утра денежные средства так и не поступили на его счет, номер телефона ни Гаяны, ни тот, с которого мужчина перезвонил, не отвечают ему, гудки идут хотя. Таким образом неизвестным лицом, осуществившем незаконные снятия денежных средств с моей банковской карты, ему был причинен материальный ущерб на сумму сумма. 14 января 2021 года он наблюдал в коридоре СУ УВД на ММ в сопровождении сотрудника полиции мужчину, который 08 января 2021 года похитил со счета его карты денежные средства. Данного мужчину он сразу же узнал (Том 3 л.д.190-192, 193-199);

- показания несовершеннолетнего свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что по адресу фактического места жительства она проживает с опекуном – родной сестрой ее отца - фио, бабушкой и прабабушкой. Ее отец, фио лишен в отношении нее родительских прав судом, ее мать фио умерла в 2014 году, от ВИЧ инфекции. Ее отец проживает отдельно от них, по адресу их с ним общей регистрации. Знает, что ее отец неоднократно судим, в последний раз Преображенским районным судом адрес за хранение наркотических средств, освободился летом 2020 года, ранее он вроде тоже был судим за преступления, связанные с употреблением наркотических средств. Отношения у нее с отцом нормальные, они с ним общаются чаще всего по телефону, раз в 2 месяца тот приезжает к ним в гости. В последний раз ее отец был у них дома с 31.12.2020 на 01.01.2021 года. На ее имя с марта 2020 года ее опекуном фио оформлена дебетовая банковская карта в отделении «Сбербанк России» № 4276 4000 9692 1474. Данная карта привязана к ее номеру телефона. Она ее использует для личных бытовых нужд, денежные средства на нее кладет ее тетя фио, примерно по сумма в месяц, иногда чуть более если ей что-то надо. 08.01.2020 она находилась на даче по адресу: адрес, адрес, примерно в 12 часов 54 минуты, ей на ее номер телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о поступлении на счет указанной банковской карты денежных средств в сумме сумма. Что это были за деньги, она сразу не поняла, так как тетя деньги ей переводить в тот день не должна была. И в этот же момент ей на ее номер позвонил отец и сразу сказал, что вот сейчас ей на карту пришли деньги в сумме сумма, при этом сообщил, что если ей на мой номер будут звонить, чтобы она не брала трубку. Далее папа сказал, что позже скинет ей номер карты, на которую она должна будет перевести деньги, сначала в сумме сумма, из числа тех, которые пришли на ее карту. Она сказала хорошо, и положила трубку. Примерно в 13 часов 28 минут, он в вотсапе (пересланное сообщение) скинул ей номер карты, на которую ей нужно было перевести деньги в сумме сумма, на карту на имя фио, она уточнила сумму, которую ей надо было перевести - сумма, и отец ответил, что да. Примерно в 13 часов 30 минут она осуществила перевод денег в сумме сумма на карту на имя фио А.», посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со своего телефона. Скрин-шот чека «Сбербанк Онлайн» подтверждающий перевод она отправила папе на номер 8(929) 937-07-09 (который записан у нее как «папуля»), через вотсап, на что он написал ей «Все спасибо». В 14 часов 51 минут с номера 8(929)937-07-09, папа на армянском языке отправил ей голосовое сообщение в вотсапе, в котором просил ей ему перезвонить. Что она и сделала, в разговоре он попросил перевести еще сумма из ранее поступивших ей денег на счет личной карты папы №****4854 фио А.». Примерно в 14 часов 55 минут она перевела на карту папы сумма. После чего тут же в вотсапе написала сообщение, что все перевела, на что он ей ничего не ответил. Примерно в 16 часов 30 минут папа снова ей позвонил и попросил перевести ему на карту сумма из числа ранее переведенных ей денег с неизвестного номера. Примерно в 16 часов 33 минут она осуществила перевод сумма со своей карты на карту папы. Далее 09 января 2021 года, в 14 часов 00 минут папа снова написал ей в вотсапе, просил перевести деньги на карту на имя фио, что она и сделала в 14 часов 05 минут и отправила скрин-шот чека о перевода на номер папы в вотсапе, он написал, что благодарит ее. (Том 3 л.д.212-216)

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что у него есть родная дочь фио, в отношении которой он судом лишен родительских прав, ее опекуном является его родная сестра фио, они проживают отдельно от него по адресу: адрес, северный квартал д. 17, кв. 379. 05.01.2021 года возле метро «Щелковская» он познакомился с чеченцем фио, когда один общий знакомый попросил его пустить фио пожить на три дня, пока тот не получит деньги от своего брата из адрес на дорогу. Ему его стало жалко, и он пустил его к себе в комнату в коммуналке. За жилье он ничего с него брать не стал. Денисултанов Р.Р., не имел при себе ничего, ни телефона, ни денег, ни банковских карт, с его слов его выгнала из дома жена и все отняла. 06.01.2021 Денисултанов Р.Р. попросил его номер какой-либо банковской карты, чтобы ему туда брат прислал деньги на дорогу. Он решил ему дать ему номер телефона телефон, который был привязан к банковской карте его родной дочери фио О данном факте он свою дочь в известность не поставил, так же как и ее опекуна, свою сестру фио У него одна карта «Сбербанк» привязанная к его номеру телефона телефон. С нее списывают штрафы, как только туда поступает сумма более сумма. Он был дома. Далее Денисултанов Р.Р. пришел домой, это было в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точно сказать не может, и сообщил ему, что перевел деньги сумма на карту его дочери. Он спросил у фио, откуда эти деньги, на что Денисултанов Р.Р. ему ответил, что «у одного таджика перевел», а именно «кинул таджика». Он стал с ним сориться и драться, потому что тот «подставил» его дочь. Минуты через 3 он позвонил дочери, и сказал, что ей на счет поступили денежные средства в сумме сумма, на что дочь ей ответила, что где-то час назад ей на счет поступили переводом деньги сумма и с незнакомого номера ей звонят, но она не берет трубку (Том 3 л.д.224-227);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 09 января 2021 года в 6 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес поступило заявление от фио о хищении с его банковского счета денежных средств на сумму сумма. По данному факту 09 января 2021 года СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, по ранее полученной информации, 14 января 2021 года им совместно со старшим оперуполномоченным УР майором полиции фио, оперуполномоченным УР старшим лейтенантом полиции фио была установлена причастность к совершению данного преступления фио (Том 3 л.д.236-238);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 09 января 2021 года в 6 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес поступило заявление от фио о хищении с его банковского счета денежных средств на сумму сумма путем. По данному факту 09 января 2021 года СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, по ранее полученной информации, 14 января 2021 года им совместно со старшим оперуполномоченным УР старшим лейтенантом полиции фио, оперуполномоченным УР старшим лейтенантом полиции фио была установлена причастность к совершению данного преступления фио (Том 3 л.д.239-241);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 09 января 2021 года в 6 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес поступило заявление от фио о хищении с его банковского счета денежных средств на сумму сумма путем. По данному факту 09 января 2021 года СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, по ранее полученной информации, 14 января 2021 года им совместно со старшим оперуполномоченным УР старшим лейтенантом полиции фио, старшим оперуполномоченным УР майором полиции фио была установлена причастность к совершению данного преступления фио (Том 3 л.д.242-244);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что с 09 часов 00 минут 09 января 2021 года по 09 часов 00 минут 10 января 2021 года он нес службу на адрес по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Примерно в 09 часов 55 минут 09 января 2021 года к нему обратился гражданин, который представился как фио фио, паспортные данные, который сообщил, что 08 января 2021 года примерно в 12 часов 50 минут, когда он находился рядом со адрес, к нему подошел незнакомый мужчина и попросил позвонить. фио дал ему телефон, после того, как тот после осуществления звонка вернул телефон обратно, он обнаружил, что с его банковского счета были переведены денежные средства в размере сумма. Данная информация была незамедлительно передана в дежурную часть 6 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по адрес (Том 3 л.д.245-246);

- протокол осмотра документов от 04.05.2021, из которого следует, что было осмотрено: ответы, поступившие из ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0141262969 от 16.02.2021, № ЗНО0145813319 от 09.04.2021, история операций по дебетовой карте № 2202 20хххххх8953 за период с 08.01.2021 по 10.01.2021, история операций по дебетовой карте № 427640хххххх1474 за период с 06.04.2020 по 14.01.2021. В ходе осмотра установлено, что на имя фио, паспортные данные, в дополнительном офисе № 9040/216 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» 13.04.2020 открыт счет № 40817810740016140041, к которому привязана банковская карта № 4276400096921474. На имя фио, паспортные данные, в дополнительном офисе № 6901/496 Московского банка ПАО «Сбербанк России» 26.08.2020 открыт счет № 40817810238123047125, к которому привязана банковская карта № 2202200837894854. На имя фио фио, паспортные данные, в дополнительном офисе № 6901/496 Московского банка ПАО «Сбербанк России» 24.04.2020 открыт счет № 40820810438120050601, к которому привязана банковская карта № 2202202491838953. На имя фио, паспортные данные, 26.07.2019 года открыт счет № 40820810438091707818, к которому привязана банковская карта № 4276380107079274. На диске СD-R имеется информация о движении денежных средству по счету фио, из которой следует, что 08 января 2021 года в 12 часов 54 минуты со счета № 40820810438120050601, открытому на имя фио, к которому привязана банковская карта № 2202202491838953 осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на счет банковской карты № 4276400096921474, открытой в дополнительном офисе № 9040/0216 на имя фио. Из выписки по счету фио следует, что 08 января 2021 года в 12 часов 54 минуты на счет № 40817810740016140041, к которому привязана банковская карта № 4276400096921474, поступили денежные средства в размере сумма со счета банковской карты № 2202202491838953. 08 января 2021 года в 13 часов 30 минут со счета № 40817810740016140041, к которому привязана банковская карта № 4276400096921474, осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на счет банковской карты № 4276380107079274, открытой в дополнительном офисе № 6901/1115 на имя фио. 08 января 2021 года в 14 часов 55 минут со счета № 40817810740016140041, к которому привязана банковская карта № 4276400096921474, осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на счет банковской карты № 2202200837894854, открытой в дополнительном офисе № 6901/0496 на имя фио. 08 января 2021 года в 16 часов 33 минуты со счета № 40817810740016140041, к которому привязана банковская карта № 4276400096921474, осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на счет банковской карты № 2202200837894854, открытой в дополнительном офисе № 6901/0496 на имя фио. 09 января 2021 года в 14 часов 05 минут со счета № 40817810740016140041, к которому привязана банковская карта № 4276400096921474, осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на счет банковской карты № 2202200525851737, открытой в дополнительном офисе № 7813/7771 на имя фио. На имя фио 09.11.2020 открыт счет № 40817810738118077419, к которому привязана банковская карта № 2202200525851737. Из прилагаемой выписки следует, что 09 января 2021 года в 14 часов 05 минут со счета банковской карты № 4276400096921474, осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на счет № 40817810738118077419, к которому привязана банковская карта № 2202200525851737, открытой в дополнительном офисе № 7813/7771(Том 4 л.д.1-12);

- вещественные доказательства: ответы, поступившие из ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0141262969 от 16.02.2021, № ЗНО0145813319 от 09.04.2021, история операций по дебетовой карте № 2202 20хххххх8953 за период с 08.01.2021 по 10.01.2021, история операций по дебетовой карте № 427640хххххх1474 за период с 06.04.2020 по 14.01.2021 (Том 4 л.д.13-14, 21-33);

- протокол осмотра места происшествия от 09.01.2021, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный вблизи наземной остановки общественного транспорта адрес вблизи дома № 35/18 по адрес (Том 2 л.д. 167-178);

- заявление фио от 09.01.2021, из которого следует, что 08.01.2021 путем перевода у него были похищены денежные средства (Том 2 л.д.153);

- рапорт сотрудника полиции фио от 14.01.2021, из которого следует, что в рамках проведения ОРМ по уголовному делу, возбужденному 09.01.2021 СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, была установлена причастность к совершению данного преступления фио (Том 2 л.д.183).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд считает доказанным, что Денисултанов Р.Р. совершил указанные кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему фио, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета потерпевшего фио, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему фио, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета потерпевшего фио, а так же мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему фио

Так Денисултанов Р.Р. тайно похитил принадлежащий фио телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Sony» модели «Xperia XA Dual», остаточной рыночной стоимостью согласно заключения эксперта №М-0721 от 17.06.2019 на день хищения, то есть по состоянию на 20 февраля 2019 года, сумма, с непредставляющими материальной ценности для фио сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и силиконовым чехлом для телефона, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму,

так же он (Денисултанов Р.Р.) путем осуществления двух незаконных списаний денежных средств, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, открытого на имя фио в отделении № 8612/01 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб с учетом комиссии на общую сумму сумма,

так же он (Денисултанов Р.Р.) тайно похитил лежащий на скамье телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG», остаточной рыночной стоимостью сумма, в чехле-книжке для телефона сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy Note 10 Lite» стоимостью сумма, с защитным стеклом для телефона сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy Note 10 Lite» стоимостью, сумма, с не представляющими материальной ценности для потерпевшего сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2», причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма,

так же он (Денисултанов Р.Р.) путем обмана похитил телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy А51 6/128GB», остаточной рыночной стоимостью сумма, в чехле-накладке из силикона для телефона сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «Galaxy А51» стоимостью сумма, с не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма,

так же он (Денисултанов Р.Р.), действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, открытому на имя фио в отделении №6901/496 Московского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму сумма.

Значительный размер установлен на основании примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью, в связи с чем, с учетом имущественного положения потерпевших фио, фио, фио, их мнения, причиненный каждому из них ущерб является для них значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, страдает различными заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, родившегося, 06.09.2016 года, страдающего различными заболеваниями, мать и отца, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, брата и племянницу, страдающих различными заболеваниями, осуществлял материальную помощь отцу, матери, брату, племяннице.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, по всем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его малолетнего ребенка, родившегося, 06.09.2016 года, возраст и стояния здоровья его матери и отца, стояния здоровья его брата и племянницы, оказание материальной помощи отцу, матери, брату, племяннице, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказаний, а по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, еще и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого фио, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает, что Денисултанов Р.Р. осужден 11.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 307 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 (ста) часам обязательных работ. В связи с тем, что указанный приговор был вынесен после совершения фио указанных преступлений, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания фио применить п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, с учетом личности подсудимого, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 11.03.2021 года.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №307 адрес от 11.03.2021 года, в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев восемь дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с 12 апреля 2019 года по 13 апреля 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть фио в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с 15 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Maxvi», модель «С20», банковскую карту № «4817 7601 0568 2417», сим-карта № «897019918071478496b#*», сим-карта № «89709918085346816с*#», сим-карта № «8970102 244 471 1949 9», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности;

- паспортные данные, коробку от похищенного мобильного телефона марки «Samsung Note 10 Lite» (Самсунг Нот 10 Лайт), цвет серебристо-серый, 128 GB, 2020 года выпуска, кассовый чек на приобретение данного мобильного телефона, кредитный договор на приобретение данного телефона, переданные на хранение потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему Азизмамадову Кишвару Шукуллобековичу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск