Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лысенко А.Н. Дело № 10-22617/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 декабря 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Локтионовой Е.Л.,

с участием:

прокурора Исаченкова И.В.,

защитника – адвоката Блинова А.В.,

при ведении протокола помощником Погребной М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Абдрахманова Н.А. и адвоката Блинова А.В.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы

от 09 сентября 2021 г., которым

Абдрахманов Назарбай Абдрахманович, паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, имеющий малолетних детей, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ст. 291 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 09 сентября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1.5 дня отбывания лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Абдрахманов Н.А. взят под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Абдрахманов Н.А. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Преступление совершено в Москве 26 апреля 2021 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Абдрахманов виновным себя признал.

В апелляционных жалобах и в дополнениях осужденный Абдрахманов Н.А. и адвокат Блинов А.В., ссылаясь на несправедливость приговора ввиду чрезмерной строгости наказания, просят приговор изменить – назначить Абдрахманову наказание, не связанное с лишением свободы, или применить ст. ст. 64, 73 УК РФ, указывая, что Абдрахманов впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает рядом тяжелых заболеваний, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, больных родителей-пенсионеров и гражданскую супругу - инвалида 1-й группы, которая нуждается в трансплантации, тажке адвокат просит учесть, что Абдрахманов занимался благотворительной деятельностью, более 20 лет проживает в Москве, не в полной мере знает законы России и не в достаточной степени владеет русским языком, суд необоснованно исключил п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначил осужденному несоразмерное деянию и личности наказание, при том, что государственный обвинитель просил назначить Абдрахманову наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора не имеется.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое по делу судом итоговое решение, не допущено.

Дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина Абдрахманова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности Абдрахманова, проверена в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность Абдрахманова подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом в приговоре в совокупности доказательствами.

Суд установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Абдрахманова в совершении инкриминируемого преступления.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 291 ч. 3 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Установленные судом по делу фактические обстоятельства преступления, выводы суда о доказанности вины Абдрахманова и квалификация действий осужденного сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено, уголовный закон применен правильно.

Наказание Абдрахманову назначено судом согласно требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ - с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Абдрахманов впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает рядом тяжелых заболеваний, характеризуется положительно, имеет иждивенцев: гражданскую супругу – инвалида 1-й группы, малолетних детей и больных родителей – пенсионеров, занимается благотворительностью, имеет благодарность как родитель, вину признал, в содеянном раскаялся. Перечисленные сведения признаны судом смягчающими наказание Абдрахманова обстоятельствами.

Суд в приговоре мотивировал свои выводы об отсутствии иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вид и размер наказания назначены судом в пределах санкции ст. 291 ч. 3 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения к осужденному правил ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, вид исправительного учреждения определил в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в жалобах, учтены судом при решении вопроса о назначении Абдрахманову наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Обжалуемый приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ – является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 г. в отношении Абдрахманова Назарбая Абдрахмановича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи