Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ибодуллоева А.И. и его защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-444/21 в отношении

Ибодуллоева Алишера Ибодуллоевича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего детей 2013 г.р., 2014 г.р., 2016 г.р., 2017 г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес 31 мая 2021 года поступило уголовное дело по обвинению Ибодуллоева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил, что текст обвинительного заключения, имеющегося в материалах дела, не соответствует тексту обвинительного заключения, которое ему вручено, ввиду чего, защитником заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Выслушав мнения участников процесса, в частности подсудимого, разделившего позицию своего защитника; государственного обвинителя, полагавшего возможным устранить указанное нарушение путем вручения в судебном заседании подсудимому копии имеющегося в деле обвинительного заключения; изучив обвинительное заключение, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано, в том числе, описание преступления, с указанием времени и места его совершения.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Так, в соответствии с УПК РФ, если в соответствии с уголовно-процессуальным законом процессуальные документы подлежат обязательному вручению помимо прочих и обвиняемому, то они должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Из материалов дела следует, что текст обвинительного заключения, постановления о привлечении Ибодуллоева А.И. в качестве обвиняемого не соответствует тексту обвинительного заключения, которое вручено подсудимому, а именно содержат разное указанное на время совершения преступления.

Изложенное свидетельствует о том, что указанные выше процессуальные документы содержат существенные отличия относительно описания события преступления, инкриминируемого Ибодуллоеву А.И., что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, ввиду нарушения положений ст.ст. 171, 220 УПК РФ.

Кроме того, из дела следует, что постановление о привлечении Ибодуллоева А.И. в качестве обвиняемого на родном языке ему не вручалось, в судебном заседании он пояснил, что следователь и оперативный сотрудник посещали его в следственном изоляторе с целью совершения изъятия врученного обвинительного заключения, иных документов ему не вручалось, что позволяет суду прийти к выводу о допущенном органами предварительного расследования нарушении ч. 8 ст. 172 УПК РФ, и ч. 3 ст. 18 УПК РФ, что также является основанием, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору.

Суд приходит к выводу о том, что нарушено право Ибодуллоева А.И., предусмотренное УПК РФ, а также требования , , УПК РФ, согласно которым обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется органами предварительного следствия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в то время, как исходя из вышеуказанных нарушений, допущенных органами предварительного расследования, следует, что фактически Ибодуллоеву А.И. органами предварительного следствия окончательное обвинение предъявлено не было.

Оценивая доводы помощника прокурора, суд отмечает, что, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, основанием для возвращения дела прокурору являются установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что копия обвинительного заключения по делу не была вручена обвиняемому.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 222 УПК РФ, после утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном УПК РФ. Копия обвинительного заключения с приложениями в обязательном порядке вручается прокурором обвиняемому, а защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.

Понятие «копия» в юриспруденции предполагает «точное воспроизведение какого-либо документа». В Толковом словаре понятие «копия» обозначает «точный список с какого-либо текста».

Поскольку судом установлены разночтения между копиями обвинительного заключения, врученной обвиняемому Ибодуллоеву А.И. прокурором и подлинником, имеющимся в материалах уголовного дела (что не оспаривается сторонами), то само это обстоятельство свидетельствует о том, что установлено прямое основание для возвращения уголовного дела прокурору - невручение копии обвинительного заключения обвиняемому, что уже само по себе является существенным нарушением РФ, и не требует дополнительной оценки этому со стороны суда.

Вышеуказанное нарушение не только является существенным в силу требований закона, но и исключают возможность постановления приговора или иного окончательного решения на основе имеющегося в деле обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Ибодуллоева А.И. в соответствии с УПК РФ подлежит возврату Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ, вопрос о мере пресечения, избранной в отношении Ибодуллоева А.И., выслушав мнения участников процесса, суд не усматривает оснований для её отмены либо изменения по следующим основаниям.

фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации; - в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, у суда имеются достаточные и реальные основания полагать, что фио, в случае изменения либо отмены ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей, может продолжить заниматься преступной деятельностью, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности - скрыться от суда, в том числе, имея гражданство другого государства и за пределами адрес, иным способом воспрепятствовать производству по делу, таким образом, суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Ибодуллоеву А.И. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей подсудимого продлить на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-444/21 (12102450003000018) по обвинению Ибодуллоева Алишера Ибодуллоевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ибодуллоева Алишера Ибодуллоевича, – оставить без изменения, продлив срок его содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть по 10 сентября 2021 года.

После вступления постановления в законную силу перечислить содержание Ибодуллоева А.И. за Измайловской межрайонной прокуратурой адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Лысенко