Приговор

УИД №77RS0010-02-2021-008519-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при помощнике судьи Сосове А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Буканева И.Н.,

переводчика Сапарбек кызы Апал,

подсудимого Абдрахманова Н.А. и его защитника – адвоката Блинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-445/21 по обвинению

Абдрахманова Назарбая Абдрахмановича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего детей 2008 г.р., 2014 г.р., 2021 г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абдрахманов Назарбай Абдрахманович виновен в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2021 года, в точно не установленное время, но не позднее 13 часов 05 минут, Абдрахманов, находясь в помещении служебного кабинета старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции фио, назначенного на указанную должность приказом начальника УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве №... от 08 октября 2019 года, по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1, будучи осведомленным, что в производстве последнего находится материал проверки КУСП №... от 12 апреля 2021 года, по факту осуществления предпринимательской деятельности ООО «Просто Комфорт» с нарушением действующего законодательства, то есть без специального разрешения (лицензии). Осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти, и опасаясь, что в отношении вышеуказанного Общества, могут быть переменены меры административного характера в виде штрафа и конфискации имущества, не желая наступления данных последствий, принял решение о даче взятки в значительном размере оперуполномоченному фио лично за окончание производства вышеуказанного материала проверки в обход действующего законодательства, для чего попросил проследовать фио на служебную парковку автотранспортных средств, расположенную вблизи дома №1 строения №1 по адрес г. Москва, где бы смог реализовать вышеуказанный преступный умысел. фио, действуя в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» согласился на предложение Абдрахманова, и проследовал совместно с последним на служебную парковку.

Так, Абдрахманов, 26 апреля 2021 года, в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 19 минут, в неустановленное более точно время, находясь на служебной парковке автотранспортных средств, расположенной вблизи дома №1 строения №1 по адрес г. Москва, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая, что перед ним находится должностное лицо - представитель власти, старший оперуполномоченный ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве фио, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральным законом от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 23 июня 2016 года №182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», Федеральным законом от 02 апреля 2013 года №309-ФЗ «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции», обязанным соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, уполномоченным в соответствии с п. 9.12 осуществлять работу по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений экономической направленности, п. 9.18 проводить проверочные мероприятия по поступившим обращениям и иной информации о совершаемых или совершенных преступлениях, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, лично передал фио денежные средства в размере сумма, за принятие решения в обход действующего законодательства по материалу проверки в отношении ООО «Просто Комфорт», что является значительным размером.

фио, действуя в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», подал заранее оговоренный условный сигнал, после чего Абдрахманов был задержан сотрудниками отдела по ВАО УФСБ России по г. Москве и адрес на месте происшествия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Абдрахманов Н.А., свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела дал показания о том, что в 2019 году он за свои деньги выкупил ООО «Просто Комфорт», оформив на своего брата фио, имеющего гражданство Российской Федерации, фактически осуществляя руководство указанным Обществом, управляя финансово-хозяйственной деятельностью, решая, в том числе, кадровые вопросы. Его юридическое лицо занимается сборкой для последующей перепродажи лома, отходов черных и цветных металлов, и ему (Абдрахманову) было известно, что для осуществления указанной деятельности требуется лицензия, которой не было. Он (Абдрахманов) обращался за помощью в оформлении лицензии, передав сумма определенному человеку, который, получив денежные средства, перестал выходить на связь, при этом, несмотря на отсутствие лицензии, юридическое лицо свою деятельность не приостанавливало. Примерно 13 апреля 2021 года, когда он (Абдрахманов) находился в адрес, ему позвонил фио, сообщив, что сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве проводится проверка в отношении Общества по вопросу ведения предпринимательской деятельности без получения соответствующей лицензии. Сотрудники опросили Салибаева, оставили мобильный телефон для связи. Он (Абдрахманов) позвонил по данному телефону, ему ответил сотрудник ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве старший оперуполномоченный по имени Павел, как впоследствии выяснилось фио; данному сотруднику полиции он (Абдрахманов) сообщил, что находится в адрес, для дачи объяснения сможет прибыть после 17 апреля 2021 года. Позже, 19 апреля 2021 года фио ему позвонил и сообщил, что в связи со служебной нагрузкой сможет пригласить его на опрос только 26 апреля 2021 года. Осознавая, что исправление выявленных нарушений законодательства повлекут большие финансовые расходы, он (Абдрахманов) инициативно принял решение взять ранее накопленные им денежные средства в размере сумма и передать их в качестве взятки оперуполномоченному фио, в производстве которого находится вышеуказанный материал проверки, за окончание производства, при этом никто у него (Абдрахманова) денежные средства не требовал и не намекал на их дачу, это была его собственная инициатива, так как он полагал, что в России все проблемы можно решить, «занеся» денежные средства куда надо. Так, 26 апреля 2021 года, примерно в 11 часов 30 минут, он (Абдрахманов) по мобильному телефону связался с фио для уточнения, когда ему прибыть на опрос, на что последний назвал время прибытия 12 часов 30 минут в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1. Взяв с собой необходимые документы, а также ранее указанные денежные средства, он (Абдрахманов) проследовал по указанному адресу, прибыв примерно в 12 часов 38 минут, поднялся в служебный кабинет сотрудников ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве на пятый этаж, где находился фио. Зайдя в указанный кабинет, он (Абдрахманов) стал давать объяснения по поводу сложившейся ситуации, и, понимая, что более удачного момента для «решения вопроса» не представится, попросил фио проследовать на служебную парковку, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1, стр. 1, где предложил фио завершить производство по материалу проверки, без устранения выявленных нарушений, за денежное вознаграждение в размере сумма, то есть за заведомо незаконные действия, на что последний неоднократно отвечал ему отказом. При его (Абдрахманова) неоднократных попытках склонить фио к получению «благодарности от души» в виде денежного вознаграждения, последний пояснял, что это является дачей взятки должностному лицу. 26 апреля 2021 года, примерно в 13 часов 05 минут, он (Абдрахманов), находясь на служебной парковке по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1, стр. 1, передал лично в руку старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве фио денежные средства в размере сумма, за совершение фио заведомо незаконных действий в виде прекращения проведения проверки в отношении ООО «Просто Комфорт», после чего к ним подошли сотрудники ФСБ и ОЭБиПК, и, предъявив служебные удостоверения, сообщили, что производилось оперативно - розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент».

Проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина Абдрахманова в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Заявлением фио от 13 апреля 2021 года за №27/И-28 на имя начальника отдела ВАО УФСБ России по г. Москве и адрес (Т. 1 л.д. 22), в котором он просит принять законные меры к гражданину, представившемуся именем «Назарбай», намеревающемуся передать ему денежные средства за незаконное вынесение решения по имеющемуся у фио на исполнении материалу проверки в отношении ООО «Просто Комфорт»; при этом фио дано добровольное согласие на оказание содействия органам ФСБ России в пресечении в его отношении противоправной деятельности.

Показаниями в суде свидетеля – старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве фио, из которых следует, что 08 апреля 2021 года, в рамках проведения спецоперации «Свалка», проводимой подразделениями экономической безопасности МВД России, им была получена информация о возможной незаконной деятельности ООО «Просто Комфорт», осуществляющей складирование мусора, в связи с чем проведено проверочное мероприятие в отношении данного юридического лица, в ходе которого установлено, что данная организация осуществляет свою деятельность с нарушением действующего законодательства; с целью фиксации выявленных нарушений вызвана следственно - оперативная группа из ОМВД России по адрес, по прибытии которой проведены все необходимые первичные проверочные мероприятия, и установлено, что генеральный директор Общества фио является номинальным, а фактическим управляющим лицом является некий «Назарбай», впоследствии оказавшийся Абдрахмановым. После проведенных первичных мероприятий в отношении ООО «Просто Комфорт», был зарегистрирован материал проверки КУСП №6777 от 08 апреля 2021 года в ОМВД России по адрес, который впоследствии был передан в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, где ему был присвоен КУСП №5482 от 12 апреля 2021 года, и передан ему (фио) в производство. 13 апреля 2021 года, днем, ему на мобильный телефон позвонил Абдрахманов, представился и сообщил, что является фактическим хозяином ООО «Просто Комфорт», а его брат - номинальный генеральный директор. Он (фио) объяснил Абдрахманову, что с него необходимо получить объяснения, последний, ввиду нахождения на тот момент в адрес, обещал прибыть после 17 апреля 2021 года, а также предложил ему (фио) взятку в виде денег за непроведение проверочных мероприятий в отношении ООО «Просто Комфорт», на что он ответил отказом, и пояснил, что это является уголовно-наказуемым деянием. 13 апреля 2021 года им (фио) было написано заявление в отдел ВАО УФСБ России по г. Москве и адрес о том, что Абдрахманов предлагает ему взятку за совершение незаконных действий, также в ходе написания заявления он дал добровольное согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий с его участием. 26 апреля 2021 года, примерно в 11 часов 30 минут, ему (фио) поступил звонок от Абдрахманова, в ходе разговора последний сообщил, что готов прибыть в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1, для дачи объяснения, на что он (фио) его попросил прибыть в 12 часов 30 минут. Затем, примерно в 12 часов 50 минут, к нему в кабинет прибыл Абдрахманов, в ходе общения он (фио) рассказал, что в настоящее время у ООО «Просто Комфорт» отсутствует лицензия, необходимая для ведения деятельности, помимо этого, выявлен ряд других нарушений, в связи с чем он (фио) обязан вынести определение о возбуждении административного расследования, на что Абдрахманов начал просить выйти с ним на улицу на парковку и там обсудить все вопросы по поводу проводимой проверки. Он (фио) настаивал на беседе в кабинете, но Абдрахманов начал напоминать их телефонный разговор, когда предлагал взятку за не проведение проверочных мероприятий в отношении ООО «Просто Комфорт», в свою очередь он (фио) предупредил, что за это грозит уголовная ответственность как для него, так и для Абдрахманова, однако последний настаивал на том, что это благодарность. В итоге он (фио) вышел с Абдрахмановым на улицу, где они совместно последовали до парковки, расположенной на участке местности вблизи здания Межрайонного отдела ГИБДД технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №3 по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1, стр. 1, где имеется остановка, оборудованная лавочкой, на которую они присели. Примерно в 13 часов 05 минут, Абдрахманов предложил ему (фио) взятку в размере сумма за прекращение имеющегося в его производстве материала доследственной проверки, на что он (фио) ответил отказом и сообщил, что его намерения дать ему взятку незаконно. Абдрахманов, в свою очередь, был настойчив и со словами о том, что все хотят заработать, достал из кармана кошелек, открыл его двумя руками, достал оттуда билеты банка России номиналом в сумма каждая, и своей правой рукой положил ему (фио) в правую руку указанные денежные средства, на что он (фио) вновь пояснил, что это является взяткой, а Абдрахманов сказал, что это «благодарность». После вышеописанных событий он (фио) подал заранее оговоренный условный сигнал, к ним подошли сотрудники отдела ВАО УФСБ России по г. Москве и адрес и ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и сообщили Абдрахманову о проведении в его отношении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а впоследствии был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого им (фио) были добровольно выданы денежные средства в размере сумма, переданные Абдрахмановым в качестве взятки, а также последний добровольно выдал находящиеся при нем мобильные устройства в количестве трех штук: марки Samsung черного цвета, марки Samsung черного цвета в силиконовом чехле коричневого цвета, марки BQ BOOM XL. С его (фио) стороны каких-либо просьб о передаче денежных средств за что-либо в адрес Абдрахманова не высказывалось.

Свои показания свидетель фио подтвердил в ходе проведения очной ставки с Абдрахмановым (Т. 1 л.д. 168-170).

Копией материала проверки КУСП №5482 от 12 апреля 2021 года в отношении ООО «Просто Комфорт» (Т. 1 л.д. 39- 63; Т. 1 л.д. 84-87), находящегося в производстве старшего оперуполномоченного 2 отделения ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве фио, срок проверки был продлен первым заместителем прокурора ВАО г. Москвы 21 апреля 2021 года на срок до 30 суток; а 11 мая 2021 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Выписками из приказов от 08 октября 2019 года №1266 л/с, от 29 июля 2020 года №1241 л/с (Т. 1 л.д. 64; Т. 1 л.д. 88), согласно которым фио является старшим лейтенантом полиции и состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по подрыву экономических основ организованной преступности, в том числе сформированной по этническому принципу, экстремизма, противодействию незаконной миграции 2 отделения ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве; в его обязанности, в соответствии с должностной инструкцией (Т. 1 л.д. 65-72), в том числе согласно п. 9.12, п. 9.13, 9.18, входит: осуществление работы по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений экономической направленности; осуществление оперативно – розыскной деятельности; проведение проверочных мероприятий по поступившим обращениям и иной информации о подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлениях.

Показаниями свидетеля – сотрудника отдела ВАО УФСБ России по г. Москве и адрес фио на следствии (Т. 1 л.д. 122-124), из которых следует, что в указанный отдел ФСБ 13 апреля 2021 года обратился старший оперуполномоченный 2 отделения ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве фио с заявлением о проведении проверки в отношении неустановленного лица по имени «Назарбай», обратившегося к нему с просьбой прекратить проведение проверочных мероприятий в отношении ООО «Просто Комфорт», находящееся у фио в производстве, за денежное вознаграждение; при этом фио подробно объяснил об обстоятельствах проведения проверки в отношении указанного юридического лица и своей беседы с «Назарбаем», впоследствии оказавшегося Абдрахмановым. После получения вышеуказанной информации, им (фио) 19 апреля 2021 года было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», по результатам которого 26 апреля 2021 года, примерно в 13 часов 05 минут, на территории служебной парковки, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1, Абдрахманов по собственной инициативе вложил в руку старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве фио денежные средства в размере сумма за незаконное окончание материала проверки №5482 от 12 апреля 2021 года в отношении ООО «Просто Комфорт», фактическим владельцем которого Абдрахманов и являлся, по факту ведения ООО «Просто Комфорт» предпринимательской деятельности без получения соответствующей лицензии. После передачи денежных средства фио подал заранее оговоренный условный сигнал, после чего Абдрахманов был задержан сотрудниками отдела по ВАО УФСБ России по г. Москве и адрес и ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве на месте происшествия. В тот же день, примерно в 13 часов 19 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности на служебной парковке автотранспортных средств, расположенного вблизи здания МО ГИБДД ТНРЭР №3 по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1, стр. 1, фио были добровольно выданы денежные средства в размере сумма, а Адрахмановым были добровольно выданы имеющееся при нем мобильные устройства сотовой связи в количестве трех штук: марки Samsung черного цвета, марки Samsung черного цвета в силиконовом чехле коричневого цвета, марки BQ BOOM XL. Техническое сопровождение (проведение технических мероприятий) оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» осуществлялось сотрудниками оперативно технического отдела УФСБ России по г. Москве и адрес. Используемая техника аудио и видео контроля, а также методы проведения оперативно-технических мероприятий, составляют государственную тайну и разглашению не подлежат. После проведения мероприятия ОТО УФСБ России по г. Москве и адрес передает в оперативное подразделение информацию на оптических дисках, которые впоследствии рассекречиваются и предоставляются в следственные органы.

Постановлением от 19 апреля 2021 года (Т.1 л.д. 19-20) о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», утвержденным начальником УФСБ России по г. Москве и адрес фио, о проведении указанного мероприятия в отношении неустановленного лица по имени «Назарбай», а также результатами проведенного оперативно – розыскного мероприятия, отраженными в соответствующем рапорте (Т. 1 л.д. 21), из содержания которого следует, что полученная информация, послужившая основанием для проведения ОРМ, была реализована, после передачи оперуполномоченному фио денежных средств в сумме сумма по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1, был задержан Абдрахманов.

Справкой по результатам проведения оперативно – розыскного мероприятия «Негласная аудиозапись» (Т. 1 л.д. 28-31), в которой содержится расшифровка разговора, состоявшегося 26 апреля 2021 года между фио и Абдрахмановым, при этом Абдрахманов в помещении служебного кабинета фио, после пояснений последнего о выявленных в ходе проведения проверки ООО «Просто Комфорт» нарушениях лицензионного, пенсионного, трудового законодательства, а также о том, что он по указанному материалу КУСП №5482 от 12 апреля 2021 года обязан возбудить административное расследование, - сообщил, что является фактическим владельцем ООО «Просто Комфорт», оформив его на своего брата Салибаева, так как тот является гражданином России, напомнил фио о звонке, осуществленном им (Абдрахмановым) из адрес, попросил выйти фио на улицу, несмотря на неоднократные пояснения последнего, что беседа будет осуществлена в кабинете, настаивал на выходе для разговора на улицу, также предлагая фио «дружить», чтобы больше ООО «Просто Комфорт» не проверяли, чтобы фио закрыл свой материал проверки в отношении данного юридического лица, за что Абдрахманов его отблагодарит, при этом фио пояснял, что указанная благодарность является преступлением, как для фио, так и для Абдрахманов; находясь на адрес передает фио сумма за прекращение указанного выше материала проверки, вновь повторяя на замечание фио, что это благодарность, а не взятка, что все хотят заработать, после чего к беседующим подошли сотрудники ОВАО УФСБ России по г. Москве и адрес, представились и стали уточнять причины происходящего.

Протоколами осмотров полученных в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» видео и аудио записей с технических средств, перенесенных на CD-R и DVD-R диски, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 89-104; Т. 1 л.д. 112-113), на которых содержатся видео и аудиозаписи проведения указанного оперативно – розыскного мероприятия с участием фио, и зафиксировано, как Абдрахманов, несмотря на неоднократные разъяснения оперуполномоченного о незаконности подобных действий, передает фио сумма в качестве взятки, называя её благодарностью, за прекращение материала проверки в отношении ООО «Просто Комфорт», находящегося в производстве у фио, фактическим владельцем которого является Абдрахманов.

Протоколом осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 34-37), в ходе которого произведен осмотр участка местности вблизи здания МО ГИБДД ТНРЭР №3 по адресу: г. Москва, ул. Вернисажная, д. 1, стр. 1, фио в присутствии двух понятых добровольно выдал денежные средства в размере сумма (ГП 6549502, КН 2573407, ЛК 9868177, ВЧ 3803825, ЗЕ 1395420, КГ 5407966, ЛЗ 3367781, гп 2771619, ГЯ 9183695, ЛЗ 8716435), а Абдрахманов добровольно выдал мобильные телефоны: марки Samsung черного цвета, марки Samsung черного цвета в силиконовом чехле коричневого цвета, марки BQ BOOM XL.

Впоследствии изъятые денежные средства были осмотрены в присутствии понятых (Т. 1 л.д. 105-111) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления в связи с проведением оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (Т. 1 л.д. 15-16), результаты которого были рассекречены надлежащим образом и представлены в орган следствия (Т. 1 л.д. 17-18; Т. 1 л.д. 11-14), в котором подробно изложены данные об участниках мероприятия, действиях фио и Абдрахманова, обстоятельствах задержания последнего и обнаружения в руке оперуполномоченного фио переданных Абдрахмановым сумма за совершение в пользу фактически ему принадлежащего ООО «Просто Комфорт» заведомо незаконных действий.

Результаты оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» суд кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла у Абдрахманова на передачу им денежных средств в значительном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников УФСБ.

Участие оперуполномоченного фио в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия не противоречит требованиям Федерального закона РФ №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», в результате реализации полученной от него оперативной информации в отношении неизвестного мужчины по имени «Назарбай», был задержан Абдрахманов.

Действия Абдрахманова находились под контролем в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе судебного следствия все материалы оперативно-розыскного мероприятия были проверены и каких – либо нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», равно как и существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, при оформлении процессуальных документов и при проведении вышеуказанного оперативно – розыскного мероприятия, влекущих исключение его результатов из числа доказательств по делу, установлено не было.

Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено с соблюдением требований закона и при наличии законных оснований для решения задач оперативно-розыскной деятельности, поэтому суд принимает результаты оперативно-розыскного мероприятия в процессе доказывания, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей фио и фио, судом не установлено.

Кроме того, в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства судом принимаются и показания самого подсудимого Абдрахманова, поскольку они в полном объеме согласуются с иными вышеуказанными доказательствами и подтверждают фактически обстоятельства, установленные судом; при этом обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав Абдрахманова на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Таким образом, вышеуказанные в приговоре, а также иные исследованные судом доказательства - как каждое в отдельности, так и в их совокупности, взаимно подкрепляя друг друга, - свидетельствуют об обоснованности обвинения Абдрахманова в совершении инкриминируемого ему преступления и виновности последнего в его совершении.

Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия Абдрахманова по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, которым суд, в соответствии с примечанием №1 к статье 290 УК РФ, признает сумму в сумма, как превышающую сумма.

Об умысле Абдрахманова на дачу взятки свидетельствует характер его действий, а именно то, что он, достоверно зная и понимая, что перед ним находится старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве фио, поскольку последний представлялся, не реагируя на разъяснения фио о противозаконности подобных действий и о том, что подобные действия являются дачей взятки, тем не менее вложил в руку оперуполномоченного фио денежные средства в размере сумма, на протяжении значительного промежутка времени до указанной передачи денег, а равно и после неё, уговаривал фио оказать содействие в прекращении находящегося на исполнении последнего материала проверки КУСП №5482 от 12 апреля 2021 года в отношении ООО «Просто Комфорт» по факту выявленных нарушений лицензионного, трудового и пенсионного законодательства при осуществлении предпринимательской деятельности, фактически принадлежащего Абдрахманову, приобретенному на деньги последнего и выполняющему в указанном юридическом лице общее руководство, а именно все административно – хозяйственные и организационно – распорядительные функции, - после чего и был задержан в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В связи с изложенным анализом всех исследованных в ходе судебного следствия доказательств, оснований для иной, нежели приведена в приговоре выше, квалификации действий подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Абдрахманову, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе хронических; по месту жительства, местам учебы, характеризуется положительно; имеет на своем иждивении гражданскую супругу, являющуюся инвалидом I группы, детей 2008 г.р., 2014 г.р., 2021 г.р., а также родителей – пенсионеров, страдающих заболеваниями, также тяжелым заболеванием страдает ребенок 2014 г.р.; он занимается благотворительностью, имеет благодарность ГБУ Центр содействия семейному воспитанию «Радуга»; вину свою признал полностью, в содеянном он раскаивается, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдрахманова.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, признание Абдрахмановым своей вины в совершении преступления после его задержания сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия не может быть расценено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и, таким образом, как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данных о том, что Абдрахманов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению других соучастников, материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, несмотря на наличие указания в обвинительном заключении о наличии обстоятельства, смягчающего наказание Абдрахманова, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суду не было представлено данных о том, какие активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, принял Абдрахманов, что может быть расценено в качестве предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Абдрахманова, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Абдрахмановым преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Абдрахманова возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения, положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания.

Кроме того, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить Абдрахманову наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Абдрахманова и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Абдрахманов признан виновным, на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания Абдрахманову суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии общего режима, как совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Кроме того, суд полагает необходимым изменить Абдрахманову ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку Абдрахманов не имеет постоянного места жительства на адрес, а также не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем у суда имеются достаточные и реальные основания полагать, что он может уклониться от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Абдрахманова Назарбая Абдрахмановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Абдрахманову Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 09 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абдрахманову Н.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, водворив осужденного под стражу в зале суда; после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства - десять купюр, достоинством в сумма каждая (ГП 6549502, КН 2573407, ЛК 9868177, ВЧ 3803825, ЗЕ 1395420, КГ 5407966, ЛЗ 3367781, гп 2771619, ГЯ 9183695, ЛЗ 8716435), хранящиеся в камере хранения Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, - после вступления приговора в законную силу – обратить в доход государства; DVD-R и СD-R диски - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лысенко