Постановление о прекращении производства по делу

УИД №77RS0010-02-2021-008726-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Мигачева И.С. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-455/21 в отношении

Мигачева Ивана Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого приговором от 12 октября 2011 года Преображенского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 29 декабря 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес 02 июня 2021 года поступило уголовное дело по обвинению Мигачева И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ.

Органами предварительного расследования Мигачев И.С. обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть осуществлении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По версии органов следствия, преступление имело место быть 30 июля 2019 года.

В подготовительной части судебного заседания защитником фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мигачева И.С. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указанное ходатайство поддержано в ходе судебного заседания подсудимым Мигачевым И.С., который заявил о своем согласии с прекращением уголовного преследования и уголовного дела в отношении него по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, ввиду истечения сроков давности; государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному защитником в ходатайстве основанию не возражала.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Из санкции ст. 264¹ УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления, то есть в редакции Федеральных от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ и от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ) следует, что максимальным наказанием за совершение данного преступления является лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Таким образом, по смыслу закона, Мигачев И.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

С учетом изложенного, поскольку событие преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, исходя из обвинительного заключения и предъявленного Мигачеву И.С. обвинения, имело место 30 июля 2019 года, сроки давности привлечения его к уголовной ответственности истекли.

Из п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ следует, что истечение сроков давности является основанием прекращения уголовного преследования, что допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, поскольку подсудимый Мигачев И.С. не возражает против прекращения ввиду истечения сроков давности уголовного преследования в отношении него уголовного дела по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, суд полагает необходимым ходатайство защитника – адвоката фио, поддержанное подсудимым, - удовлетворить, и прекратить уголовное дело в отношении Мигачева И.С. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ.

Также суд полагает необходимым отменить Мигачеву И.С. избранную на стадии предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку к настоящему моменту оснований для её дальнейшего применения не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника – адвоката фио о прекращении уголовного дела по обвинению Мигачева И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Мигачева Ивана Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мигачеву И.С. – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС, ключ от замка зажигания и свидетельство о регистрации транспортного средства данного автомобиля, - оставить у Мигачева И.С. по принадлежности; протокол об административном правонарушении №77ПП 1541006 от 30 июля 2019 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №77ПН 0025566 от 30 июля 2019 года, постановление от 04 июня 2019 года мирового судьи судебного участка №121 адрес, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий А.Н. Лысенко