Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 17 июня 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием фио фио,

с участием законных представителей несовершеннолетней потерпевшей фио - фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1622/2021 в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административном ответственности,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 2 июня 2021 года, 25.12.2020 года, в 15 часов 37 минут, по адресу: адрес Соколиной Горы дом 22 стр.5 от адрес в направлении адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие - наезд на пешехода, водитель Ильина Ю.М. управляя автомобилем марки марка автомобиля Инсигния, регистрационный знак ТС, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, обязанностью строгого соблюдения ПДД РФ пренебрегла, не уступила дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении, продолжила движение, в результате совершила наезд на пешехода фио, переходящую дорогу, по пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио, паспортные данные которая после происшествия нарядом СМП была госпитализирована в ДГКБ им. св. Владимира ДЗМ. Согласно заключению эксперта № сумма фио причинен легкий вред здоровью. В действиях водителя Ильиной Ю.М. имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения, то есть Ильина Юлия Михайловна совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ильина Юлия Михайловна в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признала, в содеянном раскаивается, пояснила суду, что ехала ниже допустимой скорости, примерно со скоростью 30-40 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизила скорости, при этом пояснила суду, что обзору тротуара перед пешеходным переходом препятствовала припаркованная на тротуаре машина. Пешеход – девочка неожиданно выбежала на переход и начала свое движение по переходу. Экстренное торможение не дало результатов и произошел наезд на пешехода. Родители потерпевшей обращались к ней за компенсацией причиненного вреда, однако она до настоящего времени не возместила в добровольном порядке, поскольку сумма 300-400 сумма прописью непосильная для неё сумма. В добровольном порядке готова компенсировать вред потерпевшей в размере сумма.

Несовершеннолетняя потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о явке в суд.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившейся несовершеннолетней потерпевшей, что согласуется с требованиями ст. 25.2, ст. 25.3 КРФоАП.

Законные представители потерпевшей - фио, фио подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Просили назначить наказание водителю фио фио в виде лишения права управления ТС.

Судья, выслушав объяснения фио фио, допросив законных представителей несовершеннолетней потерпевшей фио - фио, фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Ильиной Юлией Михайловной административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 ФП474648, составленному 2 июня 2021 года в связи с нарушением Ильиной Юлией Михайловной требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлена, копию его получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеются её собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- карточкой нарушений водителя фио фио (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 25 декабря 2020 года (л.д.5);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28 декабря 2020 года (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 декабря 2020 года (л.д.8-10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11,12);

- фотоматериалом с места ДТП (л.д.13)

- рапортом инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 25 декабря 2020 года (л.д.14);

- карточкой происшествия (л.д.15,17-18);

- мед. справкой в отношении потерпевшей фио (л.д.19);

- письменными объяснениями законных представителей несовершеннолетней потерпевшей - фио, фио от 28 декабря 2020 года (л.д.28,34);

- постановлением по делу об АП в отношении фио фио по ст. 12.18 КРФоАП (л.д.33);

- заключением эксперта №2124201419 (экспертиза по материалам дела), согласно которому у гр. фио паспортные данные установленные повреждения: квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля Инсигния, регистрационный знак ТС, произошло падение пешехода.

Факт причинения Ильиной Юлией Михайловной легкого вреда здоровью фио в результате нарушений водителем Ильиной Юлией Михайловной ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Ильина Юлия Михайловна, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что 25.12.2020 года, в 15 часов 37 минут, по адресу: адрес Соколиной Горы дом 22 стр.5 от адрес в направлении адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие - наезд на пешехода, водитель Ильина Ю.М. управляя автомобилем марки марка автомобиля Инсигния, регистрационный знак ТС приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, обязанностью строгого соблюдения ПДД РФ пренебрегла, не уступила дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении, продолжила движение, в результате совершила наезд на пешехода фио, переходящую дорогу, по пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио, паспортные данные которая после происшествия нарядом СМП была госпитализирована в ДГКБ им. св. Владимира ДЗМ. Согласно заключению эксперта № сумма фио причинен легкий вред здоровью. В действиях водителя Ильиной Ю.М. имеются нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения, то есть Ильина Юлия Михайловна совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы фио фио были проверены в полном объеме и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела, при этом судья критически оценивает объяснения фио фио, данные в настоящем судебном заседании.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Ильиной Юлией Михайловной требований, регламентированных п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, им были допущены нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен лёгкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях фио фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио фио, нарушившей п. 14.1 ПДД РФ, так как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях фио фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судом несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и которые не могут служить основанием для прекращения производства по делу.

Ссылка фио фио на переход пешехода, которая не убедились в безопасности своего перехода, достоверно не свидетельствует об отсутствии установленной вины фио фио, поскольку по существу разрешает вопросы о возможности избежание пешеходом – участником ДТП столкновения, при обстоятельствах ДТП, но не влекут освобождение водителя фио фио от ответственности за нарушение п.14.1 ПДД РФ.

Довод Ильиной Ю.М. о том, что столкновение произошло возможно по вине самой потерпевшей, которая не убедилась в безопасности своего перехода, резко выскочила на пешеходный переход, при этом дорожное покрытие было скользким, признаю, как позицию защиты лица, с целью уклонения от административной ответственности фио фио, поскольку причинно-следственная связь между действиями водителя фио фио и причинением легкого вреда здоровью фио судом установлена. Сведений о привлечении фио к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в данном происшествии в материалах дела не имеется и судом не добыто.

Согласно КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио фио, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Доводы фио фио рассмотрены в полном объеме в ходе настоящего судебного заседания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Ильиной Юлией Михайловной нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновной, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушения, допущенные ею в сфере безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, мнение потерпевших, полагает необходимым назначить фио фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Ильиной Юлией Михайловной, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ильину Юлию Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио фио, законным представителям потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова