Мотивированное решение

Дело № 2-4000/2021

УИД 77RS0010-02-2021-008551-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ивойлову ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику умершей фио – Ивойлову Андрею Александровичу о взыскании задолженности, указав, что 04.04.2012 между банком и фио заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.... Во исполнение договорных обязательств банк открыл фио банковский счет, выпустил на ее имя карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита, однако в нарушение условий договора погашение задолженности своевременно не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности. Однако задолженность не возвращена и составляет сумма. 11.05.2020 фио умерла. В связи с тем, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с Ивойлова А.А., как наследника фио задолженность по договору о карте в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены должным образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причине неявки не известили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2012 года в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, ст.421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, между истцом и фио заключен договор №... о предоставлении и обслуживании карты - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам.

Во исполнение обязательств по договору адрес Стандарт» открыл на имя фио банковский счет и осуществил кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах предоставленного лимита.

Карта фио активирована, после чего с ее использованием совершались расходные операции по оплате покупок и получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.5.5 Условий Банк вправе взимать платы, комиссии и суммы иных платежей, предусмотренных Условиями.

В соответствии с п.5.18 Условий в случае, если в срок, установленный для оплаты минимального платежа, клиент не разместит на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается, как пропуск минимального платежа, при этом с клиента взимается плата в соответствии с Тарифами.

Срок возврата денежных средств в соответствии с п.5.22 Условий определен сторонами моментом востребования. Следовательно, погашение задолженности должно было быть произведено ответчиком в соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в течение 30 дней со дня предъявления заемщиком требования об этом, т.е. со дня выставления банком счета-выписки.

За пропуски минимальных платежей Банк взимает плату (неустойку) в соответствии с Тарифами.

Судом установлено, что фио нарушала условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на текущем счете сумму минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку обязанность по внесению суммы минимальных платежей должником надлежащим образом не исполнялась, истец потребовал полного возврата задолженности, сформировав 04.04.2016 и направив фио Заключительный счет-выписку с указанием даты оплаты - до 03.05.2016 и размера задолженности сумма.

Однако требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, фио не исполнено, задолженность не погашена и составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – плата за пропуск минимальных платежей, сумма – комиссии и платы (из которых сумма – комиссия за участие в программе по организации страхования, сумма – плата за смс-сервис).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует выписке из лицевого счета, не оспорен ответчиком, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

Судом установлено также, что 11.05.2020 фио умерла.

Нотариусом Дмитровского нотариального округа адрес Тягло Л.В. к имуществу умершей фио 10.09.2020 открыто наследственное дело №....

Согласно материалам наследственного дела №..., наследниками по закону имущества фио являются сын Ивойлов фио и дочь фио.

Однако по состоянию на 05.02.2021 единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является Ивойлов фио.

Наследство, на которое Ивойлову А.А. 23.09.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из 1/4 доли квартиры по адресу: адрес.

Поскольку Ивойлов А.А. принял наследство после умершей фио, к нему согласно ст.1112 ГК РФ перешли не только права на наследственное имущество, но и обязанности наследодателя, в том числе и обязанность погасить долг по договору №... о предоставлении и обслуживании карты, заключенному 04.04.2012 между истцом и наследодателем фио, в пределах стоимости принятого наследства, которая значительно превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

Доказательствами погашения Ивойловым А.А. задолженности суд не располагает, а потому требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере – сумма

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу адрес Стандарт» подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ивойлову ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ... задолженность по договору №... о предоставлении и обслуживании карты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

В окончательной форме решение принято 25.11.2021.