Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2339/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 02 сентября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фиоо. и его защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фиоо. на постановление Врио начальника ОМВД России по адрес от 21 мая 2021 года в отношении фио Аслан оглы,

установил:

указанным постановлением Махмудов В.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением, Махмудовым В.А.о. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в его (заявителя) действиях события и состава вмененного правонарушения, в связи с чем постановление должностного лица просит отменить, производство по делу – прекратить.

В судебное заседание Махмудов В.А.о. и его защитник фио явились, жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.

Выслушав заявителя и его защитника, допросив в качестве свидетеля полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес фио, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

КоАП РФ предусмотрено, что потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным , влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью.

Согласно Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в - настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2021 года в 21 час. 10 мин. по адресу: адрес, находясь в общественном месте – парке - Махмудов В.А.о. распивал алкогольную продукцию – вино 0,7 л., с содержанием алкоголя 12%, чем нарушил требования Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Указанные действия фиоо. должностным лицом квалифицированы по КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортами полицейских фио ППС ОМВД России по адрес фио и фио от 21 мая 2021 года; протоколом об административном правонарушении № 0684903 от 21 мая 2021 года, в котором отражено существо вмененного Махмудову В.А.о. правонарушения, и показаниями в судебном заседании полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес фио, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившего, что 21 мая 2021 года в 22 час. 10 мин. в парке по адресу: адрес, им совместно с фио были замечены трое граждан, среди которых был и Махмудов В.А.о., распивавших вино, в связи с чем указанные лица были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности фиоо. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Рапорта сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Махмудовым В.А.о. правонарушения.

Установив, что рапорты составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления рапортов соблюден, должностное лицо пришло к правильному выводу о допустимости данных процессуальных документов в качестве доказательств по настоящему делу.

Все доказательства оценены должностным лицом по правилам КоАП РФ, объективно свидетельствуют о доказанности вины фиоо. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы Махмудова В.А.о. об отсутствии в его действиях события и состава вмененного правонарушения, поскольку, со слов последнего, он употреблял не вино, а сок, судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, в частности, показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника полиции, пояснившего, что наблюдал за Махмудовым В.А.о. около пяти минут, при этом в руках у фиоо. и находившихся совместно с ним граждан были стаканы, наполненные из бутылки вина, находившейся там же, оснований не доверять которым не имеется, и, по убеждению суда, направлены на уклонение от административной ответственности.

Наличие в материалах дела Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К3-4095 от 22 мая 2021 года, согласно которому в 01 час 25 мин. 22 мая 2021 года состояния алкогольного опьянения у фиоо. не установлено, не влияет на вывод должностного лица о наличии в действиях фиоо. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку объективная сторона указанного правонарушения состоит в самом факте распития спиртных напитков, а не нахождении в состоянии опьянения. Кроме того, необходимо отметить, что освидетельствование фиоо. на состояние опьянения проведено спустя продолжительный промежуток времени – более трех часов - после события административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа в размере сумма назначено Махмудову В.А.о. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление Врио начальника ОМВД России по адрес от 21 мая 2021 года в отношении фио Аслан оглы оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова