Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2343//2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 8 июня 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Власова Владимира Георгиевича на постановление № 0355431010121052901009791 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 29 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Власова Владимира Георгиевича,

на постановление № 0355431010121052501040241 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Власова Владимира Георгиевича,

УСТАНОВИЛ:

3 июня 2021 года заявитель Власов Владимир Георгиевич подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановления должностных лиц административного органа, в которой просит отменить постановления № 0355431010121052901009791, № 035543101012105250104024, в которой просит указанные акты отменить.

Изучив жалобу заявителя Власова Владимира Георгиевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель Власов Владимир Георгиевич обжалует 2 постановления одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя Власова Владимира Георгиевича подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Власова Владимира Георгиевича на постановление № 0355431010121052901009791 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 29 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Власова Владимира Георгиевича,

на постановление № 0355431010121052501040241 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Власова Владимира Георгиевича, вернуть Власову Владимиру Георгиевичу.

Разъяснить Власову Владимиру Георгиевичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова