Мотивированное решение

дело № 2-4036/2021

УИД 77RS0010-02-2021-008624-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 18 ноября 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «СОЮЗ» к С2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк «СОЮЗ» обратился в суд с иском к ответчикам С1, С2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между банком и заемщиком С1 был заключен Кредитный договор от 23.01.2020 № 01/0031/20-АК/12, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, а тот обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом внесением платежей в размерах и в сроки в соответствии с условиями заключенного договора. В обеспечение исполнения заемщиком С1 своих обязательств по указанному кредитному договору он, как залогодатель передал банку в залог автомобиль Skoda Octavia, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) ***. Однако заемщик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей нарушил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по требованию банка не была погашена. При этом собственником автомобиля, находящимся в залоге у банка, стал ответчик С2. В связи с указанным истец просил взыскать с заемщика задолженность по указанному кредитному договору в размере *** руб., обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенное имущество – автомобиль Skoda Octavia, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) ***, путем продажи его с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены *** руб., а также взыскать с расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В ходе рассмотрения дела производство по иску в части ответчика-заемщика С1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2020 по делу № А40-201048/20-71/333Ф гр. С1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника; требования АО Банк «СОЮЗ» к С1 из указанного кредитного договора включены в реестр требований кредиторов.

На дату рассмотрения Измайловским районным судом г. Москвы настоящего гражданского дела процедура реализация имущества должника-гражданина С1 и производство по делу о банкротстве не завершены, С1 привлечен к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Признание основного должника банкротом не препятствует рассмотрению иска в части заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку требования о взыскании самой задолженности должника-банкрота и требования об исполнении обеспеченного залогом обязательства могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если собственником заложенного имущества является не должник по обязательству, а иное лицо.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик С2 извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Треть лицо С1 извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Судом установлено, что между АО Банк «СОЮЗ» (банк, кредитор) и третьим лицом С1 (заемщик, должник) был заключен Кредитный договор от 23.01.2020 № 01/0031/20-АК/12, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. под 15,21% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев до 23.01.20125 на приобретение автомобиля Skoda Octavia, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) ***, и дополнительные цели, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере и в сроки, согласно условий договора и графика платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору между банком (залогодержатель) и С1 (залогодатель) был заключен Договор залога от 23.01.2020 № 01/0031/20-АК/12 в отношении приобретаемого за счет предоставленного банком кредита автомобиля Skoda Octavia, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) ***.

Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр залога движимого имущества 27.01.2020.

Как следует из доводов истца, заемщик С1 нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Направленное заемщику требование о досрочном исполнении обязательств и погашении задолженности осталось без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность заемщика по Кредитному договору по состоянию на 13.04.2021 составляла в общей сумме *** руб., из которой: основной долг невозвращенного кредита – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб.

Также истец указывает на то, что в настоящее время собственником автомобиля является ответчик С2.

Согласно сведений учета транспортных средств, вышеуказанный автомобиль зарегистрирован с 13.02.2020 на ответчика С2.

Доводы истца и представленный расчёт задолженности ничем не опровергнуты, расчёт математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчёт произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного кредитного договора.

Доказательств отсутствия задолженности либо её иного размера ни ответчиком, ни третьим лицом – не представлено.

Смена собственника автомобиля, являющегося предметом залога, не прекращает обеспечение данным залоговым имуществом обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом периода и размера кредитной задолженности заемщика суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными. Оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Суд определяя способ обращения взыскания на заложенное имущество в виде реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с указанной истцом начальной стоимостью *** руб., которая ответчиком не опровергнута.

При изложенных обстоятельствах суд обращает взыскание на заложенное имущество (предмет залога) - автомобиль Skoda Octavia, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) ***, путём продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере *** руб., в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 23.01.2020 № 01/0031/20-АК/12, заключенному между Акционерным обществом Банк «СОЮЗ» и С1.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «СОЮЗ» к С2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Skoda Octavia, 2016 года изготовления, идентификационный номер (VIN) ***, путём продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере *** рублей, в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 23.01.2020 № 01/0031/20-АК/12, заключенному между Акционерным обществом Банк «СОЮЗ» и С1.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «СОЮЗ» с С2 расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 25.11.2021 года