Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-008610-71

Дело № 2-4073/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 ноября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием истца Санжакова М.А.

представителей истца фио, фио

представителей ответчика фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санжакова Максима Александровича к ООО «ВОЦ Академия Времени» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВОЦ Академия Времени» и просил взыскать в свою пользу стоимость переданных ответчику в доверительное управление средств в криптовалюте Bitkoin в размере 6,474 ВТС – сумма, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме сумма, а также проценты, рассчитанные от суммы основного долга – сумма со дня подачи иска по день фактического исполнения обязательства, а, кроме того, просил взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг – сумма, оплате государственной пошлины – сумма, оплате почтовых расходов – сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2018 между сторонами был заключен договор оказания услуг по инвестиционному обслуживанию в сфере криптовалютных цифровых активов № К02/06-18, в соответствии с условиями которых истец передал ответчику в доверительное управление средства в криптовалюте Bitkoin (ВТС) в размере 6,474 ВТС – сумма, при этом истец указывает, что указанную сумму он передал ответчику наличными денежными средствами в размере сумма, однако ответчик не выдал истцу документ о получении денежных средств. 25.01.2021 в соответствии, в том числе, с п. 6.1. договора истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате стоимости переданных ответчику средств в российских рублях, однако ответчиком корреспонденция не получена и возвращена адресату. Ввиду указанных обстоятельств истец полагает, что спорный договор расторгнут, а указанные средства подлежат взысканию с ответчика.

Истец фио, представители истца фио, фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «ВОЦ Академия Времени» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя ответчика, меры к извещению которого предприняты судом.

Исследовав письменные доказательства, выслушав истца и его представителей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.06.2018 между Санжаковым М.А. (Заказчик) и ООО «ВОЦ Академия Времени» (Консультант) был заключен договор оказания услуг по инвестиционному обслуживанию в сфере криптовалютных цифровых активов № К02/06-18.

Согласно п. 1.1 – 1.2 договора Заказчик поручает и оплачивает, а Консультант принимает на себя обязательство по оказанию консультационных и управленческих услуг по инвестированию в криптовалюты и в основанные на них финансовые инструменты; в целях настоящего договора под криптовалютой понимается цифровой актив, учет которого децентрализован.

Согласно п. 2.2.3, в числе прочего Заказчик обязан открыть кошелек на криптовалютных биржах и внести/вносить на счет кошелька денежные средства.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае если Заказчик не имеет возможности самостоятельно контролировать и производить управление собственными активами, он вправе передать свои счета или средства в доверительное управление Консультанту.

Кроме того, в силу п. 7.6.1. договора криптовалюты подвержены техническим и юридическим рискам и являются высоко рискованным инструментов для инвестирования, Заказчик в полной мере информирован о данных рисках.

Пунктом 7.6.2 договора установлено, что Консультант ни при каких обстоятельствах, ни в какой форме и виде не может нести имущественную и любую иную ответственность в случае если инвестиции Заказчика в криптовалютные активы не оправдают финансовые ожидания заказчика.

Истец, обращаясь с иском, указал, что в рамках исполнения указанного договора (п. 7.2) передал ответчику в доверительное управление средства в криптовалюте Bitkoin (ВТС) в размере 6,474 ВТС – сумма, при этом истец указывает, что указанную сумму он передал ответчику наличными денежными средствами в размере сумма, однако ответчик не выдал истцу документ о получении денежных средств.

В подтверждение передачи средств в материалы дела стороной истца представлены приложения №№ 1, 2, 3 (фиксация перечислений) к договору № К02/06-18 от 16.06.2018, в соответствии с которыми Консультант подтверждает, что согласно п. 7.2 поименованного договора он принял от Заказчика в криптовалюте Bitkoin (ВТС) в размере 3,3642, 1,1355, 1,9743 ВТС, соответственно, во исполнение своих обязательств перед Заказчиком.

Данные фиксации перечислений подписаны от имени Консультанта генеральным директором Общества фио

25.01.2021 истцом в адрес ООО «ВОЦ Академия Времени» направлено уведомление о расторжении договора № К02/06-18 от 16.06.2018 с требованием о возврате стоимости переданных ответчику средств в российских рублях.

Однако ответчиком корреспонденция не получена и возвращена адресату.

15.03.2021 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с аналогичными требованиями.

В ответ на претензию истца ответчиком представлен ответ, в котором последний выражает свои возражения относительно требований Санжакова М.А., указывая, что истцом во исполнения условий договора был открыт соответствующий кошелек н криптовалютных биржах, на который истцом было перечислено 6,474 Bitkoin (ВТС), что на момент времени заключения договора было эквивалентно сумма Ввиду перехода на Minter (BIP) (по решению истца) было приобретено 170 475,2081 монет этой компании, по прошествии чуть более одного года (по состоянию на 10.08.2020) количество монет значительно увеличилось и составило 364 974,1366 BIP Minter, что свидетельствует о правильно выбранной тактике ведения торговых операций. Данная сумма (364 974,1366 BIP Minter) в настоящее время также находится в кошельке истца, однако из-за падения курса указанная сумма составляет 3 189,12 USD, которые истец фио может самостоятельно перечислить на свой банковский счет в любое время, поскольку у последнего имеется доступ к личному кошельку. При этом ООО «ВОЦ Академия Времени» указывает, что ввиду отказа истцом от договора, который при таких обстоятельствах является расторгнутым, то Общество никаких услуг более истцу не оказывает, при этом ответчик не согласился с требованием о возврате средств, размещенных в кошельке истцом, поскольку, помимо прочего, истец был ознакомлен с рисками подобных операций.

В соответствии с ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом ( ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен спорный договор, из которого следует, что предметом такового явилось оказание Консультантом (ответчиком) консультационных и управленческих услуг по инвестированию в криптовалюты и в основанные на них финансовые инструменты; в целях настоящего договора под криптовалютой понимается цифровой актив, учет которого децентрализован. При этом в силу п. 7.6.1. договора криптовалюты подвержены техническим и юридическим рискам и являются высоко рискованным инструментов для инвестирования, Заказчик в полной мере информирован о данных рисках.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что представленные истцом фиксации перечислений (приложения №№ 1, 2, 3 к договору № К02/06-18 от 16.06.2018), в соответствии с которыми Консультант подтверждает, что согласно п. 7.2 поименованного договора он принял от Заказчика в криптовалюте Bitkoin (ВТС) в размере 3,3642, 1,1355, 1,9743 ВТС, соответственно, во исполнение своих обязательств перед Заказчиком, не подтверждают перечисление денежных средств именно на счет ООО «ВОЦ Академия Времени»; денежные средства перечислялись истцом на собственный электронный кошелек, открытый для целей участия в торговле с финансовыми инструментами на рынке и доказательств, что данные денежные средства поступили в распоряжение ответчика, не предоставлено, как и не представлено доказательств передачи истцом непосредственно ответчику наличных денежных средств в сумме сумма, которые ответчик обязался возвратить.

Кроме того, согласно представленному договору истец был предупрежден о возможной потере инвестируемых им денежных средств; сделка, основанная на риске, подлежит защите только в случаях, прямо предусмотренных законом, к которым спорные отношения не относятся.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению.

Требования о взыскании процентов, судебных расходов при отказе в удовлетворении основанного требования, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Санжакову Максиму Александровичу к ООО «ВОЦ Академия Времени» о взыскании стоимости, переданных в доверительное управление средств в криптовалюте Bitkoin (6,474 ВТС) в размере сумма, процентов в размере сумма, процентов со дня подачи иска по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов в размере сумма отказать

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2021 года.

Судья Семенова Н.А.