Мотивированное решение

77RS0010-01-2021-008611-68

Дело № 2-4075/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре судебного заседания фио

с участием истца Ширяевой М.Ю.

представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой Марии Юрьевны к индивидуальному предпринимателю фио о взыскании сумм

установил:

истец Ширяева М.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании денежных средств, уплаченных в сумме сумма за работы и товар ненадлежащего качества по договору подряда на изготовление мебели от 12.10.2020, неустойки в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в размере сумма за нарушение срока выполнения работ и передачи изделия, денежных средств в размере сумма, уплаченных в качестве предоплаты за невыполненные работы по договору от 09.10.2020, неустойки в сумме сумма за нарушение срока выполнения работ и передачи изделия, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной судом в пользу потребителя суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2020 между сторонами был заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному проекту, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался изготовить предметы мебели и произвести монтаж предметов мебели на объекте истца (адрес), согласно техническому заданию, стоимость работ по договору составила сумма Истец оплатила аванс в сумме сумма Срок выполнения работ составил 30 рабочих дней, срок изготовления мебели – 20 рабочих дней с даты акта замера. 09.10.2020 ответчиком произведены замеры, однако до настоящего времени ответчиком предметы мебели истцу не переданы, работы и монтаж не произведен. 12.10.2020 между сторонами был заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному проекту, в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить и выполнить установку шкафа в прихожей квартиры истца (адрес) в течение 20 рабочих дней с даты заключения договора. Ответчиком были сделаны обмеры ниши для шкафа. Согласно п. 4.1. договора истец выполнила свои обязательства по оплате цены договора в сумме сумма наличными денежными средствами. Между тем, ответчик неоднократно переносил срок установки шкафа, готовые изделия переданы истцу 22.12.2020, то есть с нарушением срока. При этом после установки шкафа были выявлены недостатки (дефекты), то есть товар является ненадлежащего качества.

Истец Ширяева М.Ю., представитель истца фио явились в судебное заседание, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика, меры, к извещению которого предприняты судом.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.10.2020 между сторонами был заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному проекту, в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить предметы мебели (кухня со столешницей и полкой, шкафчик в ванной, полка для обуви, столешница для обеденного стола, столешница для рабочего стола, стеллаж, подоконник) и произвести монтаж предметов мебели на объекте истца (адрес) согласно техническому заданию (п.п. 1.1., 1.2., 1.6. договора).

Срок выполнения работ составил 30 рабочих дней, срок изготовления мебели – 20 рабочих дней с даты акта замера.

09.10.2020 ответчиком произведены замеры, однако до настоящего времени ответчиком предметы мебели истцу не переданы, работы и монтаж не произведен.

Стоимость работ по договору составила сумма

Истец оплатила аванс в сумме сумма, что подтверждается актом оплаты от 22.01.2021 и актом оплаты от 28.02.2021, а также чеками по операциям Сбербанк онлайн.

12.10.2020 между сторонами был заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному проекту, в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить и выполнить установку шкафа в прихожей квартирыистца (адрес) (п.п. 1.1., 1.2., 1.6.).

Срок выполнения работ - в течение 20 рабочих дней с даты заключения договора (п. 1.4. договор).

Истец выполнила свои обязательства по оплате цены договора в сумме сумма, как указывает истец, наличными денежными, средствами в соответствии с п. 4.1. договора, что подтверждается актом оплаты от 22.01.2021, а также чеками по операциям Сбербанк онлайн.

Между тем, как указано в иске, ответчик неоднократно переносил срок установки шкафа, готовые изделия переданы истцу 22.12.2020, то есть с нарушением срока.

При этом после установки шкафа были выявлены недостатки (дефекты), то есть товар является ненадлежащего качества.

Ввиду изложенных обстоятельств истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 705 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда:

риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона;

риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

В силу положений ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда .

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества .

В силу ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в и настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

Как указано выше, обязательства по договору от 09.10.2020 ответчиком не исполнены, товар истцу не передан, работы не выполнены, при этом по договору от 12.10.2020 готовые изделия переданы истцу 22.12.2020, то есть с нарушением срока, а, кроме того, после установки шкафа были выявлены недостатки (дефекты), то есть товар является ненадлежащего качества.

Таким образом, в силу поименованных норм закона суд полагает взыскать с ИП фио в пользу Ширяевой М.Ю. денежные средства в сумме сумма, уплаченные по договору от 09.10.2020, сумма, уплаченные по договору от 12.10.2020.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как усматривается из материалов дела, срок изготовления товара и произведения работ по договору от 09.10.2020 установлен до 06.11.2020.

При этом истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", однако суд находит несостоятельной ссылку истца на ст. 23 Закона, поскольку в данном случае применению подлежит ст. 28 поименованного закона.

Между тем, обязательства по договору не исполнены ответчиком, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма (125 000*204*3%) = 765000), но не более цены договора (сумма), а также с учетом ст. 196 ч.3 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что по договору от 12.10.2020 ответчиком установлен в прихожей квартиры истца некачественный товар (шкаф), при этом срок поставки и проведения работ по установке нарушены на 43 дня (переданы истцу лишь 22.12.2020), при этом, как усматривается из переписки сторон, ответчик не возражает против того, чтобы забрать товар (шкаф).

Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10.11.2020 (срок исполнения по договору) по 22.12.2020 в сумме сумма (70 000*43*3%), но не более цены договора (сумма), а также с учетом ст. 196 ч.3 ГПК РФ.

Общая сумма неустойки составляет сумма (125 000+30 100).

В силу Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств по возврату внесенных истцом денежных средств по договорам, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных истцу, исходя из положений ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее в размере сумма, с учетом фактических обстоятельств данного дела.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При изложенных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма (112 500+70 000+155100+2 000)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Ширяевой Марии Юрьевны удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу Ширяевой Марии Юрьевны сумма, уплаченные по договору от 12.10.2020, сумма, уплаченные по договору от 09.10.2020, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2021 года.

Судья Семенова Н.А.