Мотивированное решение

Дело № 2-4154/2021 77RS0010-02-2021-008575-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре адресА., с участием истца Новинькова М.А., представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4154/2021 по исковому заявлению Новинькова Максима Александровича к Попову Роману Олеговичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новиньков М.А. обратился в суд с иском к ответчику Попову Р.О. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены следующие договоры займа в форме расписок, собственноручно написанных ответчиком:

18.03.2021 г. на сумму займа в размере сумма, которую ответчик обязался вернуть до 23.03.2021 г.;

18.03.2021 г. на сумму займа в размере сумма, которую ответчик обязался вернуть до 23.03.2021 г.;

31.03.2021 г. на сумму займа в размере сумма, которую ответчик обязался вернуть до 15.04.2021 г.;

31.03.2021 г. на сумму займа в размере сумма, которую ответчик обязался вернуть до 15.04.2021 г.

Таким образом, ответчик получил от истца в долг денежные средства на общую сумму сумма.

В нарушение достигнутых сторонами договоренностей о сроках возврата займов, ответчик не вернул полученные от истца денежные средства. В связи с этим истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ:

на сумму займа в размере сумма – просрочка составила 62 дня с 24.03.2021 г. по 24.05.2021 г., на общую сумму процентов сумма;

на сумму займа в размере сумма – просрочка составила 62 дня с 24.03.2021 г. по 24.05.2021 г., на общую сумму процентов сумма;

на сумму займа в размере сумма – просрочка составила 39 дней с 16.04.2021 г. по 24.05.2021 г., на общую сумму процентов сумма;

на сумму займа в размере сумма – просрочка составила 39 дней с 16.04.2021 г. по 24.05.2021 г., на общую сумму процентов сумма

Соответственно, общая сумма процентов составляет сумма

В ходе рассмотрения дела, ответчик произвел частичное погашение займа в размере сумма, которые были зачтены истцом в счет гашения займа в размере сумма. В связи с этим истец изменил размер своих исковых требований, и согласно им, общая сумма задолженности ответчика составляет сумма. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет сумма, которая формируется из следующего:

на сумму займа в размере сумма – просрочка составила 139 дней с 24.03.2021 г. по 09.08.2021 г., на общую сумму процентов сумма;

на сумму займа в размере сумма – просрочка составила 139 дней с 24.03.2021 г. по 09.08.2021 г., на общую сумму процентов сумма;

на сумму займа в размере сумма – просрочка составила 116 дней с 16.04.2021 г. по 09.08.2021 г., на общую сумму процентов сумма;

на сумму займа в размере сумма – просрочка составила 116 дней с 16.04.2021 г. по 09.08.2021 г., на общую сумму процентов сумма

Истец Новиньков М.А. и его представитель фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Попов Р.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, представившего письменные возражения на исковое заявление, не согласившегося с исковыми требованиями, и утверждающего, что фактическая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, а также просившего снизить сумму процентов, подлежащую взысканию, как несоразмерную последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 18.03.2021 г. и 31.03.2021 г. между истцом и ответчиком заключены четыре договора займа в форме расписок, собственноручно написанных ответчиком, на общую сумму сумма. По договорам займа от 18.03.2021 г. ответчик обязался вернуть долги до 23.03.2021 г., а по договорам займа от 31.03.2021 г. ответчик обязался вернуть долги до 15.04.2021 года. Однако обязательства по возврату заемных денежных средств, ответчиком выполнено не было.

В подтверждение того, что истец располагал вышеуказанными денежными средствами для предоставления займов ответчику, истец представил в материалы дела договор уступки прав от 13.10.2020 г., по которому он получил денежные средства в размере сумма, а также договор аренды индивидуального сейфа от 13.10.2020 г.

Из материалов дела следует, что ответчик начал погашать задолженность только после обращения истца в суд с иском. При этом после получения от ответчика частичного погашения займа в размере сумма, истец, действуя добросовестно, произвел зачет полученных денежных средств в счет гашения займа в размере сумма, после чего изменил размер своих исковые, уменьшив общую сумму задолженности ответчика до сумма.

Между тем, как следует из письменных возражений ответчика на исковое заявление, представленных его представителем в материалы дела, вышеуказанные обстоятельства ответчиком полностью признаются, за исключением размера задолженности. Так ответчик настаивает на том, что сумма задолженности составляет сумма. При этом суду не было представлено доказательств, подтверждающих указанный довод ответчика. Представленные же с письменными возражениями на иск, квитанции о перечислении денежных средств на общую сумму сумма, подтверждают только то, что ответчик выплатил сумму задолженности в указанном размере, но истец уже уменьшил сумму исковых требований на сумма.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере сумма основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что размер заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 24.03.2021 г. по 09.08.2021 г. и с 16.04.2021 г. по 09.08.2021 г., в размере сумма, поскольку представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражения суд отклоняет, поскольку вышеуказанную сумму процентов, с учетом размера задолженности ответчика, а также допущенных ответчиком нарушений сроков по возврату займов, никак нельзя считать несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной поплины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новинькова Максима Александровича к Попову Роману Олеговичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Попова Романа Олеговича в пользу Новинькова Максима Александровича денежные средства по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 7 сентября 2021 года.

Судья В.А. Павлова