Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-008679-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный адрес в составе председательствующего судьи Марченко Е.В. при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4235/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Еременко Виктору Александровичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Еременко В.А. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, сумма В обоснование исковых требований истец указал, что 10 ноября 2016 года стороны заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-71615655140 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Истец полностью выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еременко В.А. в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании не отрицал, что заключал договор с истцом, однако он не смог выплачивать, поскольку потерял работу, обращался к истцу о предоставлении ему кредитных каникул, однако ему было отказано.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 10 ноября 2016 года заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-71615655140 на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в результате акцепта публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

В соответствии с данным договором банк представил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Направленное банком в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности исполнено не было.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 20 мая 2021 года составляет в общей сумме сумма, из которых: просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, неустойка сумма

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты, и тарифами банка. Ответчиком расчет не оспорен.

Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору в общем размере сумма.

Доводы ответчика о том, что истцом не обоснованно дан отказ в предоставлении ему кредитных каникул, не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку это является правом Банка, а не обязанностью, задолженность ответчика перед истцом подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнута ответчиком. Кроме того, при наличии оснований, ответчик не лишен возможности впоследствии обратиться в суд с заявлением о рассрочке либо отсрочке исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Еременко Виктора Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору № 0910-Р-7161565140 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.09.2021.

Судья: Е.В. Марченко