Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Эос» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1093/19 по иску ПАО Банк ВТБ к Лапеченковой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «Эос» обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1093/19 по иску ПАО Банк ВТБ к Лапеченковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявитель ООО «Эос» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

12 сентября 2019 года Измайловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-1093/19 по иску ПАО Банк ВТБ к Лапеченковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования ПАО Банк ВТБ были удовлетворены.

Данное решение суда вступило в законную силу 25.11.2019.

17 сентября 2020 года между ООО «Эос» и ПАО Банк ВТБ заключен договор уступки прав требований № 293/2020/ДРВ от 17.09.2020, согласно которому право требования задолженности было уступлено обществу, в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, право требования по гражданскому делу № 2-1093/19 по иску ПАО Банк ВТБ к Лапеченковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору перешло от ПАО Банк ВТБ к ООО «Эос», что находит свое объективное подтверждение в материалах дела.

Суд находит правовые основания к процессуальному правопреемству взыскателя с ПАО Банк ВТБ на ООО «Эос».

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Эос» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1093/19 по иску ПАО Банк ВТБ к Лапеченковой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО Банк ВТБ на правопреемника ООО «Эос» на стадии исполнения решения Измайловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1093/19 по иску ПАО Банк ВТБ к Лапеченковой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

фио  Сапрыкина