Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2021 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сосовым А.И.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Козодой А.А.,

обвиняемого Пузиновского А.И. и его защитника – адвоката Гаценко А.Г.

следователя СО ОМВД России по району Восточный г. Москвы Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Пузиновского Андрея Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 228⁴ УК РФ,

у с т а н о в и л :

Старший следователь СО ОМВД России по району Восточный г. Москвы Савинова Т.В., с согласия начальника СО ОМВД России по району Восточный г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством о продлении до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 июля 2021 года срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Пузиновского А.И., являющегося обвиняемым по уголовному делу №12101450045000383, возбужденному 05 апреля 2021 года в отношении указанного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228⁴ УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, 06 апреля 2021 года Пузиновский А.И. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего, в тот же день ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228⁴ УК РФ.

Постановлением от 07 апреля 2021 года Измайловского районного суда г. Москвы в отношении Пузиновского А.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок действия которой установлен до 05 июня 2021 года.

Постановлением от 06 апреля 2021 года Пузиновскому А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 228⁴ УК РФ, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, в особо крупном размере.

Срок следствия по уголовному делу №12101450045000383 продлён 26 мая 2021 года начальником СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 июля 2021 года.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости продления срока действия избранной в отношении обвиняемого Пузиновского А.И. меры пресечения мотивировано тем, что данный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: собрать в полном объеме характеризующий материал на Пузиновского А.И., провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу Пузиновскому А.И., ознакомить с постановлением о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы всех заинтересованных лиц, дать юридическую оценку действиям Пузиновского А.И., для чего потребуется дополнительный срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной Пузиновскому А.И. меры пресечения органы предварительного расследования не усматривают, поскольку исключительные основания, послужившие поводом для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, не возражавших против дальнейшего применения в отношении Пузиновского А.И. меры пресечения в виде домашнего ареста, однако, по мнению защитника, установленные ограничения необходимо изменить, разрешив обвиняемому два раза в неделю осуществлять прогулки, - суд считает, что ходатайство о продлении срока действия домашнего ареста в отношении Пузиновского А.И., обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения Пузиновскому А.И. в виде домашнего ареста, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока действия меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Пузиновского А.И.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления действия меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемого Пузиновского А.И., с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к расследуемому преступлению, что следует из протокола личного досмотра Пузиновского А.И., протокола осмотра мест происшествия, справок об исследовании, протоколов допросов свидетелей Власюк А.С., Наместникова Д.Е.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия домашнего ареста обвиняемого Пузиновского А.И. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Пузиновский А.И. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет; он до задержания сотрудниками полиции не работал и не имел постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого Пузиновского А.И. в случае изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; скрыться от следствия и суда, в том числе и за пределами территории Российской Федерации; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем оказания давления на свидетелей, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной обвиняемому меры пресечения, полагая необходимым срок её действия продлить.

При этом доводы защитника о необходимости изменения ранее установленных при избрании меры пресечения в отношении Пузиновского А.И. ограничений и разрешении ему осуществлять прогулки дважды в неделю, - не основаны на требованиях уголовно – процессуального закона, поскольку положениями ст. 107 УПК РФ дано понятие домашнего ареста, заключающегося в нахождении обвиняемого в изоляции от общества в , в котором он проживает на законных основаниях.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Пузиновского А.И. соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного ему обвинения и данным о его личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий.

Продление срока действия ранее избранной обвиняемому Пузиновскому А.И. меры пресечения обусловлено необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по делу, поскольку применение к нему иной меры пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении него уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по району Восточный г. Москвы Савиновой Т.В. – удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении Пузиновского Андрея Ивановича на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 июля 2021 года.

В удовлетворении ходатайства защитника Гаценко А.Г. об изменении ранее установленных при избрании меры пресечения запретов, разрешив Пузиновскому Андрею Ивановичу осуществление прогулок дважды в неделю, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Лысенко