Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2021 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бобровой С.В.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

обвиняемого Полищука А.А. и его защитника – адвоката Айвазова А.С.,

старшего следователя СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Тимонина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Полищука Александра Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Старший следователь СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Тимонин В.С., с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста на срок по 25 июля 2021 года Полищуку А.А., являющемуся обвиняемым по уголовному делу №12101450045000601, возбужденному 25 мая 2021 года указанным органом предварительного расследования в отношении Полищука А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с установлением причастности Полищука А.А. к совершению вышеуказанного преступления он 25 мая 2021 года был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органами следствия Полищук А.А. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он 25 мая 2021 года, в точно неустановленное время, но не позднее 06 часов 21 минуты, в неустановленном месте, без цели сбыта незаконно приобрел для собственного употребления 09 свертков с веществами, общей массой 23 грамма, при этом согласно справке об исследовании №171 от 25 мая 2021 года, в двух свертках содержатся наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,85 грамма, то есть в крупном размере, установленном Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002; указанные свертки Полищук А.А. незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 25 мая 2021 года в 06 часов 21 минуту в подъезде дома №40/19 по ул. Первомайская в г. Москве.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Полищука А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста органами следствия мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем в его отношении необходимо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого, не возражавшего против содержания под домашним арестом; защитника, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования отказать, - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таких обстоятельств, помимо факта предъявления Полищуку А.А. обвинения в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Доводы следователя, изложенные в заявленном ходатайстве, обосновывающие необходимость избрания Полищуку А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста не содержат выводов и обоснований о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения; носят предположительный характер и не нашли своего документального подтверждения в судебном заседании; реальных, обоснованных, подтвержденными достоверными сведениями обстоятельств тому, что Полищук А.А., оставаясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, - не имеется; а одна лишь тяжесть преступления, в котором он обвиняется, не может служить основанием для избрания в его отношении столь суровой меры пресечения, как домашний арест.

Вместе с тем, из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Полищук А.А. является гражданином Российской Федерации, не судим, имеет постоянное место жительства в Российской Федерации, его личность документально подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации, выражает готовность являться по первому вызову следователя и в суд.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемого, суд полагает, что органами следствия не представлено убедительных данных для наличия вывода о необходимости избрания в отношении Полищука А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 107 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Тимонина В.С. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Полищука Александра Андреевича, - отказать.

Полищука Александра Андреевича освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток.

Судья А.Н. Лысенко