Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 05 июля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев жалобу адвоката фио – защитника обвиняемого фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвокат фио – защитник обвиняемого фио просит признать незаконным и необоснованным бездействие ст. следователя по ОВД 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выражающееся в непредставлении обвиняемому фио и его защитнику фио материалов уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ. Признать незаконным и необоснованным бездействие ст. следователя по ОВД 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выражающееся в не рассмотрении ходатайства защитника фио о предоставлении материалов уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Представитель УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и заявитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и заявителя.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагала жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, указывая, что ходатайство разрешено в установленный законом срок, материалы уголовного дела предоставлялись для ознакомления.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Из предоставленного материала, обозревавшегося в судебном заседании, усматривается, что постановлением от 13.05.2021 года следователя 1 отдела СЧ по РОПД Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио рассмотрено ходатайство заявителя адвоката фио от 11.05.2021 года, которое направлено заявителю. В соответствии с предоставленной копией графика ознакомления предоставлялось уголовное дело для ознакомления.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы заявителя подтверждения не нашли.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

жалобу адвоката фио – защитника обвиняемого фио – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья Седышев А.Г.