Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2021 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сосовым А.И.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Козодой А.А.,

обвиняемого Шубчинского Р.В. и его защитника – адвоката Федоровой М.В.,

обвиняемого Янковенко А.А. и его защитника – адвоката Николаевой Л.Ю.,

обвиняемого Плотникова Н.О. и его защитника – адвоката Конончука С.Г.,

обвиняемого Изнаурова А.Х. и его защитника – адвоката Яндарбаева А.Б.,

обвиняемого Вадаева М.И. и его защитника – адвоката Умаева А.Х.,

следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Мешитбаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении

Шубчинского Руслана Владимировича, паспортные данные, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего генеральным директором в ООО «Террамагика», вдовца, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

Янковенко Андрея Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего ребенка 2019 г.р., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

а также постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Плотникова Никиты Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего ребенка 2020 г.р., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

Изнаурова Асламбека Хамзатовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

Вадаева Михаила Имрановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Мешитбаев А.В., с согласия начальника СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, обратился в суд с ходатайствами о продлении до 03 месяцев 00 суток срока содержания под стражей Шубчинского Р.В., Янковенко А.А., а также срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста и ранее установленных судом запретов и ограничений в отношении Плотникова Н.О., Изнаурова А.Х., Вадаева М.И., каждый из которых является обвиняемым по уголовному делу №121014500530000365, возбужденному в отношении неустановленных лиц СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению указанного выше преступления, 06 апреля 2021 года были задержаны Шубчинский Р.В., Янковенко А.А., Плотников Н.О., Изнауров А.Х., Вадаев М.И., в тот же день каждому из указанных лиц было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Органами предварительного расследования Шубчинский Р.В., Янковенко А.А., Плотников Н.О., Изнауров А.Х., Вадаев М.И., каждый, обвиняются в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; событие преступления и обстоятельства его совершения, по версии следствия изложены в постановлениях о привлечении каждого из указанных лиц в качестве обвиняемого.

Постановлениями от 07 апреля 2021 года Измайловского районного суда г. Москвы в отношении Янковенко А.А., Шубчинского Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 05 июня 2021 года; в отношении Плотникова Н.О., Вадаева М.И., Изнаурова А.Х. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 05 июня 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 20 мая 2021 года начальником СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 июля 2021 года.

Из постановлений органов предварительного расследования о необходимости продления Шубчинскому Р.В., Янковенко А.А., Плотникову Н.О., Изнаурову А.Х., Вадаеву М.И. срока действия избранной в отношении каждого из них меры пресечения следует, что указанные сроки истекают, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: собрать в полном объеме характеризующий материал на каждого из обвиняемых; получить заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Мехтиева Ч.А.о., с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; получить ответы на запросы, направленные в ИФНС России, БСТМ ГУ МВД России по г. Москве, ПФР России; назначить и провести амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы в отношении всех обвиняемых, получить заключения комиссии экспертов; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям Шубчинского Р.В., Янковенко А.А., Плотникова Н.О., Изнаурова А.Х., Вадаева М.И.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной Шубчинскому Р.В., Янковенко А.А., Плотникову Н.О., Изнаурову А.Х., Вадаеву М.И. меры пресечения органы предварительного расследования не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении каждого из указанных лиц действующей меры пресечения не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела №121014500530000365, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайств в отношении каждого из обвиняемых;

обвиняемого Шубчинского Р.В. и его защитника, возражавших против дальнейшего содержания под стражей обвиняемого и полагавших возможным, ввиду отсутствия у него намерений скрываться, избрать в его отношении иную, не связанную с содержанием под стражей меру пресечения;

обвиняемого Янковенко А.А. и его защитника, также возражавших против удовлетворения ходатайства органов следствия и, ввиду наличия у обвиняемого места жительства в г. Москве по адресу: г. Москва, Анадырский проезд, д. 69, кв. 303, просили суд изменить меру пресечения на домашний арест по указанному адресу, представив согласие собственника Мишагина И.В. и соответствующую документацию о нахождении жилища в собственности последнего;

обвиняемого Плотникова Н.О. и его защитника, просивших суд предоставить ежедневные прогулки обвиняемому в период исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста для посещения, в том числе, медицинских учреждений;

обвиняемого Изнаурова А.Х. и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства органов предварительного расследования и полагавших возможным, ввиду отсутствия доказательств причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления, ранее избранную меру пресечения изменить на запрет определенных действий;

обвиняемого Вадаева М.И. и его защитника, также возражавших против дальнейшего нахождения под домашним арестом обвиняемого, просивших суд изменить ему ранее избранную меру пресечения на запрет определенных действий ввиду голословности доводов следователя, изложенных в качестве обоснования заявленного ходатайства, а также отсутствия намерений со стороны обвиняемого скрываться,

суд считает, что ходатайства о продлении срока действия ранее избранных мер пресечения в отношении Шубчинского Р.В., Плотникова Н.О., Изнаурова А.Х., Вадаева М.И., каждого, обоснованы, и подлежат удовлетворению, а мера пресечения в отношении Янковенко А.А. подлежит изменению, по следующим основаниям.

Шубчинский Р.В. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации;

Янковенко А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он до задержания по месту своей постоянной регистрации фактически длительное время не проживал, не работал и не имел постоянного легального источника дохода;

Плотников Н.О. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он до задержания сотрудниками полиции не работал и не имел постоянного легального источника дохода;

Изнауров А.Х. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он до задержания сотрудниками полиции не работал и не имел постоянного легального источника дохода;

Вадаев М.И. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он до задержания сотрудниками полиции не работал и не имел постоянного легального источника дохода.

Процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока действия избранной в отношении каждого из обвиняемых меры пресечения.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, суд считает, что испрашиваемый следователем срок, по который необходимо установить действие меры пресечения в отношении каждого из обвиняемых, является разумным и не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Обоснованность подозрения в причастности Шубчинского Р.В. к совершению расследуемого преступления подтверждается протоколом личного досмотра, показаниями потерпевшего; показаниями свидетелей ......

Обоснованность подозрения в причастности Янковенко А.А. к совершению расследуемого преступления подтверждается протоколом личного досмотра, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей ...

Обоснованность подозрения в причастности Плотникова Н.О. к совершению расследуемого преступления подтверждается протоколом личного досмотра, показаниями потерпевшего, свидетелей ...

Обоснованность подозрения в причастности Изнаурова А.Х. к совершению расследуемого преступления подтверждается протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей ......

Обоснованность подозрения в причастности Вадаева М.И. к совершению расследуемого преступления подтверждается протоколом личного досмотра, показаниями потерпевшего, протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей ...

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемых, в случае применения к ним мер пресечения, не связанных со свободой передвижения, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей; с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами территории Российской Федерации; иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В связи с чем, суд не усматривает оснований, с учетом доводов обвиняемых и их защитников, для изменения ранее избранных мер пресечения, а равно для отмены в порядке ст. 110 УПК РФ, ранее избранной в отношении Шубчинского Р.В., Плотникова Н.О., Изнаурова А.Х., Вадаева М.И., каждого, меры пресечения.

Вместе с тем, поскольку защитником в судебном заседании были представлены документы, свидетельствующие о наличии у Янковенко А.А. постоянного места жительства в г. Москве, в том числе нотариально заверенное согласие собственника жилища по адресу: г. Москва, Анадырский проезд, д. 69, кв. 303, суд полагает, что имеются достаточные основания, указанные в ст. 110 УПК РФ, позволяющие изменить обвиняемому Янковенко А.А. ранее избранную меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест по указанному адресу; в соответствии со УПК РФ, суд также считает необходимым подвергнуть обвиняемого ограничениям и запретам, установленным уголовно-процессуальным законом.

Рассматривая доводы защитника Конончука С.Г. о необходимости изменения ранее установленных при избрании меры пресечения в отношении Плотникова Н.О. ограничений и разрешении ему осуществлять ежедневные прогулки, - не основаны на требованиях уголовно – процессуального закона, поскольку положениями ст. 107 УПК РФ дано понятие домашнего ареста, заключающегося в нахождении обвиняемого в изоляции от общества в , в котором он проживает на законных основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Мешитбаева А.В. в отношении обвиняемого Шубчинского Р.В. – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Шубчинского Руслана Владимировича на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 05 июля 2021 года.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Мешитбаева А.В. в отношении обвиняемого Плотникова Н.О., – удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении Плотникова Никиты Олеговича на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 05 июля 2021 года.

В удовлетворении ходатайства защитника Конончука С.Г. об изменении ранее установленных при избрании меры пресечения запретов, разрешив Плотникову Никите Олеговичу осуществление ежедневных прогулок, - отказать.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Мешитбаева А.В. в отношении обвиняемого Изнаурова А.Х., – удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении Изнаурова Асламбека Хамзатовича на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 05 июля 2021 года.

В удовлетворении ходатайства защитника Яндарбаева А.Б. об изменении ранее избранной Изнаурову Асламбеку Хамзатовичу меры пресечения на запрет определенных действий, - отказать.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Мешитбаева А.В. в отношении обвиняемого Вадаева М.И., – удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении Вадаева Михаила Имрановича на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 05 июля 2021 года.

В удовлетворении ходатайства защитника Умаева А.Х. об изменении ранее избранной Вадаеву Михаилу Имрановичу меры пресечения на запрет определенных действий, - отказать.

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Мешитбаева А.В. о продлении срока содержания под стражей Янковенко Андрея Андреевича на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 июля 2021 года, - отказать.

Ходатайство обвиняемого и его защитника Николаевой Л.Ю. об изменении Янковенко А.А. ранее избранной меры пресечения на домашний арест, – удовлетворить.

Изменить Янковенко Андрею Андреевичу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест по адресу: г. Москва, Анадырский проезд, д. 69, кв. 303, установив срок действия данной меры пресечения до 02 месяцев 30 суток, то есть до 05 июля 2021 года.

В соответствии с , УПК РФ на период нахождения Янковенко А.А. под домашним арестом запретить ему:

- покидать место проживания по адресу: г. Москва, Анадырский проезд, д. 69, кв. 303, за исключением посещения по медицинским показаниям лечебных учреждений на территории г. Москвы и Московской области, следственных органов для проведения следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела, куда он должен доставляться транспортным средством контролирующего органа;

- общаться с лицами, являющимися подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшим, свидетелями по настоящему уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Контроль за нахождением обвиняемого Янковенко А.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных на него запретов возложить на ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, а также на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить Янковенко А.А., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе обратиться с ходатайством об изменении данной меры пресечения.

Янковенко Андрея Андреевича из – под стражи освободить.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Лысенко